Si separamos los océanos Atlántico y Pacífico e instalamos un generador en el canal de Panamá, ¿cuánta electricidad obtendremos?

¿Se podría (y cuánta) generar electricidad construyendo un muro que conecte:

  1. Sudáfrica a la Antártida
  2. América del Sur a la Antártida
  3. Norte de Canadá a Norte de Groenlandia
  4. Norte de Groenlandia a Rusia

(prácticamente aislando el Atlántico del Pacífico) e instalando un generador en el canal de Panamá.

(Además, qué océano sería más alto)

Hmm... No es una respuesta a la pregunta formulada, pero estoy bastante seguro de que hacer lo que propones causaría estragos en las corrientes oceánicas, lo que provocaría todo tipo de caos (aunque tal vez no tan extremo como se muestra en The pasado mañana ).
Hace aproximadamente un siglo, había un plan para hacer algo así en el Mediterráneo. Aunque tal vez un poco más realista que tu idea, siguió siendo solo una idea. Puede encontrar algunas ideas interesantes leyendo sobre esto en.wikipedia.org/wiki/Atlantropa

Respuestas (2)

Tu premisa es defectuosa

A diferencia, por ejemplo, del Canal de Corinto ...

Esto no es el canal de Panamá

El Canal de Corinto, no el Canal de Panamá

...el Canal de Panamá no es una gubia que llega hasta el nivel del mar.

El canal de Panamá pasa sobre el istmo de Panamá y requiere elevar los barcos en el canal unos 26 metros sobre el nivel del mar.

Perfil del canal de Panamá Perfil del Canal de Panamá

Otra mala premisa es que asumes que los océanos de alguna manera terminarían en niveles significativamente diferentes. No hay razón para suponer eso.

También hay un pequeño defecto (*) en el sentido de que ha subestimado por completo la cantidad de trabajo que se necesitaría para construir un muro a lo largo de muchos cientos de kilómetros hasta una profundidad de varios kilómetros.

Pero no te preocupes... no eres el único que subestima los problemas de construir grandes muros. Un posible futuro presidente de los EE . UU . tampoco puede hacerlo bien. :D

(*) Léase: uno enorme ... espectacular de hecho. ;)

El OP (Mpme) no dio muchos detalles sobre lo que sería o no la ingeniería factible en su mundo hipotético, pero dado que cuanto más alta es la cultura tecnológica, más fácil se vuelven los grandes proyectos de construcción, no veo ninguna razón. por qué sería inconcebible construir un canal a nivel del mar a través de panamá en algún momento en el futuro. Rayos de antimateria orbitales extraterrestres si queremos agitar con la mano.
@MarkRipley Te perdiste el punto. La pregunta como "Si puedo usar magia real, ¿es factible que pueda usarla para mejorar mis habilidades de prestidigitación?". ¿Por qué molestarse? Usa la magia en su lugar. Si tenemos "rayos de antimateria orbitales extraterrestres", o cualquier otra fuente de energía basada en Handwavium que nos permita construir un muro de este tipo, entonces a nadie le importará un centavo una insignificante turbina hidráulica. . Si podemos (!) construir ese muro, entonces no necesitamos la turbina . Simplemente usamos esa energía basada en Handwavium para conectarla a lo que sea que pretendíamos que la turbina suministrara energía.
@MarkRipley Y, en cualquier caso, el punto se discute, dos veces, incluso antes de que reflexionemos sobre la energía requerida para construir el muro ya que 1) el Canal de Panamá no está al nivel de los océanos y 2) la diferencia de altura entre los océanos sería insignificante para accionar una turbina.
No digo que, como sociedad, actualmente hagamos proyectos con un ROI muy largo, pero puedo concebir un proyecto como ese que requiera un gran costo inicial y luego proporcione energía casi gratis para siempre después de eso. Una forma de reducir costos sería simplemente perforar un túnel bajo el nivel del mar de un lado a otro. Si no lo está utilizando para el envío, todo lo que necesita es un camino lo suficientemente grande para el agua. Eso está dentro de la tecnología actual y no requeriría mucho movimiento de manos.
@MarkRipley ¿Invertiría 10 mil millones de dólares por un rendimiento anual de 1 dólar, mientras ese rendimiento durara hasta la eventual muerte por calor del universo? Si es así, estoy más que dispuesto a complacerlo... solo envíeme esos 10 mil millones de dólares y podemos comenzar. La tasa de retorno es importante, no solo la cantidad de retorno.

El Océano Pacífico es unos 20 cm más alto debido a las diferencias en la salinidad y la variación de las mareas. Su mensaje es parcialmente defectuoso porque asume que los océanos están nivelados en el canal de Panamá, pero este no es el caso. Además, las esclusas en el Canal son para compensar las diferencias de elevación a lo largo del canal (se inclina ligeramente hacia arriba a medida que avanza hacia el interior). Tendrías que construir un nuevo canal.

Supongamos que obtiene las condiciones ideales descritas en su aviso, entonces habría una ligera corriente desde el Pacífico hasta el Atlántico que, en teoría, podría sustentar una turbina. Cecil Adams abordó esto notablemente a finales de los 80.

Si separamos los océanos Atlántico y Pacífico e instalamos un generador en el canal de Panamá, ¿cuánta electricidad obtendremos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v