¿Sería posible usar energía geotérmica en Marte?

Si tuviéramos que desarrollar una colonia en Marte, ¿sería posible explorar la energía geotérmica y sería viable?

(Suponiendo que pudiéramos transportar el equipo requerido)

Editar: Recientemente encontré este video, donde Elon Musk en realidad menciona la geotermia. ¿Podría tener algún conocimiento que no conocemos?

Elon Musk de SpaceX presenta el sistema de transporte interplanetario

Pregunta muy interesante. +1. Hasta donde yo sé, esto está actualmente en debate con una tendencia a "no". espero con ansias las respuestas
Esta pregunta no parece estar relacionada con Worldbuilding.SE. Es demasiado amplio, y tampoco es realmente una pregunta del 'mundo imaginario', sino simplemente una de ingeniería/ciencia del mundo real.
¿Debería llamarse energía martiotérmica o ariotérmica? ;)
Creo que la energía solar sería mucho más poderosa. Ver Discusión del estudio de generación de energía de la colonia MARS de NASA/MIT

Respuestas (4)

Marte ha perdido la mayor parte de su atmósfera debido a la falta de un campo magnético que lo proteja de la acción destructiva del viento solar.

Se cree que un campo magnético es generado por un núcleo de alta temperatura; por lo tanto, es plausible suponer que Marte tiene un núcleo de baja temperatura.

Dado que el núcleo siempre estará más caliente que el manto y la corteza. También la falta de actividad volcánica reciente observada apoya la conclusión de que la corteza marciana es fría. Por lo tanto, es muy poco probable que podamos cosechar altas temperaturas desde los primeros cientos de metros de la corteza.

Sin embargo, todavía podríamos usar la corteza como termostato para aplicaciones como enfriamiento o precalentamiento de fluidos de proceso. Creo que esto todavía cuenta como energía geotérmica.

Podría haber magnetismo de un núcleo de baja temperatura si fuera un ferromagneto. El hierro y el níquel que se encuentran en el núcleo de la tierra son ferromagnéticos. Pero no se dan en la naturaleza en estado ferromagnético. Por otro lado, ¿y si el núcleo estuviera hecho de magnetita?
@Magicsowon Pero Marte no tiene un campo magnético, necesitaríamos una explicación para un núcleo caliente y un campo magnético, no un núcleo de baja temperatura y un campo magnético.

Buscando en línea, tenemos esto . El punto a recordar es que mientras tenemos un gradiente de temperatura de 30-35K/km en la Tierra, Marte puede tener un gradiente de 6-10K/km. Eso hace que la energía geotérmica sea muy difícil de hacer.

Pero es peor que eso. En la Tierra, se extrae energía geotérmica bombeando agua a través de formaciones rocosas que ya están saturadas de agua líquida. El mismo artículo muestra que este no será el caso en los pocos kilómetros superiores de la corteza marciana. Entonces, extraer el calor que hay allí sería más difícil.

Como dijo L.Dutch, podría usar la corteza como una fuente de temperatura constante para calentar/enfriar la fuente terrestre, pero la energía geotérmica real probablemente esté fuera de discusión.

El artículo vinculado se escribió en 2001. Desde entonces, nos hemos dado cuenta de que hay mucha más agua en Marte de lo que se pensaba originalmente, particularmente en el subsuelo. Eso no lo hace necesariamente equivocado, pero SÍ hace que el bombeo geotérmico en Marte sea más plausible de lo que asume ese documento.

Podría haber grandes reactores nucleares naturales en Marte.
De https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2015/pdf/2660.pdf

Anteriormente, se planteó la hipótesis de que Marte había sido la ubicación de grandes reactores nucleares naturales [1,2], como se sabe que ocurrió en la Tierra [3] Esta hipótesis fue impulsada por la evidencia de una gran liberación de energía nuclear en el pasado de Marte, y se consideró la hipótesis más simple para explicar los datos disponibles.

Los reactores nucleares naturales son concentraciones de isótopos radiactivos en concentraciones lo suficientemente altas como para sufrir una fisión espontánea. Algunas personas piensan que esto sucedió o sucede en Marte.

Esos serían calentitos y ciertamente adecuados para producir energía geotérmica. Pensaría que podrían ser evidentes si alguien hiciera un mapa de calor de Marte.

ADENDA: Para ser claros, creo que construir una colonia encima de una explosión nuclear es una mala idea. Pero si hay concentraciones de materiales fisionables tales que la fisión espontánea ocurre en algunos de ellos, las concentraciones menores aún deberían tener suficiente desintegración para producir calor sustancial. Tal vez mantenerse alejado de los realmente calientes...

Un detalle más, la corteza terrestre es mucho más activa que la de Marte porque tenemos una Luna (enorme). La energía térmica que mantiene el núcleo líquido y genera la magnetosfera de la Tierra proviene del giro de la Tierra en relación con la Luna. El campo de gravedad de la Luna crea una resistencia en el giro de la Tierra, llamada fuerza de marea, deteniéndola lentamente, de modo que eventualmente se bloqueará con la Luna (como la Luna está bloqueada con la Tierra y Mercurio está bloqueado con el Sol). El calor que mantiene nuestro núcleo líquido proviene de la fricción de esta detención. Entonces tenemos nuestra atmósfera espesa gracias a la magnetosfera, que la tenemos gracias a la Luna.

Creo que estás sobreestimando la contribución de la luna al balance de calor de la Tierra. Según Wikipedia , "la estimación de que la mitad de la fuente total de calor interno de la Tierra es radiogénica".