¿Cómo se comportaría el agua en un planeta sin lunas?

Mi novela está ambientada en un planeta cubierto en un 90% de agua sin lunas. ¿Cómo afectaría la falta de satélites naturales a las olas y al viento?

Pregunta tonta, ¿cómo la falta de orbitales haría que las cosas actuaran de manera diferente a la tierra? Necesito describirlos, así que saber esto me ayudaría con mi realismo.
Es bastante difícil responder una pregunta de "ciencia dura" cuando se proporcionan tan pocos detalles.
Agregue que el planeta es como la Tierra, con un Sol como una estrella, y reformule la pregunta en sí misma para preguntar cómo los océanos son diferentes de las Tierras específicamente porque no hay luna, y tiene una pregunta sólida, que probablemente sea un duplicado de otra pregunta en algun lugar aqui.

Respuestas (2)

De hecho, tendrá una pequeña diferencia, principalmente con fuerzas de marea reducidas. Todavía estarán allí desde el sol central, por lo que la Marea aún estará en efecto para sus océanos. Sin embargo, tendrá una amplitud mucho menor.

La marea genera olas a nivel mundial, pero con menos diferencias entre alta y baja, esta cosa las generará de menor manera. Pero aún serán generados de manera estándar por los procesos de viento y calor (por lo tanto, los intercambios de calor entre mares fríos y cálidos por corrientes y similares).

El viento no se ve muy afectado por la luna (pero sí, ¡también hay procesos de mareas para la atmósfera!), se ve afectado principalmente por los cambios de calor (por lo tanto, el ciclo día/noche), por el calor de la superficie (en el desierto tendrás más calor). aire que en el bosque), y por la fuerza de Coriolis , que es causada por la rotación del planeta. El problema del calor es que el aire caliente es más ligero, por lo que tiende a elevarse. Esta es la parte principal del "generador de viento", provocando la circulación atmosférica .

La luna tiene un efecto mucho mayor en la marea del mar que el sol, como se conoce popularmente. Sin embargo, por ejemplo, este artículo menciona que el efecto de la marea en la atmósfera más alta es mucho mayor del sol que de la luna, por lo que la falta de la luna tendrá menor impacto sobre las mareas atmosféricas que sobre las mareas marinas.

La falta de orbitales no tendría ningún efecto sobre el viento, el agua ni nada. Porque no hay orbitales para aplicar ningún efecto a nada. 1

1 Bueno, eso fue casi demasiado fácil

Entonces, ¿no tener orbitales es equivalente a tener orbitales con respecto al viento, el agua y todo? podemos deshacernos de nuestra luna y no tener consecuencias?
@Ryan que parecen ser dos preguntas. Este último se ha discutido ampliamente sobre una multitud de preguntas aquí, ¿por qué no hacer una búsqueda rápida?
Debe aclararme entonces por qué OP hizo la pregunta. Supuse que solo conocemos en profundidad el ciclo del agua de un planeta y cómo la luna afecta sus océanos (la Tierra). Por lo tanto, op probablemente estaba preguntando cómo sería un planeta similar a la Tierra en una situación similar a la Tierra con una cobertura de agua del 90% y sin luna, o básicamente, qué pasaría con los océanos si alcanzaran una cobertura del 90% y perdiéramos nuestra luna.
@Ryan si esa suposición fuera correcta, entonces mi respuesta tenía que ser revisada. Pero a partir de ahora, lo único que se indica en la pregunta es cómo ningún orbital afecta el agua y el viento en un esferoide con una cobertura de agua del 90%; reduciendo esto a lo más simple posible que tenemos ¿Cómo nada afecta algo a lo que la respuesta lógica siempre será: Nada no tiene efecto en algo ?
-1 Esta es una linda respuesta, pero no responde la pregunta. OP está buscando las diferencias entre un planeta con orbitales y un planeta sin, específicamente en relación con el agua y el viento. Entonces, sí, la falta de orbitales no tendría ningún efecto en nada, pero ¿qué significa/aparenta eso?
¿Cómo se comportaría el agua en un planeta sin lunas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v