Como lo obtuve del video de Veritasium en YouTube (lo sé, la gente me dijo antes que el video no es perfecto y que YouTube no es el mejor lugar para obtener ese conocimiento): un satélite vuela alrededor de la Tierra no por la gravedad ( según la teoría de la relatividad, no existe tal cosa), siempre se desfila en línea recta, pero el espacio alrededor de la Tierra está curvado a su alrededor, por lo que vuela alrededor de la Tierra.
También se dijo que no hay fuerza de gravedad, pero ¿no nos dice la teoría de la relatividad que cuanto más fuerte es la gravedad (el planeta más grande, la estrella) más lento pasa el tiempo cerca de ese planeta?
(Probablemente no esté relacionado con la pregunta, pero también es interesante cómo se relaciona "sin gravedad" con las ondas de gravedad).
Es solo lenguaje. Los físicos podrían dejar de usar la palabra "gravedad" y en su lugar podrían decir "curvatura del espacio-tiempo". Pero por la fuerza de la costumbre, todavía hablamos de la "gravedad más fuerte" cerca de un planeta o estrella en lugar de "espacio-tiempo más fuertemente curvado" y todavía hablamos de "ondas gravitacionales" (tenga en cuenta que las ondas de gravedad son algo diferente) en lugar de " oscilaciones en la curvatura del espacio-tiempo”.
Imagina planetas a la izquierda y derecha de tu nave espacial como en una avenida de árboles.
Volando tangencialmente a un planeta tu nave tiene tres posibilidades.
Dado que en todos estos casos no se siente la aceleración (excepto en el momento del choque), no se aplica ninguna fuerza. ¿Recuerdas F = ma? Por eso Einstein insiste en la formulación del espacio de flexión a partir de la gravedad.
Por supuesto, la gravedad juega un papel importante en todos estos procesos. Sin embargo, sería mejor hablar de potencial gravitatorio. Porque, por ejemplo, cualquier cálculo de la velocidad correcta para orbitar la Tierra sin tener en cuenta el potencial gravitatorio del Sol conduce a resultados incorrectos.
Juan Rennie
RS
PM 2 Anillo
proyecto de ley alsept