Si mañana se inventaran los viajes FTL, ¿cambiaría la sociedad? [cerrado]

Problema

Películas como Interstellar o Star Trek quisieran representar la capacidad de viajar entre estrellas, a velocidades más rápidas que la luz, como una tecnología que revolucionaría la sociedad y nuestra vida cotidiana, pero si en un futuro muy cercano descubrimos alguna forma de construir naves espaciales capaz de viajar más rápido que la luz, me preguntaba si tendría efectos duraderos y drásticos en la sociedad, la política y la vida cotidiana dentro de una década más o menos.

suposiciones

Por supuesto, cómo la tecnología FTL cambiaría la sociedad dependería de algunas suposiciones; estas son las suposiciones que considero más realistas (actualizadas en respuesta a algunos comentarios o respuestas):

  1. Supongo que el FTL recién inventado sería costoso, de corto alcance y relativamente lento:

    • La primera nave espacial interestelar costaría mucho, inicialmente dije al menos el doble que la ISS para construir y alimentar (aunque, como señalé, podría ser mucho más), ya que no sabemos cómo sería la tecnología, no podemos decir el precio, pero sin duda sería muy alto.
    • inicialmente dije que no sería reutilizable, porque estaba pensando en una nave no tripulada con exactamente suficiente combustible para volar a una estrella vecina, sin embargo, algunas respuestas señalaron que la tecnología solo puede usarse dentro de nuestro sistema solar, en eso caso, posiblemente sería capaz de repostar y reutilizar un barco varias veces, pero eso sería costoso y el barco no duraría indefinidamente.
    • como máximo podría viajar diez años luz más o menos (debido a la capacidad limitada de almacenamiento de energía, esto puede cambiar ligeramente si se utilizan más recursos, pero no espere viajar alrededor de la galaxia en el corto plazo)
    • podría viajar como máximo tres veces la velocidad de la luz (y la comunicación sería exactamente a la velocidad de la luz (por supuesto, podría enviar otra nave espacial FTL de un lado a otro con mensajes, pero creo que sería demasiado costoso, por lo tanto, creo que la primera La nave espacial FTL simplemente usaría señales de radio))
  2. La minería espacial y la colonización en otros sistemas solares serían tan costosas y difíciles como en este sistema solar. (Algunas respuestas y comentarios han señalado que esto puede reducir los costos de viaje y, con un transporte más rápido, la necesidad de almacenar recursos, por ejemplo, en una colonia marciana, y dependiendo de si el precio de FTL es 2 veces el de ISS o 10000 veces eso de la ISS, puede que sea cierto que el precio de la minería espacial bajaría algo, pero tanto colonizar Marte como planetas de otros sistemas solares seguiría siendo caro)

  3. Probablemente no haya vida en ningún planeta dentro del rango de 10 años luz de nosotros.

  4. La tecnología FTL solo nos permitiría viajar en el espacio más rápido que la luz y, por ejemplo, no se duplicaría como una fuente de energía infinita o una superarma (o más bien, una nave FTL podría, como señaló Momarcil, también usarse como un arma, pero lo que quise decir fue que durante las primeras décadas, FTL sería tan caro que las armas nucleares ordinarias seguirían siendo una mejor inversión). También dije inicialmente que la tecnología no podía hacer que el viaje en el tiempo sucediera simultáneamente, pero como señaló Fabbe, FTL inevitablemente puede conducir al viaje en el tiempo; pero el método para viajar en el tiempo que describió requeriría bastante control de la nave (para que primero pudiera ir en una dirección, luego acelerar al 10% de la velocidad de la luz y luego ir en la otra dirección), y durante los primeros décadas después de la invención, no creo que las naves espaciales FTL pudieran hacer eso.

  5. Finalmente, la tecnología FTL, por supuesto, seguiría evolucionando, pero esto sucederá con bastante lentitud, y los problemas de la tecnología mencionados en el punto 1 tomarían varias décadas (y mucho dinero) para superarlos.

  6. Finalmente (en respuesta al comentario: ¿cuál es el rango mínimo efectivo para esta tecnología FTL? de Mooing Duck), aunque no creo que haya un rango mínimo tecnológicamente definido para viajes FTL, sí creo que hay una distancia por debajo de la cual la primera tecnología FTL es demasiado costosa de usar en comparación con las alternativas, que incluye (probablemente) cualquier envío en la tierra y (posiblemente) también transporte de superficie a espacio y de espacio a superficie (en el futuro esto puede cambiar, pero esta pregunta tiene que ver con qué pasaría cuando se descubriera la primera tecnología FTL). Es muy posible que, como han afirmado varios comentarios y respuestas, FTL pueda reducir el tiempo de viaje y (dependiendo de la tecnología) hasta cierto punto el costo de los viajes interplanetarios.

especificación de la pregunta

Por supuesto, soy muy consciente de que la tecnología FTL sería un gran avance científico, pero en el caso de esta pregunta, solo quiero saber si la vida del humano promedio, y la política humana en general, cambiaría notablemente o en absoluto , porque en última instancia, eso es lo que decide si los gobiernos del mundo querrían o no invertir en la construcción e investigación de naves espaciales FTL.

Específicamente, me pregunto si los viajes interestelares más rápidos que la luz tendrían el mismo destino que los alunizajes de la década de 1970; que perdió financiación tan pronto como el público perdió interés.

O si el viaje interestelar, al igual que el lanzamiento del Sputnik inició la era de la comunicación por satélite, marcaría el comienzo de una nueva era.

Requisitos para las respuestas

Los viajes FTL tienden a generar algunas preguntas y respuestas basadas en la opinión y, por lo tanto, esta pregunta no tiene nada que ver con si es posible o no, o qué formas tomaría si fuera posible, solo se trata de los efectos en la sociedad y, por lo tanto, solo quiero respuestas sobre cómo reaccionaría la sociedad, no por qué los viajes FTL no son posibles.

Además, quiero respuestas que, basadas en paralelos históricos y/o la situación política del mundo actual, o argumenten lógicamente si la tecnología FTL causaría o no un cambio notable en la sociedad.

Cualquier FTL da como resultado problemas de causalidad y viajes en el tiempo. ¿Cómo piensa hacer frente a esto?
Entiendo por qué introdujo esas restricciones, pero en sí mismas son artificiales. Creo que una prueba práctica de los viajes FTL haría que los gobiernos entraran en un nuevo tipo de carrera espacial. Tendríamos mejoras rápidas en la tecnología en un tiempo relativamente corto.
Punto de datos: las estrellas más cercanas a la Tierra son Alpha Centauri (4,24-4,37 años luz) y la estrella de Barnard (5,96 años luz). Entonces, el único lugar al que podríamos ir fuera de nuestro propio sistema solar, y aun así regresar, sería Alpha Centauri. Ese sistema tiene 3 estrellas y parece tener al menos un exoplaneta, convenientemente en la zona habitable.
@JimGarrison: Es plausible que la unidad Alcubierre no cause problemas de causalidad con aquellos que no la usan.
Creo que estas limitaciones excluyen todas las soluciones. Cualquier unidad FTL plausible produce inherentemente un poder destructivo increíble debido a la necesaria flexión del espacio involucrada.
Teniendo en cuenta que, en la actualidad, todavía tenemos que gastar enormes cantidades de energía y recursos solo para sacar a un puñado de nosotros de este planeta, diría que los viajes FTL viables tendrán poco o ningún impacto. Si ya tuviéramos 'vuelos de pasajeros programados' regulares a la luna o a cualquier otro lugar en órbita, entonces esta sería una historia diferente.
3 veces la velocidad de la luz sigue siendo básicamente la velocidad de la luz: más rápido de lo que necesitamos localmente, pero demasiado lento como para considerar seriamente ir a muchos lugares más allá del sistema solar.
La industria de viajes se vería radicalmente afectada. Dependiendo de los costos de operación de un sistema FTL, puede ser más sólido desde el punto de vista fiscal cambiar a vehículos mucho más pequeños o más grandes, o eliminar por completo industrias como los viajes aéreos si todos tienen acceso al uso personal. ¿Funciona con materiales a base de aceite? De lo contrario, habría un grave trastorno económico y político en la disminución del mercado del petróleo a nivel internacional.
La comunicación por radio simple es bastante inútil, donde quiera que vaya, si está de regreso antes de su primer mensaje. Entonces es comunicación FTL o no hay comunicación.
Esto, por supuesto, ignora el hecho de que el primer viaje FTL sería unas pocas docenas de partículas en un acelerador en algún lugar, décadas o incluso siglos antes de que tengamos algo capaz de mover objetos macroscópicos.
Hmm... si el primer FTL Drive cuesta el doble que el ISS, tal vez nunca se invente. Los costos son tan altos que la mayoría de las naciones tendrían que cooperar y, por supuesto, nunca se sabe si funciona antes de que funcione.
No debe ser tan rápido para aceptar una respuesta en WB. Al menos espera 24 horas completas.
@JimGarrison Explique cómo FTL produce viajes en el tiempo (hacia atrás). Además, la pregunta debería aclarar la magnitud general de FTL de la que estamos hablando aquí. Hay una diferencia bastante grande entre lo que podrías lograr con, digamos, una nave que puede viajar a 1.1c (todavía técnicamente FTL) versus una que puede viajar a cualquier ubicación deseada en el espacio instantáneamente (usando agujeros de gusano a pedido o lo que sea). ¿Deberían las respuestas asumir 2x de luz, 100x o teletransportación instantánea?
¿Funcionaría FTL para la comunicación? Las computadoras hoy en día, interna y externamente, están muy limitadas por la velocidad de la luz (o de los electrones, según sea el caso) y eliminar esas limitaciones podría ser una pequeña revolución en esta área.
No ignores el impacto psicológico. Demostrar la existencia de FTL, independientemente de lo limitado que sea para nosotros (por el momento), implica que podría haber civilizaciones alienígenas avanzadas que hayan descubierto FTL mucho antes que nosotros, habiéndolo mejorado para superar las limitaciones. En otras palabras, la posibilidad de que los extraterrestres visiten la Tierra ha demostrado ser real y no tienen que ser amigables. Y con la tecnología de observación ligada a la velocidad de la luz, no los veremos venir. Ese mensaje puede tener un gran impacto en la sociedad de nuestro mundo. Necesitamos unirnos, necesitamos un sistema de alerta temprana FTL, etc.
La limitación tecnológica actual no es el viaje FTL, sino el viaje FTS (más rápido que el sonido). Puedes comprar un boleto de avión con bastante facilidad, incluso por algunas decenas de dólares, con él puedes viajar alrededor de 0.8 de la velocidad del sonido . Para viajar más rápido que el sonido, necesitaría un concorde (probablemente no podría pagar los boletos incluso si existiera), o algún avión militar (inalcanzable para los plebeyos). La luz es alrededor de un millón de veces más rápida que el sonido. Los humanos que se movían más rápido eran los astronautas del Apolo, con una velocidad máxima de alrededor de 15 km/s, todavía es 0.0002c.
@aroth Después de tratar de entender muchos ejemplos del mundo real de cómo FTL = Viaje en el tiempo (que es algo muy común que la gente dice sin poder respaldarlo), finalmente me dijeron que la razón es que las matemáticas muy complicadas dicen que lo hace. Matemáticamente, si FTL es posible, entonces también lo es el viaje en el tiempo, con implicaciones increíblemente masivas que cambiarían la sociedad de formas desconocidas. Cualquier ejemplo que use algo como "Si envío una señal de radio y luego viajo a Alpha Centauri a 10 veces la velocidad de la luz, llego antes de enviarla" probablemente sea falso.

Respuestas (10)

Poco.

Los dos ejemplos que proporcionó (Interstellar y Star Trek) tienen dos medios diferentes de viaje FTL.

El modelo Interestelar está mucho más cerca de la tecnología moderna, aunque ciertamente más avanzada que la que tenemos. La misión tenía recursos finitos, incluida la energía, y tuvo que tomar decisiones sobre qué planetas visitar. El viaje FTL se logró a través de un agujero de gusano, que es esencialmente un fenómeno físico que permite que una nave espacial viaje grandes distancias en el espacio: no se requiere un motor warp u otro mecanismo de propulsión especial.

Star Trek sigue un modelo diferente, utilizando un motor warp. La cantidad de energía requerida para hacer funcionar un motor de este tipo es ridículamente alta, lo que requiere el uso de una fuente de energía que bien podría ser ilimitada. Un motor warp de ciencia ficción utiliza una fuente de energía más avanzada que la que tenemos literalmente para doblar el espacio-tiempo en una burbuja warp que permite que la nave viaje FTL sin violar la relatividad.

TL; DR, el modo de viaje interestelar requiere mucha energía y la existencia de un agujero de gusano, pero ciertamente podríamos lograrlo con un esfuerzo nacional al nivel de Apolo. Star Trek u otra tecnología de impulso warp requiere grandes cantidades de energía imposibles de lograr con la tecnología moderna.

La tecnología FTL solo nos permitiría viajar en el espacio más rápido que la luz y, por ejemplo, no funcionaría como una fuente de energía infinita o una súper arma (y no permitiría viajar en el tiempo, al menos no durante las primeras décadas después de su invención). ).

Este es el quid de la cuestión. Está excluyendo la idea de un motor warp tipo Star Trek que impulsaría el viaje FTL. Ninguna planta de energía de aniquilación de materia y antimateria de energía casi infinita utilizada para impulsar un motor warp.


Una de las grandes limitaciones de la sociedad es la energía. Con energía limpia casi infinita, casi podríamos eliminar la contaminación, construir robots eficientes para hacer la mayor parte de nuestro trabajo y, en general, disfrutar de los beneficios de una economía posterior a la escasez.

Sin el tipo de viaje FTL que trae energía fácil para el viaje, no eliminaríamos la carga de energía de nuestro mundo y no lograríamos un progreso que cambie la realidad.

Si mañana se inventaran los viajes FTL, ¿cambiaría la sociedad?

Sí, pero dada la restricción anterior, no mucho.

Hay personas vivas hoy que recuerdan la carrera espacial de la década de 1960 y el programa Apolo. El video en vivo desde la Luna fue un gran problema. Unió a los Estados Unidos, incluso al mundo. El gasto masivo estimuló los avances tecnológicos (por ejemplo, Velcro). Sin embargo, no revolucionó la vida cotidiana.

Los viajes de FTL sin duda impactarían al mundo, pero lo vería de la misma manera que el equipo de fútbol de mi país gana la Copa del Mundo. Todos todavía tenemos que ir a trabajar mañana y todo lo que tenemos son derechos para fanfarronear. Con los viajes FTL, la humanidad podría explorar la galaxia, pero la mayoría de nosotros simplemente veríamos algunos videos geniales en SpaceTube y tal vez cosecharíamos los beneficios de algunos inventos menores que surgieron del programa espacial.

Dices que no revolucionó la vida cotidiana. ¡Mis zapatos de velcro dicen lo contrario!
Bueno, suponiendo que encontremos un agujero de gusano que cumpla con las especificaciones, por supuesto :). Puede que no existan en primer lugar...
El agujero de gusano en Interestelar no fue un fenómeno natural.
@BoundaryImposition es cierto, hay muchas preguntas y respuestas en SciFi.SE y Movies.SE sobre Interstellar y algunas de ellas hablan sobre el agujero de gusano. Sin embargo, lo importante es que los humanos que usaron el agujero de gusano no lo crearon. Su nivel de tecnología no importaba.
Eso es correcto. Podrías ajustar la respuesta a ese fin.
@Mindwin: "No es nada que no podamos <X>" es un modismo inglés establecido.
@BoundaryImposition lo siento, quise decir triple negativo. tienes razón se establece la doble negativa... " nada que no podamos lograr sin "
@Mindwin: "No es nada que no podamos <X> sin <Y>" también es una expresión idiomática.
@Mindwin, ¿mi edición mejora esa oración? Ahora es un... ¿triple positivo?

Dentro de los parámetros que ha establecido, creo que FTL:

  • No sería comercialmente explotable: demasiado costoso para extraer recursos de lunas distantes.
  • No sería armable.
  • No nos permitiría otras tecnologías o descubrimientos que cambiarían el mundo (ni vida extraterrestre, ni fenómenos interesantes como agujeros negros o similares)

Diría que la tecnología FTL sería mucho más una cuestión de estudio aquí en la Tierra que algo que iba a cambiar la vida tal como la conocemos para la gente común. Pero claro, los viajes FTL son algo con lo que, como los coches voladores o las pistolas láser, llevamos soñando desde siempre, y su mera existencia iniciaría una nueva carrera espacial con una intensidad que no se veía desde los años cincuenta. No descarte FTL a 10 o 20c para que se desarrolle muy pronto, porque la cantidad de dinero invertida en el desarrollo sería deslumbrante.

20c no es muy rápido. Todavía tardaría 80 días en llegar a la estrella más cercana, y el límite de 10 días solo le permite regresar desde allí...
Sobre los coches voladores o las pistolas láser: existen, son solo prototipos muy ineficientes, inseguros y voluminosos, y muy poca gente invierte en ellos.
80 días suena bastante cerca de lo que habrían tomado los primeros cruces del Atlántico.
@Tim 20c sigue siendo veinte veces más rápido que lo más rápido conocido por la humanidad, así que diría que califica como rápido.
@Tim 80 días en lugar de 8 años? Gran mejora. Todavía es súper ultra rápido, incluso si no es súper ultra hiper mega rápido .
@immibis en lugar de 4,5 años

Por supuesto, las sociedades de todo el mundo cambiarán de inmediato. Pero la cantidad de cambio será al principio muy pequeña.
Al principio, por supuesto, seremos inundados con cantidades masivas de artículos de periódicos, programas de televisión y demás, cualquiera de ellos malinterpretará el concepto y las implicaciones en varios grados.
Habrá sueños salvajes y coloridos sobre las posibilidades que trae este avance, esperanza y, por supuesto, miedo. ¿Necesito mencionar los grupos muy pequeños pero muy ruidosos de personas que afirman que esto fue una prueba de Dios, o de la perdición, o ambos, o ninguno?
Después de un tiempo, alguna estrella del pop estará saliendo con alguien nuevo, y los titulares se olvidarán de ftl y hablarán de las relaciones de otras personas, como antes.

Pero las cosas interesantes serán pequeñas y sutiles.
Habrá financiación para proyectos, eventualmente se realizará un proyecto y se construirá un primer barco. Todo esto costará dinero, como se señaló, este dinero creará algunos puestos de trabajo y hará felices a algunas personas y a otras infelices.
Pero, sobre todo, habrá muchos subproductos menores de todos los esfuerzos que se están realizando para crear este primer barco. Serán principalmente esos subproductos los que influirán en la vida de las personas, apenas notados y en muchos pequeños pasos, pero estarán allí. Piensa en los hornos de microondas. Fueron un subproducto de la carrera espacial. No son nada espectaculares, no alimentan a los pobres ni curan el cáncer, pero tienen un impacto. Lo mismo ocurre con la navegación por satélite y muchas otras cosas que se inventaron mientras originalmente perseguían objetivos más altos.

Obviamente, es imposible saber qué tipo de inventos interesantes traerá su nueva tecnología, pero surgirán y cambiarán gradualmente la vida de todos.

Y aunque probablemente sea un poco aburrido, creo que esto es realmente lo que sucederá. No paz global, no post-escasez, sino mucho más conocimiento en algunos campos específicos para aquellos que se preocupan, y muchas mejoras en muchas cosas pequeñas, y algunos implementos de cocina novedosos.

Por supuesto, esto no te da mucha historia, pero sigue siendo algo que cambia las sociedades, pero no a pasos agigantados.

Si bien estoy de acuerdo con la mayor parte de esta respuesta, las microondas fueron un subproducto de la investigación RADAR, no la carrera espacial.

Los viajes FTL tendrán algunos efectos importantes en la tecnología, que luego afectarán a la sociedad.

Los viajes FTL, INDEPENDIENTEMENTE de la técnica que se utilice, SIEMPRE harían posible viajar en el tiempo, y ESO tendría un gran impacto en la sociedad.

La razón es porque no hay simultaneidad objetiva. ¡Con solo levantarse de una silla y caminar por una habitación, cambia el momento que es "ahora" en galaxias distantes con cientos de años! Lo único que impide que la causalidad rompa el orden normal es el hecho de que nosotros (al menos por el momento) no podemos viajar más rápido que la luz.

Entonces, digamos que viajas 10 años en una dirección, de A (Tierra) a B en 3 meses.

Eso quiere decir que te transportas de un punto en el espacio-tiempo a otro, eso es en tu punto de vista 3 meses después. (¡Ese punto de vista depende de tu velocidad!).

Comienza desde A a las 2100 del 1 de enero y llega al punto B a las 2100 del 1 de abril.

En el punto B, aceleras tu nave (en la misma dirección en la que viajaste), de 0 m/s a 29 979 245 m/s (10 % de la velocidad de la luz). ¡El punto que es "ahora" en la Tierra ahora ha cambiado para ser el 1 de abril de 2099!

Ahora viajas de regreso de la misma manera (si no puedes reutilizar la nave, solo tienes que construir otra nave en el lugar antes, esperándote), y llegarás a la Tierra el 1 de julio de 2099, 6 meses antes de que te fueras.

Si el viaje FTL se usa de otra manera y por una nave, es decir, un agujero de gusano que puede crear, simplemente crea un agujero de gusano en B que tiene la velocidad lejos de A. Si se teletransporta, simplemente hace lo mismo, pero acelera antes acelerando hacia atrás.

Si crees en el principio de autoconsistencia de Novikov, basado en las ecuaciones de Einstein, un viajero en el tiempo no podrá crear paradojas. Por lo tanto, puede crear situaciones en las que exija obtener la respuesta correcta de su futuro yo ("¿Cuál es la solución para X?"), y si la respuesta fue incorrecta, enviará otra respuesta en el futuro. Para evitar paradojas, la forma más fácil de la naturaleza es que reciba la respuesta correcta, por lo que devolverá la misma respuesta correcta.

"¿Cómo creo un reactor de fusión"? "¿Qué debo hacer para ser feliz?" "¿Cómo voy a salvar el medio ambiente", y así sucesivamente.

Además de todas estas cosas de viajes en el tiempo, podrá crear satélites espía "retroceso en el tiempo": simplemente viaje a 1 hora luz de distancia y encienda su súper ultratelescopio para mirar la luz que se envió hace 1 hora, para ver qué pasó (quién mató al presidente, adónde fue el auto/avión, etc.). Eso puede hacer que el mundo sea un poco más seguro y mejor (o peor, con un mal gobierno).

Acerca de su sugerencia satelital: la pregunta establece que esta unidad será muy costosa. Necesita viajar lejos de la tierra en el momento en que quiere una respuesta (tiene que superar la velocidad de la luz). Puedes viajar a ec max. lo que significa que después de 20 minutos está en posición, observando 40 minutos atrás, siempre que tenga un telescopio que pueda entregar algo inteligible a esta distancia. Incluso si es técnicamente posible, este bebé nunca se desplegará.
No necesariamente. FTL, relatividad y causalidad son mutuamente excluyentes. En un universo con FTL y causalidad (que supongo que quiere preservar) la relatividad ya no es válida. En ese caso, puede tener FTL pero no viajar en el tiempo.
Creo que podría hacer que funcione sin viajar en el tiempo, siempre que tenga un marco de referencia privilegiado y no le importe eliminar la relatividad de la relatividad (con todas las consecuencias del teorema de Noether).
Tenga en cuenta que si bien FTL sin viaje en el tiempo requiere un marco de referencia privilegiado, no necesariamente viola los principios de relativamente si ese marco de referencia está determinado por algo físico. La velocidad absoluta del sonido, por ejemplo, no viola la relatividad, porque es relativa a la atmósfera. Si hay algún tipo de "campo warp" aún no descubierto que define lo que cuenta como "hacia atrás en el tiempo" cuando se viaja más rápido que la luz, puede tener relatividad, FTL y causalidad, al menos en principio. (Puede ser un poco complicado hacer que las matemáticas funcionen correctamente).
Si bien no es imposible que pueda obtener la respuesta correcta a una pregunta de un ciclo de tiempo, el resultado más probable es que reciba una respuesta de la que no puede determinar la exactitud, o que obtenga una respuesta incorrecta debido a un accidente de algún tipo, por ejemplo, un cambio de bit aleatorio en algún lugar de la RAM en la computadora que está usando, o un ataque cerebral repentino, o algo así.
@AJMansfield ¿Estás asumiendo que el universo tiene algún tipo de "Cuerpo del tiempo"? Entonces es simple: ¡solo tenemos que preguntarle a Jean-Claude van Damme!
@Burki Re "muy caro", solo los EE. UU. gastarán alrededor de un cuarto de billón de dólares durante los próximos años en armas que nunca se usarán. (O si lo son, el resultado será básicamente el final de la vida humana en la Tierra, ¡así que esperemos que no!) Las agencias de vigilancia le costaron a los EE. UU. alrededor de $ 8 mil millones en 2013 . Es inconcebible que las grandes potencias no desarrollen esto, si la ciencia es sólida.
@Graham muy caro con un potencial de destrucción masivo no es exactamente lo mismo que muy caro con un potencial que sería, en el mejor de los casos, dudoso. Pero, de nuevo: probablemente tengas razón. Nunca parece haber problemas para encontrar dinero para lastimar a la gente.
@Burki El potencial de vigilancia global anticipada no es particularmente dudoso. Por supuesto, el impacto en la causalidad es un pequeño problema. Pero dada la escala de financiación militar-industrial, lamentablemente dudo que el dinero sea una gran preocupación.
He intentado algunas explicaciones diferentes de cómo FTL causa el viaje en el tiempo, pero no entiendo cómo es que acelerar a 0.1c hace que "ahora" en la Tierra retroceda en el tiempo.
@ Azor-Ahai: así que no soy el único que no entiende esa declaración. Obviamente tiene algo que ver con la extraña afirmación del principio, “ Con solo levantarse de una silla y caminar por una habitación, cambias qué momento es “ahora” en galaxias lejanas con cientos de años ”. En lugar de explicar esa declaración, la "explicación" es solo una larga repetición de esa declaración.
Esta es una explicación realmente pobre del viaje en el tiempo a través de la relatividad. Por favor considere reescribirlo.
@Graham No, lo que quiero decir es esto: tiene una computadora capaz de enviar sus resultados en el tiempo descifrando una clave de 1024 bits. Prueba una tecla, luego, si no funciona, le dice a su yo pasado que pruebe con la siguiente tecla, y así sucesivamente. La posibilidad de obtener la clave correcta en un intento dado es 5e-309. En comparación, si la verificación toma 1 minuto y 20 MB de RAM, la posibilidad de un cambio de bit aleatorio es 1.8e-6 . Lo que significa que cuando la computadora finalmente termina, es mucho más probable que se deba a que se equivocó, no porque realmente obtuvo la respuesta correcta.
@Graham Porque adivinar la 'respuesta correcta' es mucho más improbable que arruinarlo de alguna manera: ser golpeado por un meteorito, golpeado por un rayo, golpe repentino, cambio de bit aleatorio, decidir aceptar el destino, lo que sea, cualquier intento de aprender la respuesta a cualquiera de las preguntas, excepto las más simples, a través del viaje en el tiempo está esencialmente garantizada de fallar solo por probabilidad.

¿Cómo no se puede armar acelerando una gran bala de metal para publicar la velocidad de la luz?

Más allá de eso, creo que permitiría investigar puestos de avanzada dentro de nuestro sistema solar como Titán. Es poco probable que la minería sea económica y todavía tenemos el gran problema de llevar cosas de la Tierra al espacio y viceversa.

Anularía efectivamente toda distancia dentro del sistema solar, pero más allá de eso, todas las barreras contra los viajes espaciales parecen permanecer.

"Más allá de eso, creo que permitiría la investigación de puestos de avanzada dentro de nuestro sistema solar como Titán". No, si se necesita mucho tiempo y distancia para alcanzar la máxima velocidad.
Bueno, él nunca lo especifica, así que asumo que funciona mediante el plegado del espacio-tiempo y el inicio es instantáneo, no una acumulación. Pero sí, obviamente, si es una acumulación, sería inútil para distancias más cortas, aunque tal vez sea excelente para las sondas.
La mayoría de las teorías semi realistas de ftl no hacen que el objeto vaya "muy, muy rápido y luego aún más rápido", sino que emplean algún tipo de distorsión espacial, por lo que no tienen el impulso asociado con ir más rápido que la luz. Que suerte porque eso seria infinito

El primer viaje más rápido que la luz no sería por una nave, sería por unas pocas docenas de partículas en un acelerador en algún lugar. Inicialmente, esto se descartaría como un error de medición, una mala metodología o un engaño total, suponiendo que incluso lo hizo fuera del equipo de investigación que lo vio. Probablemente solo décadas más tarde se publicará el primer artículo que lo discuta, y probablemente al menos medio siglo antes de que se desarrollen aplicaciones prácticas.

Sin embargo, una vez que lleguemos allí, la primera aplicación del mundo real de los viajes FTL no sería el transporte material, sino la comunicación. Simplemente apunte su acelerador FTL al detector de partículas al otro lado de un espacio de 5 nanómetros en una cámara de vacío enfriada criogénicamente y podrá transmitir un mensaje más rápido que la luz. Oh espera. ¿Quizás esto nos permitirá hacer algunos buenos trucos informáticos? (¿como los efectos de entrelazamiento en los procesadores cuánticos?) Alguien publicará un artículo sobre cómo descifrar claves criptográficas QES con él, y a nadie le importará porque todavía no estamos ni remotamente cerca de poder usarlo en la práctica.

Y eso será todo. Eventualmente, la era de la computación cuántica terminará y será reemplazada por la computación FTL, y se descubrirá alguna otra limitación fundamental en la forma en que funciona el viaje FTL que impide su uso para transportar cualquier cosa que no sean partículas subatómicas individuales. El tren de exageraciones de los medios podría funcionar por un tiempo, pero aparte de eso, Joe Public no se verá afectado en absoluto.

Eso revolucionará el mercado de valores y el comercio internacional de divisas, y probablemente no mucho más. Las caídas del mercado resultantes podrían ser devastadoras...
Por supuesto, esto supone que es más fácil hacer FTL con cosas pequeñas que con cosas grandes.
@ NPSF3000 Esa es una premisa interesante (aunque claramente no es la que tomé). Si la energía que se necesita para ir a FTL realmente disminuyera a medida que aumenta la densidad, al principio solo naves verdaderamente colosales en la escala de planetas o estrellas podrían ir a FTL. Y más tarde, las 'unidades warp' serían esencialmente solo un agujero negro en una caja .
@BrianDrummond Asumo por OP que la tecnología tendría limitaciones que impiden el viaje en el tiempo macroscópico, por ejemplo, puede usarla para violar la causalidad quizás incluso en femptosegundos a la vez, pero no puede transmitir información indefinidamente debido a alguna limitación fundamental en Viajes FTL. (Después de todo, tampoco puede clonar estados en QM).

La sociedad cambiará, generalmente con un aumento gradual de la velocidad a través del asombro, el horror y luego el desinterés general.

1º: La sociedad reaccionaría con asombro y asombro de la misma manera que veíamos la energía nuclear durante los años 30 y 50. Los titulares y las películas que explican lo bueno que puede salir de FTL Drives, las películas de ciencia ficción dominadas por la búsqueda de vida extraterrestre y la colonización de planetas serán algo así como la norma.

2do: Descubriríamos cómo usarlo en aplicaciones militares, si no directamente, entonces para cargas útiles y barcos militares (el costo realmente no importa cuando la superioridad está en juego). Los barcos podrían estar equipados con múltiples impulsores y cada uno de ellos se usaría en caso de emergencia (piense en la bobina Borg Transwarp en la Voyager) y, aunque su configuración sea lenta y costosa, se podrían establecer instalaciones de procesamiento para gases y minerales raros (Astatine, Xenon y criptón y rodio, francio y astato, respectivamente)

Tercero: A medida que se vuelve más común y se aprueban más leyes para evitar la destrucción mutua asegurada, lo usaríamos para aplicaciones más exploratorias, como lanzar satélites FTL más allá de nuestro sistema solar para recopilar datos sobre planetas potencialmente habitables en el futuro lejano. Con respecto a la población general, solo dirán "lo que sea" y volverán a mirar YouTube.

¿FTL? Por supuesto. La gente dejará de especular sobre si alguien alguna vez descubrirá un método de viaje FTL. Millones de novelas parecerán pasadas de moda de la noche a la mañana. Las personas pasarán períodos muy largos de tiempo sin hacer absolutamente nada viajando a lugares lejanos sin una buena razón... gracias a los impuestos recaudados por personas que si pudieran, pero que no pueden permitirse el lujo de ir a la universidad (o enviar/ respaldar a sus hijos) para ser elegible para convertirse en astronauta.

FTL cambiaría la sociedad masivamente. Una vez que el espacio se vuelva viable, lo único que vincula (vagamente) a los ricos y poderosos y a las personas con grandes botones rojos a las acciones morales (el hecho de que tienen que vivir en el mismo planeta que el resto de nosotros) será nulo y sin efecto.

¿Más razones intermedias?

Cada cambio en la capacidad logística tiene un impacto masivo en las economías y, por lo tanto, en las sociedades. Las sociedades son esencialmente grupos de personas que comparten una economía común. FTL impactará en cada uno de los 3 grandes índices..

La logística determina la viabilidad económica de toda industria 'real'. FTL reescribe las reglas.

Presumiblemente, FTL (y los descubrimientos corolarios) incluirían la manipulación de nuevas fuentes de energía o las antiguas de nuevas maneras. El combustible..es..importante..para..la.sociedad..

Tal desarrollo sería un cambio masivo.

Los requisitos que establece (sin viajes en el tiempo, sin viabilidad comercial, sin desarrollos intermedios asociados, cuestan solo el triple de la ISS) no son compatibles con el desarrollo de los viajes FTL en la línea que busca la física moderna. De hecho, FTL logrado mientras se satisfacen esas condiciones requeriría una interrupción aún mayor de la física moderna que simplemente el desarrollo de viajes FTL por medios más "normales" (es decir, menos disruptivos teóricamente). A principios de la década de 1900, Albert Einstein y Max Plank (entre otros) publicaron artículos que mostraban fallas fundamentales generalizadas en el sistema newtoniano en ese momento que sustentaban la comprensión de la cosmología por parte de la comunidad científica. Einstein ganó un premio Nobel por su trabajo sobre la explicación del efecto fotovoltaico y nació una nueva era de la ciencia. Mecánica Cuántica, Relatividad General,

A medida que nuestra comprensión del mundo cambió fundamentalmente, nos encontramos inundados de nuevas tecnologías, maravillas que habrían sido imposibles en el antiguo mundo newtoniano. LÁSER, transistores, GPS (y cualquier otra cosa que vaya muy rápido y muy lejos e intente saber dónde están las cosas), microscopios electrónicos de barrido, la lista continúa. Algunas de estas fueron cosas de la noche a la mañana. Algunos de estos tomaron un poco más de tiempo. Y, por supuesto, cada una de estas cosas que se construyen entre sí hacen aún más cosas.

Entonces, ¿qué pasaría de la noche a la mañana?

Verías a un par de personas, las personas que inventaron esto, elevadas al nivel de héroes globales. Tendrían mucho poder, mucha influencia, financiación y fama. Alguien recibe el Premio Nobel de Física por esto. Esto les da una plataforma, y ​​Einstein usó esto para lograr mucho bien en el mundo. No hay muchas razones para pensar que un inventor en la actualidad sería filantrópico. Vería algunos efectos de inmediato, aquí, aunque las ramificaciones completas podrían tardar un tiempo en surtir efecto. Estos efectos duran MUCHO tiempo: todavía citamos a Einstein y los efectos de su apoyo a, por ejemplo, el desarme nuclear y no encerrar a los científicos liberales por ser 'comunistas' continúan dando forma al mundo en el que vivimos.

Vería cambios inmediatos en la política financiera. Los más rápidos serán los inversores individuales que obtengan acciones tecnológicas en industrias relacionadas, seguidos por los grupos de inversión, pero dentro de un año habrá países que realicen cambios importantes en sus programas de subvenciones para investigación y en el enfoque científico en general.

¿Término medio?

Tendrás un renacimiento de las ciencias físicas. Los físicos ganarán mucho dinero y mucha gente irá a la escuela para convertirse en físicos y algún tipo de ingeniero relacionado (probablemente mecánico) y, como resultado, el interés biomédico disminuirá un poco. El gasto en educación aumentará y la forma en que se gasta cambiará. Los libros de texto de la escuela intermedia en adelante tendrán que ser reescritos. Algunos jóvenes estudiantes universitarios se inspirarán en el nuevo campo y, hacia el final de la década, comenzará una segunda ola de investigación y desarrollo que se expandirá sobre la primera y verdaderamente revolucionará las cosas cotidianas mediante la aplicación implacable del nuevo paradigma.

La ficción espacial volverá a ser popular, como lo son ahora las cosas de zombis. Ya hicimos todo el espacio recientemente, por lo que esto podría ser diferente, pero espere que las representaciones populares de los viajes FTL cambien para coincidir con los nuevos resultados científicos al menos.

Dado que las naves FTL no se pueden usar como armas (por razones mágicas más allá de nuestro conocimiento actual), espere que la guerra cambie. En este momento, estamos en una situación en la que el atacante gana. Si las naves FTL o la tecnología involucrada en ellas pueden usarse de alguna manera con fines defensivos, el mundo se convertirá brevemente en un lugar mucho más peligroso y luego en uno mucho más seguro. Irónicamente, nuestras razones más apremiantes para la colonización espacial serían desactivadas por la misma tecnología que probablemente lo facilitaría.

"La ficción espacial volverá a ser popular" La ficción espacial vuelve a ser popular.

Yo diría que sería el negocio como de costumbre. La NASA enviaría sondas y tendría otra forma de financiar su programa de trabajo para ingenieros.