¿Por qué no proliferan los reactores de fisión inyectables si la fusión sigue siendo una preocupación?

Ambientada en un futuro no muy lejano, los viajes interplanetarios son la norma. La mayoría de las naves espaciales funcionan con reactores de fisión y los accidentes ocurren debido a negligencia o fallas en el sistema. Probablemente pasarán décadas antes de que podamos ver reactores de fusión de alto rendimiento en el mercado; Mientras tanto, solo tenemos que lidiar con los colapsos. Me pregunto por qué no es una buena idea tener un reactor nuclear eyectable a bordo para que pueda ser arrojado inmediatamente al vacío del espacio a velocidad supersónica en caso de emergencia. ¿No hay un gran vacío entre los planetas y las medidas de redundancia para garantizar que cada nave espacial debe tener al menos 2 reactores, entonces, por qué las naves espaciales no adoptan ese diseño?

@ user535733 No estoy de acuerdo. Si bien el propósito de hacer que el sistema falle puede ser servir a la trama, el tema de justificarlo científicamente todavía está completamente relacionado con la construcción de un mundo ficticio. Podría decirse que todo lo construido en un mundo ficticio existe para servir a la trama de alguna manera, pero el acto de construirlo sigue siendo un tema aquí.
@Zxyrra bastante justo. Bien dicho.

Respuestas (1)

  • Los reactores son mucho más seguros de lo que piensas. Solo han ocurrido tres accidentes nucleares importantes en la Tierra en comparación con decenas de miles de reactores. Desde esos incidentes, los protocolos de contención han mejorado mucho . Si tenemos la tecnología para realizar viajes interplanetarios frecuentes, apuesto a que tenemos la tecnología para generar energía de forma segura.
  • Expulsar un reactor no es seguro. En un futuro interplanetario, la basura espacial será un gran problema, particularmente cuando se lance alrededor de los planetas. Los escombros tienden a chocar y romperse. ¡Imagínese lo que sucedería si un reactor fundido entrara en una reacción en cadena de este tipo en una órbita cercana a la Tierra! Por supuesto, el espacio es tan vasto que las personas probablemente no se verían perjudicadas por una ocurrencia de esto, pero después de muchas eyecciones de reactores, la basura espacial de la Tierra será completamente irradiada. ¿Peligroso? Tal vez. ¿Alarmante? Sí.
  • Los reactores son demasiado caros para desecharlos de todos modos. Llevar masa al espacio es costoso y los elementos radiactivos tienden a ser muy pesados. Suponiendo un entorno basado en la ciencia, no querrá desperdiciar combustible. Si los reactores se derriten de alguna manera, se pueden separar de la nave con una correa, pero no expulsarlos, para evitar una conducción de calor peligrosa; luego, pueden ser diagnosticados y reparados de forma autónoma por drones.
Ese último punto. Incluso si el reactor es completamente irreparable, los materiales que se usaron en él valdrán mucho simplemente por el esfuerzo necesario para llevarlos a donde están.
¿Por qué no proliferan los reactores de fisión inyectables si la fusión sigue siendo una preocupación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v