Si los textos apócrifos nunca fueran apócrifos, ¿cómo afectaría esto al cristianismo? [duplicar]

El Christian Stack Exchange ha dejado absolutamente claro que esta ES una cuestión de construcción mundial.

Si la teología moderna fuera alguna consideración, las historias oficiales en el Antiguo y Nuevo Testamento constituían solo los esqueletos de toda la Biblia. En las últimas décadas, los arqueólogos han desenterrado muchas, muchas historias apócrifas u ocultas que, si alguna vez se canonizaran, cambiarían por completo la actitud cultural y la historia evolutiva del cristianismo.

Estos textos apócrifos incluyen lo siguiente:

  • La vida de Adán y Eva , un texto que describe la historia de Adán y Eva con mucho más detalle, desde su expulsión del paraíso hasta su muerte.
  • El Libro de Enoc , que describía a los Vigilantes, ángeles que cayeron a la Tierra para enseñar a la humanidad conocimientos ocultos, incluso se cruzaron con ellos, y los niños resultantes fueron los Nephilim, gigantes .
  • José y Aseneth , una descripción más detallada de la relación entre el dueño original del Escudo de Muchos Colores y la hija de un sacerdote egipcio.
  • Yahweh y Asherah , la idea de que el Varón Divino está acompañado por una Mujer Divina
  • El Evangelio de Felipe y El Evangelio según María Magdalena , ambos presentan a María Magdalena no solo como una prostituta reformada, sino como una discípula importante.

En una historia alternativa, ninguno de los textos enumerados es apócrifo y, en cambio, se puede encontrar en el canon oficial. ¿Qué tipo de diferencias debo esperar ver en las actitudes culturales y la historia evolutiva del cristianismo?

¿Hay alguna manera de leer los textos para que podamos tener una mejor idea de qué cambiaría y cómo?
Voy a decir que esto es probablemente demasiado amplio. El cristianismo ha existido durante miles de años, y muchos de estos textos incluso son anteriores a eso. Incluso elegir centrarse en uno de ellos probablemente tendrá efectos más grandes de lo que podemos estimar de manera confiable.
El cristianismo SE no decide cuál es el tema de World Building. Esa dicha historia alternativa es sobre el tema en sí misma. Sin embargo, esta pregunta es muy muy muy amplia.
Un buen tema acotado podría ser: ¿Cuáles serían los impactos de esto en la actitud de la iglesia hacia las mujeres? Como ejemplo.
¿La pregunta es si fueran canónicos (ampliamente aceptados por la iglesia) o históricos (eventos que sucedieron)? Actualmente se cree que no lo son, al menos por la mayoría de los historiadores y líderes de la iglesia.
Si lees la Biblia, en realidad no dice que María (de) Magdalena fuera una prostituta... Menciona a una prostituta en un versículo, luego a María en el siguiente versículo. Sin embargo, una mujer soltera o viuda que viajaba de un lugar a otro con un grupo de hombres estaba muy mal vista; así que la Iglesia finalmente optó por "fusionar" los dos versículos no relacionados en "María era una prostituta" ... posiblemente para socavar cosas como el evangelio de la Magdalena.
La pregunta vinculada (que está cerrada como un duplicado) tiene votos de reapertura. Esta pregunta actual tiene una respuesta. Si se vuelve a abrir la otra pregunta, que alguien marque para informarnos; probablemente sería mejor volver a abrir esta pregunta y eliminar la otra, en lugar de tener una pregunta abierta allí y una pregunta cerrada respondida aquí. (Dicho esto, estoy de acuerdo con la gente que dice que esto es demasiado amplio como está escrito).
@JohnWDailey Al menos algunos de los textos que menciona no son descubrimientos nuevos y fueron ampliamente conocidos en el pasado. El libro de Enoc, por ejemplo, se conocía en el momento en que se eligió la lista canónica convencional, y la mayoría de las denominaciones lo rechazaron de la lista. No es un nuevo descubrimiento en absoluto; simplemente sigue cayendo fuera de la conciencia de la gente común y ha sido llamado "redescubierto" varias veces a lo largo de la historia. Cuando "descubierto" algunas personas dicen "¿Qué quieres decir con que lo descubriste? Aquí hay un ensayo sobre eso escrito hace 100 años".
Mi comentario anterior esencialmente señala que esta pregunta se basa parcialmente en una premisa falsa. También tenga en cuenta que la iglesia católica, históricamente la denominación dominante del cristianismo, acepta algunos de los textos apócrifos, por lo que en realidad puede ver la respuesta a su pregunta mirando la historia real.
@Aaron El Libro oficial de Enoc mencionó a Enoc en una sola oración. El Libro apócrifo es una definición más apropiada.
@JohnWDailey No estoy seguro de cuál es tu punto con ese comentario. Su comentario respalda mi otro comentario que hice en respuesta a la respuesta a continuación, ¿era su intención responder a eso? Es decir, ¿dónde mencioné el hecho de que el libro de Enoc fue modificado? "Modificado" es un eufemismo, pero no hay suficiente espacio aquí para una discusión completa. Se cree que el libro de Enoc es en realidad una colección de obras mezcladas, y que solo una pequeña parte podría ser del profeta Enoc. De todos modos, solo estaba tratando de darte más información; ojala sea util
Si bien esto ya no es un duplicado (ya que se eliminó la otra pregunta), sigue siendo demasiado amplio.

Respuestas (1)

No sé si puedo darte una respuesta directa, pero espero que esto te oriente en la dirección correcta.

Comenzaría considerando por qué estas obras fueron expulsadas del canon en primer lugar. ¿Cosas a considerar (aunque muy basadas en el punto de vista)?

El efecto que esto tendría en las vistas de 'temas candentes', como:

  • Esclavitud
  • Puntos de vista sobre las mujeres (¿no solo una mujer, sino una 'ex prostituta' como discípula?)
  • ¿Interacción con 'no creyentes'? ¿Diferiría esto de 'matar, convertir o subyugar'?

Podría adelantar los derechos de la mujer unos cientos de años (por lo que las mujeres podrían ser tratadas por igual a partir del siglo XV, por ejemplo). ¿También podría tener un gran impacto en la visión que el mundo tiene de las trabajadoras sexuales?

Todo depende de lo que digan los textos, de cómo lo interprete la gente de la época y de cómo esas interpretaciones superen la prueba del tiempo. Después de todo, hubo un tiempo en el que se argumentó que Jesús nunca fue 'de la carne', pero ese no era un ideal por el que valía la pena morir, por lo que se descartó.

porque esta cerrado
Fayth85 ¿Podría ubicar las declaraciones de los textos antiguo y nuevo sobre estos temas? No estoy seguro de que haya leído los textos originales o tal vez esté mezclando esto con una religión diferente. Estas parecen generalizaciones muy amplias que son diferentes de lo que la mayoría de la gente piensa que son los puntos de vista sobre esta religión. La frase 'matar, convertir o subyugar' parece un poco poco investigada.
Eso está muy basado en la religión, pero no exactamente abierto al debate. Todo está explicado en el antiguo testamento exactamente cómo hacer la guerra, tratar a los esclavos, tomar esposas y a quién aceptar en la religión. Puedo señalarle el capítulo 20 de Deuteronomio, que lo explica bastante. Pero toda la Biblia está plagada de tales órdenes.
@ Fayth85 Originalmente, quería incluir la pregunta de por qué estos textos eran apócrifos, pero decidí deshacerme de eso para reducir el alcance.
@JohnWDailey Si estuviera interesado en saber por qué se consideraron apócrifos, esa habría sido una buena pregunta inicial antes de esta, y aún podría ser una buena pregunta, aunque definitivamente no sería WorldBuilding. Sin embargo, lo he estudiado un poco, así que les daré un adelanto: a veces un libro no se puede autenticar (somos escépticos sobre quién lo escribió y cuándo, a pesar del título/contenido), a veces parece que el trabajo se modificó/ contaminado en el camino (como parece ser el caso con partes [no todas] del libro de Enoc), a veces es simplemente porque alguien importante lo dijo.
Si los textos apócrifos nunca fueran apócrifos, ¿cómo afectaría esto al cristianismo? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v