Si los mineros pagan impuestos sobre la renta, ¿un cambio en las leyes fiscales podría afectar la seguridad de la red?

Suponiendo que más de la mitad de los mineros de Bitcoin pagan impuestos sobre los ingresos obtenidos, ¿podría un aumento en las leyes del impuesto sobre la renta (o similar) hacer que esos mineros éticos quiebren? ... y la red Bitcoin para ser más vulnerable a los ataques?

La minería de Bitcoin no necesita mineros que cumplan con las regulaciones. Los hashes de un minero de Bitcoin que no reporta ningún ingreso no son diferentes de los hashes producidos por un minero de Bitcoin que cumple totalmente con las normas.
@StephenGornick: el punto de OP era que algunos mineros tendrían que renunciar, por lo que el hashrate general será más bajo.

Respuestas (2)

Los impuestos se pagan sobre las ganancias, no sobre los ingresos. Si su operación minera era rentable antes, lo seguirá siendo incluso después del aumento de impuestos. Además, dependiendo del tipo de impuesto, podría aumentar igualmente a cualquier ocupación alternativa que pudieran tener, por lo que no habría razón para que cualquier operación minera quede fuera del negocio; definitivamente no es suficiente para justificar preocupaciones sobre la seguridad de la red.

Los impuestos no solo se pagan sobre las ganancias. Por ejemplo, en Nueva Zelanda, el impuesto sobre bienes y servicios agrega un 15 % al costo del equipo de cómputo. Los impuestos pagados de esa manera solo se pueden recuperar si el GST se cobra por la venta de bienes o servicios a través del mismo negocio. Con la minería, es probable que se recaude poco o nada de GST.
@HighlyIrregular: ¿Es eso algo así como un IVA? Sé que en Israel pagas el 17% de IVA en todo, pero puedes cancelar el IVA que pagaste contra el IVA que necesitas recaudar para los ingresos, por lo que al final solo lo pagas por las ganancias.
Sí, suena esencialmente igual. Tengo entendido que, dependiendo de la ley fiscal, en algunos casos aún es posible tener una pérdida y tener una factura fiscal sustancial. Sin embargo, no veo que sea lo suficientemente malo como para afectar la seguridad de la red.

La minería de Bitcoin fluye por el camino de menor resistencia.

Entonces, si los impuestos sobre los ingresos de la minería son altos en un área, los operadores mineros que cumplen plenamente con las leyes fiscales (declarando como ingresos todas sus ganancias, un gran si), es posible que esos mineros no puedan competir contra un operador minero. que no esté gravado con los altos impuestos o los que no declaran la renta.

Por lo tanto, la capacidad minera siempre crecerá hasta el nivel proporcionado por el subsidio de recompensa por bloque más las tarifas de transacción. Si esa capacidad se ve obligada a abandonar una jurisdicción, aparecerá en otra jurisdicción menos restrictiva.

Incluso si los grupos mineros comenzaran a reportar ingresos mineros al estado, existen opciones como la minería individual o P2Pool que generan ingresos mineros directamente al minero.

Por lo tanto, incluso en jurisdicciones altamente gravadas, es poco probable que las leyes fiscales dirigidas a los ingresos de la minería de bitcoin tengan mucho efecto.

Los impuestos se pagan sobre las ganancias, no sobre los ingresos. Si un minero puede competir (es decir, obtener ganancias) sin impuestos, puede competir con impuestos: solo tendrá menos ingresos netos para gastar en bienes de consumo. No es como, digamos, los costos de energía que podrían llevar a alguien del negro al rojo. De todos modos, en una aproximación de primer orden, podría haber consideraciones tácticas relacionadas con la estructura fiscal específica.
Si los mineros pagan impuestos sobre la renta, ¿un cambio en las leyes fiscales podría afectar la seguridad de la red?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v