En los Estados Unidos, el progresismo se ha asociado con conjuntos de reformas políticas (normalmente de izquierda en relación con el espectro político de la época) cuyo número y efecto social fueron notables en el período de tiempo. Tradicionalmente, estas reformas han sido atenuadas u opuestas por grupos, normalmente de derecha o de tendencia derechista, llamados conservadores.
Lo opuesto al progresismo, desde este punto de vista, parecen ser las reformas reaccionarias. Es decir, un (típicamente) movimiento de derecha que gana notoriedad histórica por la cantidad de reformas anuladas, o reformas antitéticas a las ideas progresistas promulgadas, con un efecto social y un número comparables a los que tendría un movimiento progresista. Sin embargo, a diferencia de la dinámica general progresista-conservadora que mencioné en el primer párrafo, no he oído hablar del movimiento político compensatorio durante un período reaccionario. Es decir, no sé el segundo término político que acompañaría a un reaccionario-??? Dinámica.
Dada la dinámica política explicada anteriormente, ¿cuál es el término para el movimiento político compensatorio del Reaccionismo que sería análogo al contrapeso "Conservador" de una dinámica "Progresista-Conservadora"?
Hablando técnicamente, supongo que el contrapunto a 'reaccionario' sería 'revolucionario'. El término "reaccionario" se refiere a elementos de movimientos conservadores que no se preocupan simplemente por preservar las tradiciones e instituciones sociales, políticas y económicas, sino que intentan activamente (re)afirmar tradiciones e instituciones desaparecidas, descartadas o, a veces, incluso imaginarias. Si un conservador es alguien que dice 'no rompamos lo que tenemos por el bien del progreso', un reaccionario es alguien que quiere activamente romper el progreso que tenemos para volver a algún momento anterior idealizado.
Vemos esa misma distinción entre progresistas y revolucionarios. Un progresista quiere que el actual sistema social, político y económico evolucione hacia algo 'mejor' a través de medios políticos más o menos estándar; un revolucionario quiere tirar el statu quo actual a la basura y tirar un fósforo, reconstruyendo instituciones desde cero.
Sin embargo, vale la pena señalar que los reaccionarios y los revolucionarios son en gran medida indistinguibles: ambos grupos son personas que han decidido volverse progresivamente más violentas en la búsqueda de un ideal. Los movimientos reaccionarios y revolucionarios no son realmente los extremos del espectro de izquierda/derecha. R/R refleja una dimensión separada: una dimensión Civil/Militante. Por un lado, hay conservadores y progresistas que quieren comprometerse y trabajar dentro de las instituciones democráticas civiles, por el otro, hay conservadores y progresistas que rechazan las instituciones democráticas civiles y desean imponer su ideología a los demás. Cuanto más 'el fin justifica los medios' se vuelve un grupo, más se inclinan hacia la militancia.
En pocas palabras, el progresismo trata de empujar las cosas "hacia adelante", los reaccionarios quieren empujar las cosas "hacia atrás" y el conservadurismo quiere mantener las cosas igual. El progresismo no es lo opuesto al conservadurismo; El conservadurismo es el valor medio en una escala entre el progresismo y los reaccionarios. Es simplemente que nuestro clima político actual y nuestros sistemas políticos no permiten que se forme un movimiento reaccionario adecuado y, como resultado, la mayor parte del conflicto político es entre conservadores y progresistas. Esto se puede ver claramente al examinar las posiciones mantenidas por progresistas y conservadores a lo largo del tiempo; a menudo, verá que los conservadores simplemente ocupan posiciones similares a las que ocupaban los progresistas hace 20 o 30 años.
Brian Z.
david hamen