¿Hay algún nacionalista blanco notable que no sea supremacista blanco? [cerrado]

Usando la definición de Wikipedia , el nacionalismo blanco es:

El nacionalismo blanco es un tipo de nacionalismo o pannacionalismo que sostiene la creencia de que los blancos son una raza y busca desarrollar y mantener una identidad nacional blanca. Sus defensores se identifican y están apegados al concepto de una nación blanca. Los nacionalistas blancos buscan asegurar la supervivencia de la raza blanca y las culturas de los estados históricamente blancos.

Relativamente benigno, aunque la definición continúa hacia una forma más maligna:

Sostienen que los blancos deben mantener su mayoría en países de mayoría blanca, mantener su dominio político y económico y que sus culturas deben ser lo más importante. Muchos nacionalistas blancos creen que el mestizaje, el multiculturalismo, la inmigración de no blancos y las bajas tasas de natalidad entre los blancos amenazan a la raza blanca, y algunos argumentan que equivale a un genocidio blanco.

Visto de manera análoga, el nacionalismo blanco pasivo podría compararse con las acciones e intereses de la NAACP, mientras que la supremacía blanca puede compararse con las líneas militantes de las Panteras Negras o la Revolución del Poder Negro.

A partir de eso, si se ve como un diagrama de Venn, ¿hay nacionalistas blancos notables que no sean supremacistas blancos?

Aclarando el alcance de la pregunta:

El nacionalismo blanco son acciones o creencias que se alinean con el primer bloque de citas, mientras que la supremacía blanca es la primera amplificada por el segundo bloque de citas. El objetivo es encontrar una representación notable de alguien que celebre ser blanco y la continuación de los blancos, sin un mandato de dominación, supremacía racial o subyugación de los no blancos.

Además, si bien la existencia de un representante notable del nacionalismo blanco sin un mandato de supremacía es suficiente para responder la pregunta, cualquier afirmación de que no existe un ejemplo se verá significativamente cargada con la tarea de probar que la existencia de un representante es imposible. .

Validación de la analogía ¿Es el concepto de nacionalismo blanco benigno comparable al de la NAACP? En una revisión de la definición de Wikipedia para el nacionalismo negro , la NAACP se destaca específicamente, citando que:

La NAACP es una organización inspirada en el movimiento de derechos civiles cuyo objetivo es luchar contra los prejuicios, el racismo y la segregación relacionada con el Jim-Crowism. La organización está destinada a beneficiar a todas aquellas víctimas de las mencionadas específicamente "Personas de color".

De la misma referencia, se podría citar a Malcolm X como un nacionalista negro notable, especialmente después de su peregrinaje a La Meca.

Intención Asumir que cada nacionalista blanco es un supremacista/separatista blanco, debido a coloquialismos entendidos, establece una tautología sin fundamento. Esto exaspera el entorno permisivo en el que se pueden justificar el odio, la animosidad y la violencia, una vez que el objetivo ha sido etiquetado como "nazi". Esta pregunta se digna conducir una prueba por contradicción, o invalidar la premisa

Prueba por contradicción A = nacionalista blanco B = supremacista blanco/separatista

Comience con la proposición donde B es un subconjunto propio de A (lo contrario de nuestro resultado esperado), donde se supone que existe un valor en A que no existe en B. Si se puede probar que todo valor en A si también existe en B, entonces B no es un subconjunto propio de A, estableciéndose una prueba por contradicción; ergo A=B. Sin embargo, si se puede identificar un valor que existe en A, pero no existe en B, entonces la proposición está probada

¿Alguno de los términos está definido objetivamente? ¿O solo te interesan las autoetiquetas?
@notstoreboughtdirt White Nationalism son acciones o creencias que se alinean con el primer bloque de citas, mientras que White Supremacy es el primero amplificado por el segundo bloque de citas. El objetivo es encontrar una representación notable de alguien que celebre ser blanco y la continuación de los blancos, sin un mandato de dominación, supremacía racial o subyugación de los no blancos.
Creo que esto va a ser puramente basado en opiniones. Estos son términos cargados y, a menudo, se basan en giros en lugar de datos objetivos (es decir, no hay una lista de miembros AFAIK).
"representación notable de alguien que celebra ser blanco y la continuación de los blancos" = el problema es que esa frase es inherentemente racista para empezar.
-1 Debido a su implicación de que la NAACP podría compararse con el "nacionalismo blanco pasivo". Si no puede hacer una pregunta sin incluir un argumento "del otro lado" irrelevante y sin sentido, debe agregar una fuente o más información; tal como está, las acciones de la NAACP no coinciden con sus cotizaciones. Su aclaración tampoco representa su fuente; ambas citas son sobre nacionalistas blancos.
@tim Si bien un supremacista/separatista blanco es un nacionalista blanco, eso no prueba que todos los nacionalistas blancos sean supremacistas/separatistas blancos.
@DrunkCynic Ese puede ser el caso o no, muchas organizaciones notables no estarían de acuerdo, pero mi punto es que le está atribuyendo una distinción a su fuente que la fuente no está haciendo. "Ellos" en su segunda cita se refiere a los nacionalistas blancos.
@tim No es una distinción, sino una separación matemática de cláusulas. Wikipedia, como la mayoría aquí, presupone que todos los nacionalistas blancos también son supremacistas o separatistas, lo que genera la expectativa de que se demuestre algo negativo: no existen nacionalistas blancos que no sean supremacistas o separatistas. Como no se ha demostrado que sea imposible, crea una falsa tautología.
@DrunkCynic Sí, lo entiendo. Y aunque creo que la respuesta a la pregunta del título es "no", también creo que es una pregunta válida si se formula correctamente. El problema es que tomas la definición de nacionalista blanco de wikipedia y la usas arbitrariamente para hacer una distinción que wikipedia no está haciendo. Preguntando "Usando mi definición personal, sin fuentes, de nacionalista blanco, que está en oposición directa a la fuente que usé para la definición, así como a la definición de organizaciones expertas como ADL o SPLC, ¿están ahí..." simplemente no tiene mucho sentido
@tim Espero que la respuesta sea no, pero quería algo más que "porque estas palabras son sinónimos, no". Por lo tanto, los axiomas aplicados, separando la definición de nacionalismo blanco, permiten que la pregunta se responda con algo más que "no". Estructurar la pregunta de otro modo destruye la intención.
No estoy seguro de estar de acuerdo con la validación de la analogía, y no estoy seguro de que sea posible para los usuarios, en general, dar un paso atrás y responder esto sin que se ensucie, pero +1 por el esfuerzo de tratar de enmarcar un tema tan cargado como este de una manera que alienta los intentos de objetividad.
Creo que esta pregunta se mejoraría eliminando por completo las etiquetas evidentemente nebulosas. Algo así como "¿Hay personas notables que aboguen por los blancos como grupo que no consideren a los no blancos inferiores a los blancos?". Esto podría requerir una nueva pregunta.

Respuestas (1)

La respuesta es no . En los EE. UU., hoy en día, los términos se han convertido en sinónimos para todos, excepto para aquellos que usan los términos para describirse a sí mismos.

Visto de manera análoga, el nacionalismo blanco pasivo podría compararse con las acciones e intereses de la NAACP.

Se podría comparar, pero es otra falsa equivalencia.

La NAACP es una organización de derechos civiles. Una organización enfocada principalmente en ayudar a las personas de grupos tradicionalmente oprimidos a conquistar dicha opresión social.

No hay análogo a las poblaciones blancas. Las poblaciones blancas no están bajo ninguna amenaza real (a pesar de sus propios argumentos de falsa equivalencia).

Como tal, 'nacionalista blanco' es solo otra forma de decir 'supremacista blanco'. Cualquier quisquillosidad semántica entre las definiciones es simplemente eso... quisquillosidad semántica y, a menudo, simplemente una cuestión de maniobra política en lugar de adherirse a cualquier definición universal.

El Centro de Leyes de Pobreza define el nacionalismo blanco como :

Los grupos nacionalistas blancos adoptan ideologías supremacistas blancas o separatistas blancas, a menudo centrándose en la supuesta inferioridad de los no blancos.

Aunque obviamente proviene de un punto de vista en particular, no es terriblemente único... y se enfoca principalmente en monitorear a los grupos políticos que reclaman estos títulos.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .