Por el bien de la analogía, tomemos el impactador Chixclub y muévalo a una cadena montañosa similar al Himalaya moderno. Obviamente, estamos lidiando con un evento de nivel de extinción aquí, por lo que no me preocupan los efectos sobre la vida, y solo me interesan vagamente los efectos atmosféricos. Mi principal preocupación son los efectos del impacto en la geología circundante.
Principalmente estoy buscando información sobre cómo se vería el área dentro de unos miles de años: ¿sería mejor que la naturaleza del área preservara un cráter? ¿O la eyección llenaría el hueco y dejaría una especie de meseta semiplana (pero aún a gran altitud)?
Siéntase libre de ignorar esto, ya que no quiero sobrecargar la pregunta, pero ¿cambia el resultado si el impactador está a una velocidad más baja (por ejemplo, un cuerpo en órbita forzado a salir de la órbita)?
editar: según la solicitud de aclaración a continuación, aquí hay un enlace a un lugar en la Tierra más análogo al entorno que estoy imaginando. Un tramo bastante amplio de una gama de altos picos de mármol y esquisto (et al) bastante bien retirados de un océano. El 'epicentro' del impacto estaría rodeado de montañas por todos lados.
Bueno, antes del impacto. 'Después del impacto' es parte de la respuesta que busco.
La corteza en esa región tiene unos 80 km de espesor y no hay océano alrededor para llenar el agujero inmediatamente después del impacto. Esto significa que no habría magma expuesto interactuando con el agua para causar explosiones adicionales.
Después del impacto, algunos ríos irrumpirían lentamente en el cráter, llenándolo de agua y sedimentos a lo largo de los milenios.
Hasta que la cuenca estuviera llena de sedimentos, tendrías un lago bastante circular, rodeado por una cadena montañosa.
Después de una buena cantidad de tiempo, el movimiento del subcontinente indio contra la placa euroasiática probablemente distorsionaría la forma circular y el perfil de profundidad del cráter, pero tomaría más de algunos milenios.
Muppet enojado
JBH
JBH