Un mundo sin montañas

En realidad, esta es una pregunta que hace pensar más de lo que parece a primera vista. No estás pensando demasiado en las cosas y, en todo caso, al pensarlo demasiado, haces que valga la pena explorarlo.

Aunque el primer desafío es la ambigüedad en el uso de habitable. Comenzando con Europa, potencialmente cumple con todos los requisitos. Creo que la superficie de Europa cumple con los requisitos de forma. En cuanto a la habitabilidad. Los científicos creen que debajo del hielo probablemente haya mucha agua líquida con la posibilidad de vida. Si ese es el caso, entonces podría ser habitable con colonias submarinas. Algo así como Rapto.

Entonces Europa o una configuración similar potencialmente pasa la prueba. También se extiende a los mundos acuáticos .

Si te refieres a una habitabilidad más convencional con tierra, entonces eso es mucho más difícil. NO No debería ser posible. Para entender mejor la tectónica imagina un globo desinflándose. cuando alcanza un cierto tamaño, comienza a ver ondulaciones y marcas de hundimiento a medida que el material se contrae y no tiene a dónde ir más que abultarse. Esto es similar a lo que sucede cuando el núcleo de un planeta se enfría. La roca se contrae dando como resultado la formación de montañas. Incluso en Marte, este proceso todavía está ocurriendo.

El punto es que un planeta tendría que estar completamente frío para que la tectónica se detuviera. Por lo tanto sería habitable.

La otra forma de lograr esto y ser geológicamente activo sería tener hipererosión. La química y la energía necesarias para que esto suceda serían inhóspitas para la vida no microbiana.

El planeta más suave del sistema solar es probablemente, AFAIK, Europa. Tiene una especie de tectónica de placas, pero son placas de hielo flotando en un océano de agua . En términos de habitabilidad, no excelente. Además, la suavidad se define aquí como la desviación máxima del elipsoide, no cuán pronunciadas son esas desviaciones. Hace poco leí (no recuerdo dónde) que podría tener campos de proyecciones de hielo en forma de cuchillo (que tienen un nombre que también se me olvidó) de metros de altura y bastante infranqueables.

Como probablemente estés buscando algo más parecido a la tierra, supongo que no puedes evitar las montañas. Para desarrollar vida compleja, se necesita una combinación saludable de elementos en la superficie, además de una protección razonable contra la radiación. Obtienes el primero de la tectónica y el vulcanismo, y el segundo de un núcleo ferromagnético fundido que proporciona una magnetosfera. También necesita volátiles superficiales (agua, atmósfera) que en el caso de la Tierra llegaron allí por el bombardeo de cometas, si la memoria no me falla. Que alguien me corrija si me equivoco.

Finalmente, pensaría que la termodinámica en un planeta plano sería demasiado blanda. No tenemos idea de cómo comenzó la vida (está bien, tenemos demasiadas ideas), pero lo que es seguro es que necesitas una mezcla de gradientes: una especie química que se difunde de A a B, un gradiente de temperatura que va en una dirección diferente, un corriente líquida que transporta todo por la tercera vía, etc. Es por eso que todos los modelos de biogénesis, comenzando con el pequeño estanque cálido de Darwin, están en algún tipo de interfaz. Si el planeta es demasiado plano, sospecho que las condiciones podrían ser demasiado uniformes. No he verificado esta sospecha de ninguna manera, y dudo que alguien lo haya hecho, por lo que podría estar completamente equivocado. Pero tengo una corazonada.

Por supuesto, es posible que no desee que se desarrolle vida allí, solo para poder terraformarla y asentarla. En ese caso, aparte de la probable falta de magnetosfera, no veo objeciones. Sin embargo, sus ecosistemas pueden ser un poco aburridos.

Seguir

Una idea que podría funcionar: tomar un viejo planeta alrededor de un viejo sol y convertirlo en el único planeta del sistema. Podrías tener una enana roja que se acercó demasiado a algunos soles jóvenes y enérgicos y le quitaron el resto de sus planetas. Deje un anillo de polvo circunestelar que proporcione suficientes microbombardeos para que cualquier montaña se erosione y se convierta en colinas bajas.

Ahora tienes la forma correcta, pero te falta agua y atmósfera. No hay problema: el microbombardeo ha desplazado gradualmente la órbita del planeta hacia afuera (¿sucedería eso? Um...) y las capas exteriores del anillo de polvo son ricas en agua (lo que sucedería). Entonces una capa de agua se acumula en el planeta. Tomar desde allí.

Lo que me lleva a pensar que podría no serlo es que las montañas son indicaciones de a) actividad tectónica y, por lo tanto, un núcleo líquido que genera un campo magnético que repele la radiación,

Eso es correcto.

yb) baja actividad de meteoritos.

No creo que eso sea correcto. (Lomas circulares bajas, sí, pero ¿ montañas ? No.)

La Tierra era así en algún momento del Eón Arcaico

La vida comenzó en el Arcaico temprano (la Tierra era habitable en el Arcaico).

Los primeros continentes se formaron en el Arcaico. Las montañas son causadas por dos continentes que chocan o se frotan entre sí.

Algún continente tenía que ser el primer continente. Así que hubo un tiempo en que la Tierra era habitable pero no podía formar una montaña porque no tenía dos continentes que se frotaran.

Menos probable, pero no improbable. ¿Y habitable para qué? La vida no se trata solo de humanos. Por ejemplo, tienen un continente más o menos plano y toda esa actividad no tan común está abajo en sus océanos. El clima más duro no es algo que no puedas superar y adaptarte. Si le temes a los meteoritos, es mejor que tengas menos en tu sistema solar y que un buen gigante de gas los recolecte para ti.

Un planeta habitable sin montañas puede tener más precipitaciones y menos áreas desérticas (las montañas a menudo impiden que las masas de aire húmedo lleguen a las zonas más internas de los continentes, pero también es cierto lo contrario, una vez un amigo mío me dijo que si los Andes no existiera la mayor parte de América del Sur sería un desierto dandy vacío como el Sahara), lo que también significaría más bosques y más biodiversidad.

Sin montañas, la población mundial podría crecer mucho más, ya que su planeta tiene más tierra habitable cuya infraestructura y agricultura se pueden realizar sin demasiados problemas. Lo que también significa que su mundo podría ser más rico con menos pobreza con un precio de alimentos más barato (más suministro de alimentos significa un precio más barato, si su civilización usa dinero/trueque en su economía, por supuesto).

Un planeta de hierro , no tienen placas tectónicas ni un fuerte campo magnético, ya que se enfrían rápidamente después de la formación. Sin embargo, esto te deja con un planeta bastante árido.