Asteroide haciendo un agujero a través de la corteza

¿Qué tan plausible sería que el impacto de un asteroide creara un agujero a través de la corteza terrestre hacia el manto? ¿Qué tipo de rastros dejaría tal impacto? ¿Podrían sobrevivir al menos algunos animales y plantas?

Supongamos que estamos tratando con la Tierra, o el tercer planeta en un sistema solar más o menos idéntico al nuestro, aunque el asteroide específico responsable no tiene por qué existir realmente. Supongamos también que el propio asteroide termina incrustado en el manto, nada de él permanece en la corteza.

Respuestas (5)

es plausible

La profundidad del impacto generalmente se modela mediante

D L A B
dónde L es la longitud del objeto, A es la densidad del objeto, y B es la densidad del receptor del impacto.

La corteza terrestre tiene una densidad entre 2200 y 2900 kg/m 3 . 16 Psyche es un asteroide metálico con una densidad de 3300 kg/m 3 . Suponiendo que un asteroide metálico de esta densidad choca contra la Tierra y la profundidad de impacto deseada es de 30 km de la corteza terrestre, entonces la longitud del asteroide sería

L D B A = 30  kilómetros 2900 3300 = 26  kilómetros .

Entonces, 16 Psyche ciertamente perforaría el manto si golpeara la Tierra, y un asteroide de composición metálica, más del doble del diámetro del impactador de Chicxulub , también alcanzaría el manto. Seguramente este es un evento raro, pero no es como si no hubiera sucedido antes ...

En cuanto a la supervivencia... no. Perderíamos la mitad de nuestra atmósfera, una buena parte de nuestros océanos y gran parte de la corteza se licuaría. No es un buen día para estar vivo.

no es plausible

Xkcd obligatorio, referencia hipotética: Disco de hockey

Si eres como yo, cuando viste esta pregunta por primera vez, es posible que hayas imaginado que el disco dejaba un agujero con forma de disco de hockey al estilo de dibujos animados.

Pero eso se debe a que nuestras intuiciones son inestables acerca de cómo reaccionan los materiales a velocidades muy altas. En cambio, una imagen mental diferente podría ser más precisa: imagina arrojar un tomate maduro, tan fuerte como puedas, a un pastel.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo que pasa es que incluso las rocas y los metales se comportan como masilla blanda cuando impactan cosas a esa velocidad, especialmente si el objetivo no cede.

Hermoso ejemplo con metal sobre metal .

Por lo tanto, su asteroide no perforará la corteza y terminará en el manto. Golpeará contra la corteza.

¿Qué tan profundo irá? Newton hizo una aproximación aproximada de eso. La profundidad de impacto es aproximadamente la longitud del impactador, multiplicada por la relación entre la densidad del impactador y la densidad del objetivo.

Suponiendo que tanto el asteroide como la Tierra son rocas, entonces la relación es 1 y la profundidad del impacto es entonces la longitud del asteroide, es decir , dejará un cráter y la parte superior del asteroide estará al mismo nivel que el asteroide. Superficie de la tierra.

Suponiendo un asteroide de metal, digamos uno que tiene el doble de la densidad de la roca, entonces podría sumergirse bajo la superficie. Pero el asteroide tendría que ser enorme en términos de impacto, al menos 10 kilómetros, si quiere atravesar 10 kilómetros de corteza. Un impactador de ese tamaño hará una gran explosión.

Por ejemplo: Se estima que el impactador de Chicxulub tuvo unos 10 km. Eso dejó una impresión duradera...

Además, el asteroide se romperá en pequeños pedazos.

Tengo que estar en desacuerdo. Desde este sitio impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/Chicxulub.html , la profundidad del cráter transitorio se estima en 30,3 km/18,8 millas. La corteza oceánica recorre 5-10 km/3-6 millas, la corteza continental 30-50 km/20-30 millas. Entonces, un impacto del tamaño de Chicxulub en el océano podría hacer un agujero en el manto, aunque colapsaría/refluiría casi de inmediato. Y, por supuesto, el impactador probablemente se vaporizaría.
@jamesqf Entonces, ¿dónde estaba el desacuerdo?
Que no es plausible que un impactador haga un agujero en el manto. Podría decirse que el impactador de Chicxulub podría haberlo hecho (y según el modelo de impacto, lo habría hecho si el impacto fuera casi vertical), aunque el agujero duró poco. Como sería cualquier agujero de este tipo, vea, por ejemplo, las grandes cuencas de impacto lunar que se rellenaron con roca fundida.

De ninguna manera. La masa que se interpone en el camino del asteroide y se comprime, vaporiza y traslada a los sitios como una onda de choque es demasiado. Eso es lo que mató a los dinosaurios. El tuyo necesitaría mucha más energía para pasar por ahí. Incluso si el asteroide fuera de un elemento súper pesado aún no descubierto y de alguna manera estable y, por lo tanto, súper pequeño para su masa, la energía necesaria para disparar a través de tanta tierra sería realmente mala.

Pero, ¿exactamente qué tan malo es "realmente malo"? La extinción masiva que mató a los dinosaurios fue bastante pequeña a medida que avanzan las extinciones masivas, la Tierra se ha enfrentado a cosas mucho peores con la vida que aún continúa.
Tbh, no puedo encontrar las matemáticas detrás de esto, pero los asteroides normales (con una densidad supuesta de 2600 kg / m ^ 3, consulte en.wikipedia.org/wiki/Impact_event#Impacts_and_the_Earth tienen que ser enormes para generar suficiente fuerza para ir incluso un poco profundo. Los cráteres de impacto normales wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Impact_crater#Excavation son más anchos que profundos. Puedes adivinar más o menos cuán denso tendría que ser el asteroide para ser lo suficientemente pequeño como para atravesarlo en lugar de formar un gran cráter. Muy alta velocidad y muy alta densidad. Me paro por imposible, pero demuéstrame que estoy equivocado si puedes;)

La corteza es mucho más delgada bajo el océano. La densidad del agua es baja en comparación con la roca.

Algunos de los meteoros recuperados están cerca del hierro de níquel puro con una densidad de alrededor de 8.000/kg/m3.

Entonces, un golpe oceánico de 10 km de diámetro, no en las plataformas continentales, bien puede atravesar la corteza.

Existen las variables habituales, pero la mayoría de las discusiones olvidan la cuestión principal de la dureza de los materiales. A altas velocidades, elementos de aproximadamente la misma dureza actúan como líquidos iguales. Siempre obtienes un cráter circular, generalmente poco profundo y no lo suficientemente empinado para penetrar. La energía total involucrada puede causar fracturas secundarias a lo largo de las fallas a medida que la tierra 'suena como una campana'. Dónde golpea en relación con los bordes de las placas y las presiones existentes son importantes.

Ahora deja caer un asteroide intencional de acero templado. Hace un cráter mucho más empinado y es más probable que se rompa. ¿Y que? Un agujero no hace que toda la placa se hunda porque la placa también se mantiene en los bordes y el magma es viscoso. Un conductor masivo que use balas duras podría coser los bordes de un plato y dejarlo caer, o tal vez no.

Probablemente deberías mirar el Martillo de Lucifer, donde se utilizan dos métodos diferentes para destruir la tierra: arrojar una bomba grande a través de la corteza y colocar bombas pequeñas a lo largo de los límites tectónicos.