A partir de 2016, tenemos evidencia de que Mercurio es tectónicamente activo ( http://www.nature.com/ngeo/journal/v9/n10/full/ngeo2814.html ) y también está en una resonancia de giro/órbita. Si bien no es un análogo perfecto para su escenario, probablemente sea el ejemplo más cercano disponible actualmente.

El mapa de la Figura 3 muestra las ubicaciones de los escarpes tectónicos (conocidos), que no parecen estar agrupados alrededor de la banda crepuscular.

Mi intuición general sobre tal situación es que la disparidad día/noche no sería un factor importante en la actividad tectónica, porque el núcleo de la Tierra es más caliente que la superficie del sol. Cualquier diferencia en el calentamiento solar externo se vería eclipsada por las diferencias de temperatura dentro del propio planeta que impulsan la actividad tectónica aquí en la Tierra. El mapa de la Figura 3 de Nature es consistente con esta intuición.

Basado en esto, tendería a ejecutar simulaciones tectónicas normalmente y no aplicaría ninguna modificación a esa etapa de la simulación relacionada con la condición de bloqueo de marea del planeta.

El calor del núcleo de su planeta es (más o menos) independiente del sol

Su planeta está bloqueado por mareas al sol. No especifica cuáles son las regiones de temperatura (¿el lado soleado es habitable? ¿la zona crepuscular?), pero creo que es seguro asumir que partes de su planeta tienen temperaturas como las de la Tierra y, por lo tanto, ninguna parte del planeta es tan caliente como Venus.

La temperatura de la superficie de la Tierra es de aproximadamente 290 K, mientras que el infierno en Venus es de 750 K sinterizado. Sin embargo, el núcleo de la Tierra está en el rango de 6000-7000 K, mientras que el manto está alrededor de 900-1200 K.

Considerando las leyes básicas de la termodinámica, debería ser evidente ahora que el manto es calentado por el núcleo de la Tierra, no por el sol; la energía radiante que el sol deposita en los océanos, la atmósfera y la litosfera no se transfiere al manto más caliente.

La conclusión es que, mientras el núcleo de su planeta sea similar al de la Tierra, las fuerzas convectivas del manto son (en su mayoría) impulsadas por el núcleo, no por el sol . Esto significa que la tectónica de placas funcionará como lo hace en la Tierra.

La razón por la que digo más o menos es que habrá un gradiente en la pérdida de temperatura desde el manto, donde se perderá más energía en el lado oscuro del planeta que en el lado luminoso. Sin embargo, si está planeando en un planeta similar a la Tierra con una atmósfera espesa y mucha agua, el delta de temperatura será relativamente pequeño en comparación con el delta de temperatura entre el manto y la superficie. Por ejemplo, incluso una diferencia de 100 K entre el lado claro y el lado oscuro es menos significativa en comparación con una diferencia de 500 K entre el manto y la litosfera.

Simplemente agregaría una enorme cadena montañosa en el lado oscuro y una meseta elevada en el lado de la luz del sol (debido a la fuerza de las mareas) y estaría bien con eso. Sabemos tan poco sobre exogeología (diablos, casi no sabemos nada sobre el núcleo de nuestro propio planeta) que tienes derecho a casi cualquier cantidad de handwavium aquí.