¿Se recorta el tamaño del sensor de una cámara de acuerdo con el cambio en la relación de aspecto de píxeles de una resolución?

Como ejemplo, Canon 6d full frame tiene la resolución más alta de 5472 x 3648 con una relación de aspecto de píxeles de 3:2. Como este es el más alto, asumo que está utilizando el tamaño completo del sensor.

Si la canon 6d está grabando video, la resolución más alta es 1920 x 1080, con una relación de aspecto diferente de 16:9. ¿Significa esto que está recortando el sensor de fotograma completo (en este caso, recortando la parte superior e inferior para obtener un campo de visión del sensor de tamaño más rectangular)?

Si este es el caso, ¿usar una resolución baja con la misma relación de aspecto de píxeles (3:2) que la resolución más alta será una forma de utilizar el tamaño completo (campo de visión) del sensor?

Sí, lo es. Sí tu puedes.
¡Muchas gracias Michael Clark! Pensé que este podría ser el caso, pero es muy útil saberlo para los propósitos de un proyecto actual.
tenga en cuenta que las relaciones de aspecto no se miden en píxeles. El término "proporción de aspecto de píxeles" se reserva para describir píxeles no cuadrados.
Oh, me preguntaba sobre eso. Pensé que podría haber usado el término innecesariamente/incorrectamente, pero no estaba seguro. ¡Gracias Matt Grum!

Respuestas (2)

"Como ejemplo, el fotograma completo de Canon 6d tiene la resolución más alta de 5472 x 3648 con una relación de aspecto de píxeles de 3:2. Como esta es la más alta, asumo que está utilizando el tamaño completo del sensor".

Si y no. El sensor real es ligeramente más grande que la resolución más alta efectiva. El sensor es de 21 MP mientras que el área utilizada es de 20 MB ( fuente ). Eso significa que se utiliza casi el tamaño completo.

Hay algunos píxeles en los bordes que no se utilizan. Puede haber varios motivos para ello, por ejemplo, que el sensor no tenga la relación de aspecto exacta de 3:2, o que los píxeles adicionales se utilicen para ajustar el área utilizada para que se ajuste mejor a lo que ve en el visor.

"Si la canon 6d está grabando video, la resolución más alta es 1920 x 1080, con una relación de aspecto diferente de 16:9. ¿Significa esto que está recortando el sensor de cuadro completo (en este caso, recortando la parte superior e inferior para obtener un tamaño más rectangular) campo de visión del sensor)?"

Sí.

Aunque puede haber algunos píxeles más disponibles a los lados del área 3:2, están lejos de ser suficientes para alcanzar la relación 16:9. Es probable que la cámara no use los píxeles fuera del área 3:2 y simplemente recorte la imagen para otras relaciones de aspecto.

"Si este es el caso, ¿usar una resolución baja con la misma relación de aspecto de píxeles (3:2) que la resolución más alta será una forma de utilizar el tamaño completo (campo de visión) del sensor?"

Sí.

Esto deja todo muy claro. ¡Gracias por la información adicional!
Algunos de los píxeles "no utilizados" se enmascaran y se utilizan para ayudar a establecer el nivel de negro y otros se utilizan para proporcionar datos para demostrar los píxeles adyacentes que se "utilizan" al convertir los valores de luminancia monocromática de la lectura del sensor en colores.

Sí, solo una parte del sensor se usa para grabar video (o fotos) en una relación de aspecto diferente a la del sensor. Esto se hace para que pueda usar las mismas lentes para video que para fotos. Según los estándares de video, 1080p debería ser 1920 por 1080 con píxeles cuadrados. Los píxeles físicos del sensor son cuadrados, por lo que no podemos cambiar la relación de aspecto de píxeles (que se refiere a la forma real de los píxeles).

Esto significa que nuestras únicas opciones para obtener una imagen de 1920 por 1080 son recortar nuestro sensor o usar una lente anamórfica. Las lentes anamórficas son una clase de lentes que no resuelven una imagen por igual en ambas direcciones, sino que comprimen un ancho más amplio en un espacio más pequeño. Esto se usó originalmente para filmar pantalla ancha anamórfica en película tradicional, pero no hay razón para que la misma técnica no funcione en una DSLR si hace uso del espacio adicional del sensor.

Sin embargo, no hay muchas ventajas en hacer esto. Es posible que pueda capturar un poco más de luz para un rendimiento con poca luz, pero probablemente perderá más calidad en la óptica anamórfica y tendrá que usar firmware personalizado para manejar la grabación de video anamórfico. No podía simplemente capturar todos los datos y postprocesarlos, ya que la tasa de datos que la cámara puede mantener para video no es lo suficientemente alta para grabar imágenes de resolución completa sin parar desde el sensor, por lo que tendría que procesarse a 1920 por Imagen 1080 (o casi eso) en la cámara.

Dado que el sensor aún tiene una resolución mucho más alta que la resolución del video terminado, el recorte realmente no tiene un impacto significativo en la calidad final.