¿Se pueden transmitir señales de voz a una cabeza humana que actúe como receptor de radio?

La patente estadounidense 6470214 se mencionó recientemente en un programa de televisión de Jesse Ventura, "Teoría de la conspiración", en relación con los experimentos y armas de control mental del gobierno.

Ahora, normalmente, el objetivo de un programa de televisión como "Teoría de la conspiración" es reírse de las locuras que algunas personas creen, en este caso, que el gobierno de los EE. UU. estaba enviando señales e interferencias a la cabeza de las víctimas, y quedar boquiabierto en las contramedidas (botas magnéticas, sombreros de papel de aluminio, etc.).

Sin embargo, dado que se mencionó una patente, la busqué. Y aparentemente, la Fuerza Aérea de EE. UU. afirma haber inventado los medios para enviar señales de voz a la cabeza de alguien.

¿Es éste de hecho el caso? ¿Funciona realmente este invento?

Soy bastante escéptico con esto. Parece que no podría ser un efecto térmico como se describe en la patente sin dañar el tejido del cerebro del receptor. Se puede especular con un efecto eléctrico en las neuronas, porque todo lo que se necesita para construir una radio de cristal es un filtro sintonizado y una unión no lineal que actúe como un diodo o cristal para el demodulador. Si la señal es lo suficientemente fuerte, no necesita el filtro sintonizado, ese es el fenómeno en el trabajo con RFI (interferencia de radiofrecuencia) para dispositivos de consumo de equipos de radioaficionados.

Podría convencerme de que una frecuencia de microondas específica podría escucharse en el cerebro como un clic o un tono, y que podría tener aplicaciones militares o de comando y control de espionaje o de emergencia, porque podría ser una señal para atacar o usarse para enviar un mensaje. en código morse o incluso tal vez utilizado para el acoso. Pero no veo cómo uno podría apuntar a individuos con mensajes que no podrían ser escuchados por otras personas cercanas... que es lo que afirman las víctimas en el programa de televisión.

Las patentes de Google para US6470214 indican que esta patente se emitió a la Fuerza Aérea de EE. UU. en 1996 y tiene este resumen:

Un proceso de modulación con una portadora completamente suprimida y filtrado de preprocesador de entrada para producir una salida codificada; para la modulación de amplitud (AM) y el filtrado del preprocesador de voz de audio, se produce un sonido subjetivo inteligible cuando la señal codificada se demodula utilizando el efecto de audición de RF. Formas adecuadas de modulación con supresión de portadora incluyen banda lateral única (SSB) y modulación de amplitud con supresión de portadora (CSAM), con ambas bandas laterales presentes.

El texto de la patente hace referencia a un efecto de audición de RF descubierto durante la Segunda Guerra Mundial y confirma que el demodulador de radio es el cerebro:

(2do-3er párrafo de Antecedentes de la Invención)

El efecto auditivo de radiofrecuencia ("RF") se notó por primera vez durante la Segunda Guerra Mundial como un "clic" subjetivo producido por una señal de radar pulsada cuando la potencia transmitida está por encima de un nivel de "umbral". Por debajo del nivel de umbral, el clic no se puede escuchar.

El descubrimiento del efecto auditivo de radiofrecuencia sugirió que una portadora de RF pulsada podría codificarse con una envolvente modulada en amplitud ("AM"). En un enfoque de la modulación de la portadora pulsada, se suponía que el "clic" de la portadora pulsada era similar a una muestra de datos y podía usarse para sintetizar tonos simples y complejos, como el habla. Aunque la modulación de portadora pulsada puede inducir una sensación subjetiva para tonos simples, distorsiona severamente las formas de onda complejas del habla, como se ha confirmado experimentalmente.

Estas figuras y el texto a continuación se proporcionan para mostrar que en la invención que se patenta, el receptor es el cerebro humano y no algún dispositivo electrónico o implante, y este supuestamente funciona convirtiendo el calentamiento térmico de la señal de radio en una vibración acústica captada en el oído interno.

Finalmente, el demodulador esférico 45 es el cerebro, como se ha comentado anteriormente, o una masa equivalente que proporciona una expansión y contracción uniformes debido a los efectos térmicos de la energía de radiofrecuencia.

La invención proporciona una codificación nueva y útil para el habla en una portadora de RF de manera que el habla sea inteligible para un sujeto humano por medio de los fenómenos de demodulación auditiva de RF. Las características de la invención incluyen el uso de modulación de portadora totalmente suprimida de AM, el preprocesamiento de una señal de voz de entrada como un filtro de compensación para restar énfasis al contenido de alta frecuencia en 40 dB por década y el procesamiento adicional de la señal de audio agregando un sesgo términos para permitir la toma de la raíz cuadrada de la señal antes del proceso de modulación de la portadora suprimida AM.

La invención también puede implementarse usando el mismo procesamiento de señal de audio y modulación de Banda Lateral Única (SSB) en lugar de modulación de portadora suprimida AM. El mismo procesamiento de señal también se puede usar en la modulación AM convencional que contiene tanto la banda lateral como la portadora; sin embargo, hay una seria desventaja. La portadora siempre está presente con modulación AM, incluso cuando no hay señal. La potencia portadora no contiene ninguna información pero contribuye sustancialmente al calentamiento del demodulador termoacústico, es decir, el cerebro, lo cual es indeseable. El grado de este calentamiento extraño es más del doble del calentamiento causado por la señal o potencia de información en la señal de RF. Por lo tanto, la modulación AM convencional es una opción ineficiente y pobre en comparación con la portadora suprimida de doble banda lateral y los tipos de transmisiones SSB.

Esto también podría tener aplicaciones comerciales, por ejemplo, imagine bluetooth directamente al cerebro. La ausencia de tales aplicaciones me lleva a sospechar que esto es un efecto peligroso o inexistente.

¿Hay alguna otra evidencia de que este invento realmente funcione?

Efectos relacionados, pero acústicos de los empastes, no en el cerebro: ¿es posible captar señales de radio de los empastes dentales?