¿Se ha demostrado que la terapia electromagnética es eficaz?

¿Ha habido algún estudio legítimo que lo analice? ¿Algo que lo confirme o desacredite?

Es posible que necesite los poderes de la ciencia a mi lado cuando algunos miembros de la familia vengan y traten de convencerme de sus méritos (y, eventualmente, desembolsar algo de dinero). Mi impresión inicial fue, bueno, escéptica. Pero si realmente hay alguna evidencia de que funciona, entonces podría intentarlo.

Este es el producto que les interesa adquirir: El Sincronizador Electromagnético de Energía Corporal

Los testimonios realmente no tienen validez para probar la eficacia. La única forma verdadera de saber si el producto funciona es someterlos a pruebas doble ciego, y eso puede ser extremadamente difícil de hacer correctamente. El paciente no tiene que saber si está recibiendo el tratamiento 'real' o un placebo. Además, la persona que administra el tratamiento tampoco puede saberlo (puede comportarse de manera ligeramente diferente, dando pistas). Creo que está bien no saber CÓMO funciona algo. Ese es el punto de la ciencia. Primero, tienes que demostrar que algo SÍ funciona, y LUEGO puedes descubrir cómo. pero no veo
¿No debería ser la pregunta si se ha probado en absoluto?
¿Pero demostrado ser qué? Puede ser "demostrado que es efectivo" o "demostrado que NO es efectivo" o incluso "demostrado que es rentable" . Pero simplemente decir "¿Se ha probado la terapia electromagnética?" de alguna manera suena demasiado vago para mí. :)

Respuestas (1)

Si bien no es una desacreditación estricta del dispositivo exacto al que se vincula, encontré este interesante escrito en JREF. Creo que el enlace de quackwatch puede proporcionarle información adicional.

Cómo desacreditar la terapia con biomagnetismo en menos de un minuto

Escrito por Brandon Peterson
Miércoles 17 de Marzo de 2010 10:32

Recientemente tuve la oportunidad de asistir a The Amaz!ng Adventure 5. Mientras estaba en Grand Turks, nuestro puerto final, estaba deambulando por la tienda libre de impuestos en busca de ofertas en licores (¡Jack Daniel's Single Barrel por $ 39!) Cuando me encontré una mesa llena de woo. Como era un estudiante de medicina en un crucero escéptico, tuve que parar y pedirle a mi esposa que me ayudara a hacer este video.

En mi video improvisado, no tuve la oportunidad de mencionar la falta de evidencia científica para sus afirmaciones. Incluso si el campo magnético penetrara la piel, no estimularía el flujo sanguíneo porque la cantidad de hierro en la sangre es demasiado pequeña. Si la sangre tuviera una fuerte atracción magnética, tu cuerpo explotaría en una resonancia magnética (lo cual sería genial, lo admito).

Tampoco tuve tiempo de discutir los ensayos clínicos que se han realizado para evaluar la eficacia. Como es habitual con la investigación de CAM, los estudios anteriores de baja calidad fueron débilmente positivos (1,2), mientras que los estudios y metanálisis más recientes de alta calidad son definitivamente negativos (3,4,5).

También me olvidé de mencionar los numerosos fallos judiciales a finales de los 90 y principios de los 2000 contra empresas que hacían afirmaciones falsas sobre estos productos. Este tema se discute extensamente en Quackwatch para aquellos interesados ​​(6). En pocas palabras, se demandó a las empresas que de manera fraudulenta afirmaban tratar enfermedades específicas (artritis, neuropatía diabética, migrañas, etc.). Ahora, usan frases nebulosas como "apoyar el proceso de curación" o "restaurar la energía natural". Ya sabes, frases que no han sido evaluadas por la Administración Federal de Drogas y no están diseñadas para diagnosticar, tratar o bla, bla, bla.

En resumen, la magnetoterapia es un excelente caso de estudio de CAM. La falta de plausibilidad científica, la progresión de la literatura médica y la declaración de los Derechos Miranda de la FDA son características de la CAM. Y si un humilde estudiante de medicina puede desacreditarlo en menos de un minuto, ¿qué tan bueno puede ser realmente?

  1. Harlow T, Greaves C, White A, et al. Ensayo controlado aleatorio de pulseras magnéticas para aliviar el dolor en la osteoartritis de cadera y rodilla. BMJ 2004; 329:1450-1454

  2. Vallbona C, Hazelwood CF, Jurida G. Respuesta del dolor a campos magnéticos estáticos en pacientes con pospolio: un estudio piloto doble ciego. Archivos de Medicina Física y Rehabilitación 1997; 78:1200-1203.

  3. Winemiller MH y otros. Efecto de las plantillas magnéticas frente a las falsas magnéticas en el dolor plantar del talón: un ensayo controlado aleatorizado. JAMA2003; 290:1474-1478.

  4. Pittler MH. Imanes estáticos para reducir el dolor: revisión sistemática y metanálisis de ensayos aleatorios. CMAJ 2007; 177(7): 736-42.

  5. Cepeda MS, Carr DB, Sarquis T, et al. La terapia magnética estática no disminuye el dolor ni los requerimientos de opiáceos: un ensayo aleatorizado doble ciego. Anesth Analg 2007; 104. 290-294.

  6. Barrett S. Magnetoterapia: una visión escéptica. Consultado el 15 de marzo de 2010. Disponible en http://www.quackwatch.org/04ConsumerEducation/QA/magnet.html

Señalaré que hay cosas que los campos electromagnéticos pueden hacerle al cuerpo humano. En particular, los efectos neurales si se colocan alrededor de la cabeza (ver Casco de Dios ). Sin embargo, lo más importante que debe hacer cuando se trata de reclamos como este es preguntarse: ¿Por qué mecanismo afirma que funciona este dispositivo? ¿Cómo se alinea esto con lo que sabemos sobre biología, química, física, etc.? ¿Utiliza el reclamante un lenguaje que sería alto en el índice de chiflados ?

¿Se ha demostrado que la terapia electromagnética es eficaz?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v