¿Se pueden prohibir las importaciones según el método de producción?

En general, un estado soberano puede regular lo que está o no está permitido dentro de sus fronteras de la manera que quiera, eso es parte de todo el asunto de la "soberanía". Pero los acuerdos y organizaciones internacionales pueden influir en lo que un estado independiente está realmente dispuesto a hacer.

La OMC es una de esas organizaciones. En realidad, no puede hacer nada más que expulsar a un miembro de la organización: solo proporciona un marco para la negociación y la resolución de disputas. Pero por lo general es de interés de un país miembro cumplir con los acuerdos recomendados, ya que de lo contrario perdería la protección contra aranceles arbitrarios y prohibiciones que proporciona la membresía.

En general, la OMC está en contra de todas y cada una de las restricciones y prohibiciones comerciales entre los miembros, pero hay excepciones a esa regla por causas de protección ambiental. Tales políticas tienen que cumplir con ciertos requisitos y serán rechazadas por la OMC si no pasan el escrutinio. Estas políticas deben ser necesarias (en otras palabras, ninguna otra forma razonable de lograr los mismos resultados) y ser justas para otros miembros de la OMC (sin discriminación).

Un ejemplo de una política que discrimina por proceso sería la restricción a la importación de camarones de EE. UU. de 1989 (su primer ejemplo). Esta política fue rechazada por la OMC, no porque consideró que los miembros de la OMC no podían imponer prohibiciones para proteger a las especies vulnerables, sino porque la política discriminaba entre los miembros de la OMC, permitiendo ciertas ventajas para los países del Caribe, pero sin tal beneficio para otros potenciales. importadores También hay ejemplos de políticas de este tipo que se aceptan (por ejemplo, la prohibición del amianto en la UE ).

En sus otros ejemplos, la OMC no tiene trabajo en su agenda en este momento , por lo que cualquier tarifa o prohibición que alegue las condiciones laborales como la razón no sería respaldada por la organización. Pero esta es una cuestión muy discutida desde la creación de la organización, por lo que aún podría cambiar en el futuro.

Tenga en cuenta que la OMC solo regula las relaciones comerciales entre los estados miembros, por lo que todas las apuestas están canceladas si el objetivo o el que impone la prohibición no es miembro de la OMC. Otro punto importante: la OMC no es una policía comercial. No pueden obligar a los países a hacer algo, y solo actúan como asesores, es decir, pueden decirles a las partes involucradas si el trato es justo o no de acuerdo con las pautas, pero cualquier acción que se tome para que el trato sea realmente justo será el resultado de negociaciones entre los países afectados.

Por lo tanto, para su último ejemplo, si es miembro de la OMC, primero tendría que proporcionar una razón convincente de por qué, por ejemplo, el azúcar de caña está afectando la ecología de su país, demostrar cómo nada más que una prohibición general de todo el azúcar de caña importado ayudaría a resolver el problema y demostrar que ningún miembro de la OMC sería discriminado por tal prohibición. Pero si desea prohibir la importación desde, digamos, Corea del Norte (que no es miembro de la OMC), sería libre de hacerlo sin que la OMC tenga nada que decir al respecto.

Sí, pero a nivel empresarial más que a nivel de comercio internacional.

Como ejemplo de esto, la intención y las implicaciones de la Ley de Esclavitud Moderna del Reino Unido de 2015 se analizan en este artículo devex . Esta ley se basa en la Ley de Transparencia de la Cadena de Suministro de California

La legislación del Reino Unido tiene como objetivo hacer que las empresas rindan cuentas y sean proactivas contra la esclavitud moderna al exigirles que emitan una declaración diciendo que han investigado sus cadenas de suministro por posibles abusos laborales.

Otra legislación podría exigir a las empresas que actúen de manera similar a la sostenibilidad o la protección del medio ambiente como en sus ejemplos.

Las enmiendas al proyecto de ley comercial del Reino Unido 2019-2020 que fueron rechazadas por el Parlamento del Reino Unido luego de la oposición del gobierno habrían impedido la importación de productos agrícolas que caían por debajo de los estándares del Reino Unido para el bienestar animal y la protección del medio ambiente.

“Importación de productos agrícolas
(1) Los productos agrícolas pueden importarse al Reino Unido solo si los estándares con los que se produjeron esos productos eran tan altos o superiores a los estándares que en el momento de la importación se aplicaban en virtud de la legislación del Reino Unido en relación con:
( a) bienestar animal,
(b) protección del medio ambiente, y
(c) seguridad alimentaria.

(2) “Bienes agrícolas”, a los efectos de esta sección, significa—
(a) cualquier ganado en el sentido de la sección 1(5),
(b) cualquier planta o semilla, en el sentido de la sección 22(6),
(c) cualquier producto derivado del ganado, plantas o semillas.”

Probablemente dependa principalmente del país que realiza la importación, así como de los países por los que pasan las mercancías.

El ejemplo más destacado que me viene a la mente es una orden ejecutiva de Bill Clinton que prohíbe los diamantes de sangre .

También hubo un cambio en la era de Obama para prohibir las importaciones de bienes producidos con trabajo forzado .

También he leído (aunque no puedo encontrar una fuente en este momento) que los mineros artesanales (locales a pequeña escala) en algunos países africanos tienen dificultades para exportar productos en bruto porque no están certificados como minas libres de trabajo infantil. Sin embargo, creo que esta es la ley de exportación local. Luego, estos bienes se pasan de contrabando a los países vecinos, o se venden a las grandes empresas mineras y luego se exportan, lo que socava por completo las leyes y demuestra que una ley es tan útil como fácil de hacer cumplir.