El 27 de enero, según este artículo , Donald Trump
aprobó una orden ejecutiva radical que suspendió la entrada de todos los refugiados a los Estados Unidos durante 120 días, prohibió indefinidamente a los refugiados sirios y bloqueó la entrada a los Estados Unidos durante 90 días para ciudadanos de siete países predominantemente musulmanes: Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen. También prohibió a los titulares de tarjetas verdes de esos países volver a ingresar a los Estados Unidos.
Según este artículo , los cristianos perseguidos tendrán prioridad como refugiados. Esto puede verse como discriminación y hacer que la orden sea inconstitucional :
La Corte Suprema a menudo se ha remitido al presidente en materia de inmigración, pero los grupos de derechos civiles impugnarán por motivos de intención de discriminar por religión.
Además, según esta fuente , un juez ha detenido parcialmente la implementación de la orden de inmigración de Trump.
Pregunta: ¿Hay alguna forma de que se revierta el orden? En caso afirmativo, ¿qué tan pronto se puede esperar que esto suceda?
Solo hay 2 formas de anular una orden ejecutiva emitida por un presidente.
El Congreso puede aprobar leyes para invalidar una Orden Ejecutiva, sin embargo, las leyes están sujetas al veto del Presidente.
El Congreso puede aprobar leyes para anular las órdenes ejecutivas, esas leyes están sujetas al veto presidencial. E incluso si la Cámara y el Senado controlados por los republicanos de alguna manera decidieran desafiar al propio presidente de su partido, no es tan difícil imaginar a Trump ejerciendo su poder de veto.
(extractos de este artículo de Bustle , énfasis mío)
Pero el Congreso puede vetar el veto de un presidente, lo que se conoce como anulación del Congreso. Esto se puede lograr si dos tercios de los miembros de cada cámara del Congreso votan a favor de la anulación.
Esto ha sucedido antes, más recientemente el Congreso votó para anular el veto de Obama a un proyecto de ley que permitiría a las familias de los muertos en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 demandar a Arabia Saudita por cualquier participación en el complot.
dado que los presidentes pueden vetar las leyes aprobadas por el Congreso, Trump aún puede vetar la ley y se necesitaría una mayoría de 2/3 en el Congreso para anular el veto.
La Corte Suprema puede declarar inconstitucional la orden que ha ocurrido antes.
Sin embargo, hay otra manera. La Corte Suprema puede declarar inconstitucional una orden ejecutiva , lo que tiene un historial de precedentes bastante sólido.
La historia reciente, por ejemplo, vio a la Corte Suprema bloquear la orden ejecutiva de Obama para retrasar las deportaciones de ciertos inmigrantes indocumentados. Más atrás, la Corte Suprema anuló la suspensión del habeas corpus del presidente Lincoln, una orden ejecutiva que el presidente emitió durante la Guerra Civil. Su gobierno ignoró la sanción de la Corte Suprema.
(extractos de este artículo de Bustle , énfasis mío)
la forma plausible sería que la Corte Suprema declarara su orden como inconstitucional. Pero la opinión ha estado dividida sobre si su orden viola la constitución de los Estados Unidos.
Un artículo publicado por The Guardian describe si es inconstitucional:
Los académicos legales han estado divididos durante meses sobre si las propuestas de Trump se mantendrían bajo la constitución. El Congreso y la Casa Blanca comparten la autoridad para decidir la elegibilidad para la ciudadanía y la entrada al país, y la Corte Suprema nunca se ha enfrentado directamente si la religión podría ser una razón válida para excluir a algunas personas sobre otras . Las órdenes de Trump no nombran explícitamente al Islam, pero apuntan claramente a los países de mayoría musulmana , lo que significa que podría poner a prueba las garantías constitucionales de religión y debido proceso , así como la autoridad del presidente sobre la inmigración en general.
(énfasis mío)
Eso pone la orden en violación directa de la Cláusula de Establecimiento de la Constitución de los EE. UU., que prohíbe explícitamente al gobierno el trato preferencial de cualquier religión sobre otra , dice David Cole, profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown y abogado del Centro de Derechos Constitucionales. . Cita la decisión de 1982 conocida como Larson v. Valente, en la que la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó que “el mandato más claro de la Cláusula de Establecimiento es que una denominación religiosa no puede ser oficialmente preferida a otra”.
(énfasis mío)
Además, un comentario de The New York Times afirma:
No obstante, Trump afirma que todavía tiene el poder de discriminar, señalando una ley de 1952 que le permite al presidente la capacidad de “suspender la entrada” de “cualquier clase de extranjeros” que considere perjudiciales para los intereses de los Estados Unidos. estados _
Pero el presidente ignora el hecho de que el Congreso entonces restringió este poder en 1965, declarando claramente que ninguna persona podría ser “discriminada en la emisión de una visa de inmigrante por su raza, sexo, nacionalidad, lugar de nacimiento o lugar de residencia. ” Las únicas excepciones son las previstas por el Congreso (como la preferencia por los solicitantes de asilo cubanos).
(énfasis mío)
No. No legalmente, eso es.
Él está específicamente permitido por la ley para hacer esto. Y con razón, ha hecho lo correcto con esta acción.
f) Suspensión de ingreso o imposición de restricciones por el Presidente
Siempre que el Presidente determine que la entrada de cualquier extranjero o de cualquier clase de extranjero a los Estados Unidos sería perjudicial para los intereses de los Estados Unidos, podrá, mediante proclamación, y por el período que considere necesario, suspender la entrada de todos los extranjeros o cualquier clase de extranjeros como inmigrantes o no inmigrantes, o imponer a la entrada de extranjeros cualquier restricción que considere apropiada.
Pregunta: ¿Hay alguna forma de que se revierta el orden?
Puede demandar para detenerlo, puede persuadir a Trump, puede encontrar una manera de sacar a Trump de la oficina...
No hay nada nuevo en ese eo, ya que es simplemente una ley aprobada en el período 2015 2016, por el Congreso y firmada por el presidente Obama, excepto que su administración no ejecutó esa ley.
El eo básicamente inicia la ejecución de una ley que ha estado en los libros por un tiempo.
usuario9790
sabbahillel
usuario812786
patriota americano