¿Se puede destituir al presidente chino?

Según este artículo:

China aprobó la eliminación del límite de dos mandatos para la presidencia, lo que permite efectivamente que Xi Jinping permanezca en el poder de por vida.

Me gustaría saber si existe un mecanismo en la Constitución de China que permita la destitución del presidente de su cargo. En caso afirmativo, ¿bajo qué condiciones?

La Constitución de China es algo muy diferente a la Constitución de los Estados Unidos. Pueden tener algunas de las mismas frases, pero para empezar, no es así como funciona China. Consulte el Índice de democracia . Estados Unidos está clasificado en el puesto 25, una democracia defectuosa, mientras que China ocupa el puesto 153, un autoritario.
A mí me parece que la forma más obvia de deshacerse de él sería no reelegirlo: eliminaron el límite de mandato, no abolieron las elecciones presidenciales.
@Nadie Dado que el gobierno también controla los medios de comunicación y censura Internet, puede ser difícil que una campaña para derrocar al presidente gane impulso.
Y en los regímenes autoritarios, las elecciones tienden a ser solo un espectáculo.
@Barmar Sí, bueno, y ahora imagine cuánto más difícil sería usar una forma no estándar para deshacerse de un presidente a mitad de período.
@Nadie Una cualidad general de los regímenes autoritarios es que aunque tengan leyes que parezcan democráticas, en la práctica el pueblo no puede ejercer estos poderes. Y la ironía es que a menudo ponen "Demócrata" en el nombre oficial del país. Una palabra clave en el artículo es "efectivamente".
@Barmar 'Sí, bueno, y ahora imagine cuánto más difícil sería usar una forma no estándar para deshacerse de un presidente a mitad de período'. Eso es lo que respondí a tu último comentario, y también se aplica perfectamente a este próximo. ¿Por qué cree que sería más fácil destituir al presidente mediante un procedimiento similar al juicio político de Estados Unidos que durante una elección regular?
@Nadie Nunca dije que sería más fácil. Estoy diciendo que es difícil destituir al presidente de cualquier manera. El artículo es correcto en que puede seguir siendo presidente todo el tiempo que quiera.
@Nelson Estoy sorprendido por algunas de esas clasificaciones, dado que el Reino Unido tiene un monarca que puede vetar cualquier ley, y tenemos una sección no elegida del parlamento... ¿Es el Reino Unido realmente más democrático que los EE. UU.?
@Tim Por otro lado, EE. UU. tiene una representación desproporcionada bastante mala en el Senado y el Colegio Electoral, mucha manipulación extrema y varias leyes destinadas a suprimir votos. El problema con índices como estos es que puede venir con diferentes órdenes dependiendo de cómo sopese varios factores como estos y los que mencionó. En el mejor de los casos, solo son útiles para cosas como señalar que la República Popular China no está ni remotamente cerca de ser una democracia y, por lo tanto, su constitución realmente no significa mucho.
@Tim El poder de veto del monarca es solo simbólico y no se usa en la realidad. Es cierto que tenemos una casa no electa, pero con la abolición de los pares hereditarios, al menos son designados por un gobierno electo, y el HoL en cualquier caso solo tiene el poder de retrasar la ley, no bloquear. Mezclamos nuestro poder legislativo y ejecutivo, pero tenemos un poder judicial fuertemente independiente (en comparación con los EE. UU.), que es un aspecto muy importante de una democracia. También es mucho más difícil en el Reino Unido que en los EE. UU. influir en las decisiones de un político financiando su campaña.
@JBentley No estoy seguro de que su primer punto sea cierto: lo ha usado (o al menos, poderes similares) en el pasado: en.wikipedia.org/wiki/…
@Tim Las palabras importantes allí son "La Reina, siguiendo el consejo de su gobierno ". Hay muchas cosas que simbólicamente hace la reina pero que en realidad las hace el gobierno. Además, la palabra "consejo" aquí puede ser engañosa. En este contexto, el consejo significa que el gobierno le dice qué hacer y ella lo hace. No significa que lo tenga en cuenta y tome sus propias decisiones.
@RossRidge Sí, no puedes tomártelo demasiado en serio cuando las clasificaciones están reñidas, pero China no es ni remotamente una democracia, y su Constitución simplemente no significa lo que esperas de una Constitución occidental. Si al gobierno no le agradas lo suficiente, te arrestarán y desaparecerás, especialmente Jack Ma durante los últimos dos meses, y luego aparecerás repentinamente de la nada elogiando al gobierno.

Respuestas (1)

Sí, artículo 63

Artículo 63

El Congreso Nacional del Pueblo tendrá la facultad de destituir del cargo al siguiente personal:

(1) el presidente y el vicepresidente de la República Popular China;

...

Entonces, la APN anual puede destituir al Presidente, por mayoría simple de votos.

https://www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/images/basiclaw_full_text_en.pdf

Sin embargo, "presidente" es de facto un rol secundario al puesto real de liderazgo: Secretario General del Partido Comunista Chino y Presidente de la Comisión Militar Central. En la República Popular China, si diriges el Partido Comunista y el Ejército, diriges el país. (Caso en cuestión: Deng Xiaoping)

Por supuesto, no querrá ser el que proponga un voto de juicio político a menos que esté seguro de que se va a aprobar. Me imagino que el presidente chino podría hacer cosas desagradables a quien votara en su contra si mantuviera su cargo.
Dependiendo de la intención de OP, esta respuesta podría ser derrotada si hay algo más que le permita a Xi simplemente eludir el proceso, por ejemplo, si otro artículo le da el poder de seguir despidiendo a quienes liderarían tal investigación de juicio político, o "soluciones" laterales similares. al problema de ser acusado.
Muchos comentarios están asumiendo que el presidente chino es el que tiene más poderes... Puede que sea cierto ahora, pero no es necesariamente cierto. De todos los títulos que ostenta Xi, el de Presidencia de la República Popular China es el menos poderoso.
Ese es un muy buen punto, y lo abordaré.
@ nick012000 Creo que si uno estuviera en una posición en la que estuviera razonablemente seguro de que el voto de juicio político sería aprobado si se propusiera, entonces uno estaría en posición de tomar el poder por otros medios.
Sin ningún trámite exrta y sólo el 50,0001% ? Salvaje
@AsteroidsWithWings uhm, sí, no. La democracia como concepto no está tan literalmente ligada a un margen del 50,01%. En ningún lugar.
@Hobbamok Sí, está bien, eso fue basura, ¿no?
@Hobbamok Técnicamente, el presidente no tiene mucho poder. Así que probablemente nadie pensó que esto era tan importante. Pero ha evolucionado de tal manera que la persona que tiene más poder siempre termina convirtiéndose también en presidente.
"Secretario General del Partido Comunista Chino y Presidente de la Comisión Militar Central". Si lo desea, tal vez también comente en la respuesta si el Secretario General del Partido Comunista teóricamente podría ser expulsado del poder y por quién. Eso haría que esta buena respuesta probablemente sea aún mejor.