¿Se podría considerar a los guerreros del campo de batalla tollense como el primer ejército permanente del mundo?

El yacimiento de la Edad del Bronce en el Valle Tollense es interesante. Sin embargo, trataría muchas de las afirmaciones de ese artículo con precaución. Hasta la fecha, solo se han publicado unos pocos artículos revisados ​​por pares y, en particular, todavía estamos esperando los informes que documentan la osteoarqueología humana en detalle.

Además, algunas de las afirmaciones de ese artículo parecen difíciles de conciliar con los resultados publicados hasta ahora.

---

Lo que sí sabemos es que las excavaciones han arrojado restos de al menos 124 individuos. Los huesos están desarticulados casi en su totalidad y se encuentran dispersos a lo largo de un tramo del río Tollense de más de 2,5 km de longitud. El equipo de excavación ha sugerido que:

... los análisis demográficos, basados ​​en cráneos, pelvis y fémures aislados, sugieren un fuerte predominio de individuos varones adultos jóvenes

• [Brinker y otros , 2014]

Es importante darse cuenta de que, si bien el sexo de los esqueletos adultos intactos a menudo se puede determinar con un alto grado de confianza (a diferencia de los de los juveniles), esto puede ser muy difícil cuando se examinan huesos individuales. Por eso, probablemente valga la pena esperar a la publicación completa de los resultados, antes de sacar conclusiones firmes.

Sin embargo, el análisis de una muestra de los restos publicado en Antiquity en 2011 sugirió que entre un tercio y la mitad de los analizados podrían haber sido machos, hembras o juveniles mayores [Detlef et al , 2011]. Esto realmente no parece encajar en el patrón de algo que reconoceríamos como un ejército permanente profesional.

---

En términos de los números involucrados, parece un poco exagerado extrapolar los restos de 124 individuos a:

Miles de guerreros [que se unen] en una lucha brutal, tal vez peleada en un solo día...

• [Curry, 2006]

---

Incluso la caracterización de las personas que lucharon a orillas del Tollense como " guerreros " parece ser, en el mejor de los casos, prematura.

Sabemos que hubo un grupo de alto estatus en la Edad del Bronce que se caracterizó como una "élite guerrera" sobre la base de objetos funerarios como espadas y dagas de bronce que se recuperaron al excavar entierros de la Edad del Bronce. Lo destacable en el caso de los restos excavados hasta la fecha en el valle de Tollense es que pocos presentan heridas compatibles con dichas armas.

Un número significativo muestra heridas de pedernal o puntas de flecha de bronce, pero esperaríamos que el uso del arco y la flecha para la caza hubiera sido bastante común en la Edad del Bronce. Muchos más muestran evidencia de traumatismo por fuerza contundente que podría estar asociado con garrotes o armas similares.

De hecho, la evidencia publicada parece sugerir más bien un grupo de granjeros de la Edad del Bronce, usando las armas disponibles para ellos, liderados por un pequeño grupo de guerreros de élite armados con armas del tipo familiar de los entierros de la Edad del Bronce.

---

Por ahora, probablemente sea más seguro decir que cientos de personas lucharon en las orillas del Tollense. Ciertamente, la evidencia aún no sugiere nada que consideremos un ejército permanente.

---

Una interpretación alternativa, basada en la evidencia del cambio climático en la segunda mitad del segundo milenio a. C., puede ajustarse a los hechos conocidos bastante mejor que la interpretación presentada en el artículo de Science.

Tony Brown combinó los análisis de una serie de indicadores climáticos para proporcionar una imagen del clima cambiante en Gran Bretaña en la Edad del Bronce. Estos fueron presentados en la primera Revisión de la Edad de Bronce, publicada en 2008 [Brown, 2008]. Los resultados sugieren un período inusualmente seco en la segunda mitad del segundo milenio a. C., centrado alrededor de c. 1200 a. C. cal (3150 a. C. cal).

En ese contexto, como hemos visto con los desastres naturales modernos, las poblaciones bien podrían haberse visto obligadas a migrar en grupos relativamente grandes. Una población de este tipo podría proporcionar una mejor coincidencia con la demografía que parece que vemos en Tollense.

De cualquier manera, tendremos que esperar hasta la publicación completa antes de poder sacar conclusiones firmes.

---

Entonces, para responder a sus preguntas:

¿No serían estos guerreros considerados el primer ejército permanente del mundo? Sobre la base de la presente evidencia, no.

¿Me estoy perdiendo algo aquí o esta excavación arqueológica es tan significativa? Posiblemente. Esperamos la publicación completa.

¿A qué se refiere la frase " Tollense podría forzar una reevaluación de todo el período en la zona del Báltico al Mediterráneo "? Si la batalla realmente involucró a unos 4000 guerreros, sería única en la Edad del Bronce europea y comparable en escala con las batallas más grandes conocidas en el Mediterráneo oriental.

Si este sitio es tan importante, ¿cómo podrían quedarse sin fondos? Hasta el momento, la importancia del sitio aún no se ha demostrado completamente. El plan de investigación inicial y el presupuesto cubrían el trabajo realizado hasta la fecha (y, presumiblemente, la publicación de los resultados). Supongo que la financiación futura dependerá de los resultados publicados.

---

Fuentes

Brinker, Ute, et al : El campo de batalla de la Edad del Bronce en el valle de Tollense, Mecklemburgo-Pomerania Occidental, noreste de Alemania: ¿marcas de combate en los huesos humanos como evidencia de las primeras sociedades guerreras en el norte de Europa Central? , en las Actas del XVII Congreso Mundial de la UISPP, volumen 9, 2014

Brown, Tony: El clima y el medio ambiente de la Edad de Bronce en Gran Bretaña , en Bronze Age Review, Volumen 1, noviembre de 2008, pp7-22

Curry, Andrew: Masacre en el puente: Descubriendo una colosal batalla de la Edad del Bronce , Science, 24 de marzo de 2016

Jantzen, Detlef, et al : ¿Un campo de batalla de la Edad del Bronce? Armas y trauma en el Valle Tollense, noreste de Alemania , Antiquity 85 (2011), pp417-433

¿No serían estos guerreros considerados el primer ejército permanente del mundo?

Posiblemente.

¿Me estoy perdiendo algo aquí o esta excavación arqueológica es tan significativa?

Además, ¿a qué se refiere esta línea, "Tollense podría forzar una reevaluación de todo el período en la zona del Báltico al Mediterráneo"?

No estoy muy familiarizado con ese período de tiempo, pero lo mejor que sé es que generalmente se asume que no hubo civilizaciones bien organizadas en el área (ver cultura Urnfield, por ejemplo). Piense en asentamientos pequeños, vagamente relacionados, en lugar de culturas de construcción de grandes ciudades. 4.000 soldados profesionales luchando entre sí sería lo suficientemente significativo como para revisar las suposiciones sobre cómo vivían e interactuaban.

No estoy seguro de si preguntar aquí está mal, pero si este sitio es tan importante, ¿cómo podrían quedarse sin fondos?

Al menos dos razones:

• Siempre hay uno o más grupos en el espectro político que argumentarán que este o aquel campo de estudio no tiene un valor práctico o productivo inmediato. Esto limita el presupuesto total que se asigna a temas como Historia.
• Según sus citas, parece que los investigadores no han generado suficiente impulso para asegurar el interés, la aceptación de sus conclusiones y la financiación que conlleva; están publicando sus hallazgos con la esperanza de hacerlo.