¿Se muestra convencionalmente la fuerza neta en un diagrama de cuerpo libre?

¿Es una convención estándar mostrar el vector de fuerza neta en un diagrama de cuerpo libre? Las búsquedas en Internet parecen dar resultados mixtos.

La respuesta a esto probablemente se base en la opinión, en lugar de en los hechos.

Respuestas (2)

No estoy al tanto de tal convención. Siempre puede mostrar el vector de fuerza neta que actúa sobre un cuerpo libre siempre que esté claramente etiquetado como tal, para evitar confusiones con cualquier otra fuerza aplicada.

Personalmente, no incluiría un vector de fuerza neta a menos que hubiera una buena razón para hacerlo, como para ilustrar alguna discusión que lo acompañe.

Mi enfoque sería incluir un diagrama separado con solo las fuerzas netas; de esta forma no confundirá al lector dibujando fuerzas aplicadas junto con fuerzas netas resueltas. Una vez más, solo si es necesario mostrar las fuerzas netas en un FBD, lo que probablemente no sea muy frecuente.

El método que suelo seguir (funciona perfecto y es fácil de entender y también para encontrar errores si los hay):-

  • Elija un observador (en la mayoría de los problemas especialmente con pseudo fuerzas) coloque su observador en un lugar que haga que el movimiento de otros cuerpos sea comparativamente más fácil de considerar. [La FÍSICA se basa en cómo observas las cosas]
  • En el caso de FBD, haga dos ejes propios de modo que no tenga que considerar muchos componentes. Por ejemplo, si está trabajando en un plano inclinado, considere la inclinación como uno de sus ejes.
  • Luego aplique las condiciones necesarias y encuentre la "fuerza" neta en el eje que se requiere. Si está en equilibrio de fuerza, entonces la suma de todas las fuerzas ("fuerza neta") a lo largo del eje X y el eje Y (uno definido por usted) debe ser cero y de la misma manera.

Intenta idear nuevos métodos con los que te sientas cómodo... ¡ATB!