Si no hay ningún otro objeto en el universo además de un patinador sobre hielo giratorio, entonces nada puede usarse como marco de referencia. ¿Tendría algún sentido decir que el patinador está girando? Si es así, ¿girando con respecto a qué?
¿Sentiría un tirón hacia afuera en sus brazos?
¿Tiene sentido la rotación si no hay un marco de referencia de fondo?
Hay una literatura sustancial sobre este punto de vista positivista. La clave para buscarlo es el "principio de Mach". Wikipedia tiene una página al respecto y la Enciclopedia de Filosofía de Stanford analiza la cuestión, entre otros temas, en una página sobre "Interpretaciones filosóficas tempranas de la relatividad general" . Si quieres ir a la ópera sobre la cuestión la SEP tiene la página "Teorías absolutas y relacionales del espacio y el movimiento" .
Sabemos que la Tierra está en movimiento (gracias a Copérnico y Galileu el Universo entero no gira alrededor de la Tierra en 24hs).
¿En movimiento en relación con las estrellas distantes o en relación con el fondo (el espacio físico absoluto)?
Como dices: ' Apaga las estrellas ',
todavía estoy en movimiento porque no le pasó nada a la Tierra y sigue girando y evolucionando en la dirección en la que solía estar la constelación de Leo. Asumo aquí que el efecto neto de toda la materia del universo es nulo porque el universo parece ser isótropo y homogéneo.
Entonces, tendré que excluir: 'En movimiento en relación con las estrellas distantes'.
Exploremos la noción ' En movimiento en relación con el fondo ' porque parece ser la única opción disponible.
Hay incrédulos porque se les dijo que los movimientos son solo relativos a otros cuerpos, y algunos no conocen la historia pasada del movimiento de la Tierra cuando el movimiento era claramente visible.
¿Tenemos a mano un péndulo de Foucault? Mostrará que la Tierra está girando. Algunos argumentarán que no sabemos si Foucault todavía da el mismo resultado. Use el mismo razonamiento y sé que tendrá que funcionar, lo mismo.
Para los que se queden incrédulos de que el movimiento está en relación con el fondo tendré que decir:
Estoy usando una antena sintonizada con la radiación CMB y muestra claramente que:
La Tierra está girando y la Tierra está en movimiento en la dirección... Leo...
O
el universo entero está girando alrededor de la Tierra en 24hs (el tiempo lapso de una rotación) Y el mundo no es isotrópico.
Algunos argumentarán: está en movimiento en relación con el CMB (considerado como un cuerpo) y no en relación con el fondo .
Finalmente digo: ' Apaga el CMB '... Ahora ya no quedan referencias en el cielo.
Lo creas o no, todavía estoy en movimiento.
En movimiento en relación con el espacio físico absoluto.