¿Está justificada económicamente una cámara digital que solo puede tomar imágenes RAW? teniendo en cuenta que los archivos RAW pueden necesitar menos procesamiento en la cámara.
No hay justificación para eliminar el procesamiento de JPEG en las cámaras digitales en el futuro previsible, hay muchas razones para no usar jpeg pero ninguna para que no esté disponible por completo.
Desde una perspectiva de rendimiento, el mayor cuello de botella es escribir el archivo en la(s) tarjeta(s) de almacenamiento y exigir archivos más grandes no produciría ninguna mejora en la velocidad.
En cuanto al costo, no hay ningún beneficio en eliminar el formato jpeg, el chip de procesamiento necesitaría todas las mismas capacidades, tendría el mismo tamaño y usaría la misma cantidad de energía con o sin jpeg. En la mayoría de los formatos sin procesar, la miniatura incrustada es jpeg, lo que significa que el código para producir un jpeg aún sería necesario, incluso si el usuario no pudiera seleccionarlo como el formato de salida principal.
Tener un formato tan ubicuo (incluso con sus limitaciones) se considera lo suficientemente útil como para que incluso las cámaras de formato medio tengan una opción de salida en JPEG (consulte las especificaciones de Pentax 645D ) y si hubiera un grupo de usuarios que estaría menos interesado en jpeg sería usuarios de FM.
No.
Desde el punto de vista de los fabricantes, ni siquiera sería una cámara diferente. Venderían exactamente la misma cámara con algún firmware que impidiera la compresión jpeg. Cuando se trata de circuitos integrados, la producción en masa es de donde proviene el dinero. Un producto con un conjunto de funciones reducido a menudo se canibaliza con un firmware especial. Recuerdo cómo pude duplicar la memoria de mi calculadora cuando estaba en la escuela simplemente cerrando un espacio en la placa de circuito impreso con soldadura.
En una industria que se basa en conjuntos de funciones en constante expansión, no tiene sentido anunciar la falta de algo como la compresión jpeg. Nuevamente, el principal mercado masivo ni siquiera usa RAW. Incluso los fotógrafos profesionales usan jpeg. El público objetivo de una cámara solo RAW es demasiado pequeño para preocuparse. E incluso para aquellos que quieren una cámara así, ¿cuáles serían los beneficios para ellos? No habría una diferencia de precio significativa para que la cámara fuera más atractiva de comprar.