¿Se encogen/acortan los órganos o cualquier estructura del cuerpo humano si su función ya no es útil?

Charles Darwin fue uno de los primeros científicos en teorizar sobre la función del apéndice, que en su día había sido identificado solo en humanos y otros grandes simios. Él planteó la hipótesis de que los ancestros lejanos de estos animales sobrevivieron con una dieta de hojas, por lo que requerían un ciego grande, una porción del intestino que alberga bacterias que pueden descomponer el tejido vegetal rebelde. Más tarde, especuló, estos antepasados ​​cambiaron a una dieta basada principalmente en frutas que era más fácil de digerir. Ya no era necesario un ciego grande y comenzó a encogerse... Darwin pensó que el apéndice, que sobresale del ciego, es uno de sus antiguos pliegues que se encogió a medida que el ciego se encogía. En consecuencia, pensó que no tenía ninguna función.

Recientemente leí una fuente que afirma lo anterior. Me hizo preguntarme si hay algún otro órgano/parte en nuestro cuerpo que pueda encogerse a medida que avanza la evolución y su uso disminuye, al igual que nuestro apéndice. Me gustaría saber si esta 'teoría del encogimiento' se aplica a cualquier órgano que pueda quedar inservible.

Si lees el artículo de Wikipedia sobre el apéndice , verás que la hipótesis de vestigio es simplemente incorrecta. Es bastante importante para mantener el equilibrio de la flora en el intestino y también juega un papel importante en la inmunidad. Recuerda, Darwin vivió hace 150 años, y no todo lo que propuso fue correcto. Incluso Einstein se equivocó en alguna ocasión.
Al leer su título, parece estar hablando de desarrollo, mientras que la publicación trata sobre evolución. Debe verificar las definiciones de estos dos términos si no le quedan claros.
Si estuviera interesado en el desarrollo (pero dudo que lo esté), los músculos y los huesos serían buenos ejemplos.
Debe vincular al artículo original que está citando.
@MattDMo He leído este artículo tres veces, pero en ninguna parte dice con seguridad que el apéndice SÍ TIENE ESTA FUNCIÓN SOLAMENTE y sin él nuestro cuerpo sufrirá complicaciones. No solo Wikipedia, sino que casi todos los sitios usan la frase '... puede tener esta función' o 'puede albergar bacterias buenas...' demasiado. Y el Huffington Post todavía afirma que su función es estar 'en mucho debate'.
¿ Estás usando el Huffington Post para obtener información científica? ¿Podría probar con artículos de revistas de los últimos años?
¿Y en realidad estás confiando en Wikipedia en esto?
No es solo el Huffington Post, sino prácticamente todos los resultados web alternativos que afirman esto.

Respuestas (1)

En primer lugar, nuestro apéndice no es 'inútil'. Hay una alta concentración de ganglios linfáticos (más alta que en cualquier otro lugar de su intestino), por lo que es posible que ya no sea necesario para la digestión, pero su función cambió un poco a un papel más inmunológico. En segundo lugar, sí, hay otros órganos/partes del cuerpo que se encogen con el tiempo. En tiempo evolutivo, mira nuestro coxis. En los monos todavía es una cola completa, en los simios es casi nada, y en los humanos todavía está presente en el esqueleto, pero ya no es visible en el "exterior". Probablemente en unos pocos (cientos/mil/..) años se reducirá por completo hasta que ya no esté presente en el esqueleto humano (porque como ya no tenemos cola, ya no tiene ninguna función). En una escala de tiempo mucho más corta también es posible.

El timo no se encoge por vestigio o falta de uso. Es simplemente parte del desarrollo del sistema inmunitario que la maduración y el desarrollo de las células T se trasladen a otros lugares, como los ganglios linfáticos, el bazo y la médula ósea. Ya repitió lo que dije mucho antes sobre el apéndice. Finalmente, el cóccix ciertamente no carece de función. Sirve como sitio de unión para ligamentos, músculos y tendones, y es un punto de inserción para los músculos del piso pélvico. También es importante para la estabilización cuando estás sentado.