¿Estamos evolucionando tan rápido como se agota el oxígeno?

¿Cuánta saturación de oxígeno hemos perdido en los últimos 100 años? A medida que disminuyen los niveles de oxígeno y aumenta la industria, la deforestación y la población, ¿en qué año y en qué saturación los bajos niveles de oxígeno se convertirán en un problema para el desarrollo humano? ¿Vivir o dormir con niveles más altos de oxígeno aumentaría la capacidad cognitiva o física?

Los atletas en deportes aeróbicos, por ejemplo, ciclismo, a veces viven y duermen con niveles de oxígeno más bajos (en lugar de más altos) para aumentar su capacidad de transporte de oxígeno y mejorar su rendimiento físico. Los niveles particularmente altos de oxígeno son realmente tóxicos durante períodos de tiempo moderados. Sin embargo, no estoy seguro de que ninguna de estas cosas sea a lo que te refieres.

Respuestas (1)

Buenas estimaciones a partir de muestras de núcleos de hielo sitúan la disminución de la concentración de oxígeno en un 0,7% durante los últimos 800.000 años . A nivel del mar, actualmente, inspirado PAG O 2 es (760 mm Hg - 47) * 0,21, aproximadamente 150 mm Hg. La fisiología humana se adapta fácilmente a la baja PAG O 2 niveles, con aproximadamente 140 millones de personas viviendo en elevaciones de más de 2500 m, con inspiración PAG O 2 a 108 mm Hg, y muchos asentamientos humanos permanentes a más de 5000 m, con inspiración PAG O 2 aproximadamente la mitad de lo que es al nivel del mar (ver West Respiratory Physiology, Cap. 9). Una disminución del 0,7% durante 800.000 años no será un gran desafío.

Eso es antes de que tuviéramos motosierras. Estoy buscando números más recientes y los efectos en el cuerpo humano. Sin embargo, +1 para obtener información.
@Muze, el impacto de la industria es un aumento en ciertos gases, no una disminución significativa en el oxígeno. Los gases que han aumentado sustancialmente desde la revolución industrial, por ejemplo, C O 2 , O 3 , C H 4 son gases de bajo porcentaje, pero tienen un efecto significativo en la temperatura de la tierra a través de su interacción con la energía radiante. no hay un significativo O 2 impacto agotador.
Entonces hay una disminución aunque insignificante. Se necesitan 10 árboles para proporcionar suficiente oxígeno para 1 persona y si esos árboles se cortan exponencialmente, el suministro de oxígeno también seguirá cayendo. ¿Sí?
@Muze La deforestación provoca un C O 2 problema, no un O 2 problema. Como puede ver en mi respuesta, tenemos un gran exceso de O 2 . C O 2 , sin embargo, es un gas de efecto invernadero, y pequeños aumentos absolutos (que son grandes aumentos relativos) tienen efectos significativos en la biosfera.
@Muze Claims como It takes 10 trees to provide enough oxygen for 1 personrealmente necesitaría una referencia. Notarás que, si no me equivoco, mientras que los bosques son un buen almacén de carbono, muchos ecosistemas forestales no capturan más CO 2 de lo que producen, ya que han alcanzado el clímax de su comunidad y, por lo tanto, no son un sumidero de carbono . Yo pensaría que tales estadísticas ( 10 trees to provide enough oxygen for 1 person) esconden una realidad mucho más compleja y solo pueden ser engañosas.
@Muze ¡Tu referencia es una publicación tuya que a su vez se refiere a dos publicaciones tuyas (una está votada negativamente y cerrada)! De todos modos, ninguno de los enlaces respalda la afirmación y, si intentan hacerlo, no consideran el hecho de que, en un ecosistema, los árboles mueren y liberan el carbono que han acumulado durante su vida.
@ Remi.b algunos árboles pueden vivir de 100 a 1000 años y el carbono no se libera en la atmósfera. No discuto, pero obtuve 200 repeticiones adicionales por ese enlace.
Claro, pero en mi humilde opinión, ya sea que vivan 1000 años o 2 años, no cambia nada que en los ecosistemas donde los árboles mueren y otros crecen es un almacenamiento de carbono pero no un sumidero de carbono. De todos modos... no hablemos más. He abierto el post ¿Un ecosistema de bosque maduro produce más oxígeno del que consume? para abordar la cuestión.
@Muze un enlace SE no es una fuente confiable para respaldar un reclamo en un sitio SE, sin importar cuántos votos o qué representante de bonificación tenga. Las referencias originales deben ser independientes y autorizadas o, de lo contrario, se encontrará con problemas de citogénesis :)
Re "10 árboles", te estás olvidando de los océanos.
¿Estamos evolucionando tan rápido como se agota el oxígeno?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v