¿Se considera que los profesores de una universidad pública de los EE. UU. son "empleados del gobierno de los EE. UU."?

Además, ¿se considera que un estudiante de posgrado que está siendo financiado por una subvención de la NSF está "empleado por el gobierno de los Estados Unidos"?

Pregunto porque estoy enviando un trabajo y tengo que decir si todos los autores son o no "empleados por el gobierno de los Estados Unidos".

Según la respuesta de @jamesT, creo que necesita aclarar su pregunta. ¿Qué quiere decir con el gobierno de los EE.UU.? Federal o estatal?
@scaaahu En realidad no estoy seguro de cómo interpretar la pregunta. Me acaban de pedir que diga (sí o no) si todos los autores son o no "empleados por el gobierno de los Estados Unidos". La interpretación de jamesT suena plausible, pero no estoy seguro.
¿Tu correo electrónico laboral termina en .edu o .gov?
El gobierno financia a la gente para que compre autos híbridos. ¿Son empleados?
Es divertido (y un poco triste) ver formularios de transferencia de derechos de autor que solo preguntan si los autores son "empleados del gobierno". Sin especificar que en realidad están interesados ​​solo en el gobierno de los EE. UU.
Voy a una universidad pública (en el sistema CSU), y los profesores son empleados del Estado de California.

Respuestas (6)

La razón por la que las revistas hacen esta pregunta es que, excepto en algunos casos limitados , el gobierno de los EE. UU. no puede, por ley, poseer los derechos de autor de los EE. UU. sobre un trabajo creado por sus empleados y, por lo tanto, no puede transferirlo al editor de la revista. como se hace tradicionalmente en la mayoría de los acuerdos de publicación académica. Como tal, la revista no puede pedir a los autores que son empleados del gobierno de EE. UU. que firmen la transferencia de derechos de autor y deben usar un acuerdo diferente. Si uno o más de los autores no es un empleado del gobierno de los EE. UU., esos autores aún deberán realizar la transferencia.

Los empleados de los gobiernos estatales de los EE. UU., que incluyen a la mayoría de los empleados de las universidades públicas de los EE. UU., no tienen esta limitación y pueden realizar la transferencia de derechos de autor u otro acuerdo de licencia que requiera el editor.

Creo que tienes razón. El enlace proporcionado por usted dice claramente que "un trabajo preparado por un funcionario o empleado del gobierno federal como parte de los deberes oficiales de esa persona". Borré mi comentario anterior.
Habiendo terminado recientemente una pasantía para una biblioteca militar en los Estados Unidos, puedo confirmar que esto es cierto. Todos los documentos publicados por empleados del gobierno federal de los Estados Unidos no pueden tener derechos de autor y, por lo tanto, son de dominio público.
... Al igual que toda la investigación financiada con fondos públicos (incluida la I+D corporativa que recibe subvenciones o subsidios federales para la investigación).

La pregunta realmente se refiere a los empleados del gobierno federal . Al menos, cada vez que he visto una pregunta como esta, eso es lo que querían saber; y este es el significado habitual de las palabras "gobierno de los Estados Unidos" en el contexto estadounidense.

Como regla general, si no sabe si es un empleado del gobierno de los EE. UU., probablemente no lo sea. Una manera fácil de averiguar si sus coautores son empleados del gobierno es preguntándoles.

El gobierno federal opera un puñado de instituciones académicas (p. ej., la Escuela Naval de Posgrado) y hay otros empleados federales que publican regularmente (p. ej., científicos de la NASA). Hay muchas instituciones estadounidenses que están dirigidas o autorizadas por los gobiernos estatales , y esta categoría representa la mayoría de las "universidades públicas" del país. Ya sea que los profesores se consideren empleados del estado o no , en la mayoría de los casos probablemente lo sean, todavía no son empleados federales . (Bueno, a menos que estén asignados temporalmente a NSF como director de programa, o algo así).

Como se indica en la respuesta del hermano de Oswald Veblen, recibir dinero a través de una subvención federal no lo convierte a usted en un empleado federal.

Vale la pena enfatizar esto, para las personas que no son de los EE. UU.: en los EE. UU., el término "gobierno de los EE. UU." se refiere solo al gobierno federal. Entonces, por ejemplo, el gobierno del estado de Nueva York no es parte del gobierno de los Estados Unidos.

No, los estudiantes de posgrado y los docentes con fondos de la NSF no son empleados del gobierno de EE. UU. Los fondos de NSF se envían directamente a la escuela. Luego, la escuela contrata a los investigadores y les paga con esos fondos.

No creo que eso sea correcto. Las universidades son entidades estatales, lo que las convierte en empleados estatales.
@scaaahu, la mayoría de las universidades públicas en los EE. UU. están a cargo de los gobiernos de sus estados. Como tal, sus empleados son empleados del gobierno estatal, no del propio gobierno de los Estados Unidos.
Los estudiantes de posgrado de la NSF ciertamente no son empleados de la NSF (la NSF no paga impuestos sobre la nómina), pero a menos que también esté enseñando, tampoco creo que sean empleados de la universidad (la universidad tampoco paga la nómina impuesto).
@Noah Snyder: Creo que, incluso si el estudiante de posgrado tiene un puesto 100 % de investigación, en casi todos los casos todavía son "contratados" por el departamento de recursos humanos de la escuela. La cuestión de si se retienen los impuestos sobre la nómina es algo aparte. Por ejemplo, cuando obtuve una beca de la NSF una vez, tuve que pagar "impuestos estimados" yo mismo porque la universidad no retenía impuestos sobre la renta. Pero ciertamente yo era un empleado de la universidad.
@NoahSnyder, mi universidad sin duda paga impuestos sobre la nómina de prácticamente todos sus empleados. Según mi experiencia, tenemos muy pocos empleados de 1099.
Los empleados de @DavidHill State no son empleados del gobierno de los EE. UU. en su sentido convencional.
@OswaldVeblen: Más precisamente, los estudiantes de posgrado financiados directamente por la NSF (a través de GRFP) generalmente no son considerados empleados por su universidad (por ejemplo, nadie les da un W2). Los estudiantes contratados por su profesor y pagados con una subvención de la NSF son bastante diferentes. Creo que nos comunicamos mal, estoy hablando de lo primero y ¿quizás tú estás hablando de lo segundo? (También el impuesto sobre la renta y el impuesto sobre la nómina son cosas completamente diferentes).
@NoahSnyder, buen punto, y creo que tienes razón. Sin embargo, GRFP es una porción bastante pequeña de estudiantes en la mayoría de las escuelas. Las personas que obtienen 1099 también tienden a ser responsables de su propia nómina e impuestos sobre la renta.

En casi todos los casos, no, no lo son. La gran mayoría de las universidades públicas en los EE. UU. son propiedad y están operadas por los gobiernos estatales individuales, no por el gobierno federal de los EE. UU. Dentro de los EE. UU., los gobiernos estatales se consideran entidades legales completamente separadas. En la mayoría de los casos (pero aparentemente no en todos), los empleados de las universidades estatales se consideran empleados de ese estado en particular. Las excepciones en las que un profesor de una universidad pública en realidad sería un empleado del gobierno federal de los EE. UU. son los profesores de las pocas universidades que en realidad son propiedad del gobierno federal, como las diversas academias militares, así como los empleados duales tanto de una universidad como de una parte de la misma. el gobierno federal, como una institución de investigación del gobierno federal. Uno de mis asesores, por ejemplo,

No está claro que los empleados de universidades/colegios públicos sean oficialmente considerados empleados estatales por los respectivos estados. En Minnesota, por ejemplo, los profesores de la Universidad de Minnesota, aparentemente, no se consideran empleados estatales.

Entre otros aspectos que hacen que esto parezca razonable, contribuye el hecho de que el Estado aporta sólo una pequeña fracción de la financiación.

Esto parece variar de estado a estado, en mi experiencia.
Ciertamente, en UVA, contamos como empleados estatales de VA. Recibo correos electrónicos del gobernador en su calidad de jefe con regularidad (no estoy bromeando).
@BenWebster, ¡no sé si estoy celoso o no! :) ¿Esta situación tiene el efecto de politizar aún más la política sobre la universidad?
Todos los empleados de las universidades públicas de Tennessee también se consideran empleados estatales.
Esto parece variar incluso dentro de un estado. Como miembro de la facultad en el sistema de Colegios y Universidades del Estado de Minnesota, ciertamente se me considera un empleado estatal. Las negociaciones salariales pasan por la Cámara de Representantes de MN y mis formularios de impuestos W2 dicen "Empleador: Estado de Minnesota". No tengo una subvención externa.
@BenWebster Yo también lo hago, en VT. Y Paulgarrett, no los he encontrado particularmente políticos. Tienden a ser "Virginia es un lugar maravilloso, gracias por trabajar tan duro, estoy haciendo todo lo posible para solucionar todos los problemas que el estado pueda tener".
@Aeryk, ¡ajá! No sabía que, incluso dentro del estado de MN, el sistema "universitario estatal" (¿qué significa un nombre?) tenía un organigrama diferente al del sistema "universitario de...", etc. Extraño.
Aparentemente, los profesores de la Universidad de Minnesota no se consideran empleados estatales [cita requerida]. Definitivamente soy un empleado del Estado de Illinois.
@JeffE, mi W2 dice "Universidad de Minnesota".
Y mi W2 dice "Universidad de Illinois". (Supongo que las personas que trabajan en el DMV obtienen formularios W2 que dicen "DMV".) Pero estoy sujeto a las mismas leyes que otros empleados estatales (ética, adquisiciones, conflictos de interés, pensiones, restricciones de cabildeo, ...)
@JeffE, hm, tales características parecen implementadas de manera ligeramente diferente aquí, en la medida en que los profesores pueden (informalmente ...) "presionar" a los legisladores estatales en nombre de la universidad. Lo de "ética" y "conflicto de intereses" se implementa sin mencionar la afiliación con el estado, solo la afiliación con la universidad... Tal vez sea solo una rosa con otro nombre.

La secretaria del departamento o tal vez un oficial de subvenciones de su universidad debería poder brindarle orientación sobre este tipo de cosas. Aparte del problema particular del empleo federal, es posible que deba acreditar subvenciones y autores de una manera que la revista no requiere ni rastrea.

Como estudiante de posgrado, la secretaria del departamento debe ser su mejor amiga. Saben cómo funciona todo donde el personal académico podría no hacerlo (porque dependen del personal administrativo).

¿Se considera que los profesores de una universidad pública de los EE. UU. son "empleados del gobierno de los EE. UU."?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v