¿Se aprobó la Ley del Impuesto sobre la Marihuana de 1937 debido a los intereses comerciales de Dupont?

En Cómo la marihuana se convirtió en ilegal , Bud Fairy escribe:

Durante el mismo período, Du Pont estaba desarrollando celofán, nailon y dacron a partir de combustibles fósiles. Du Pont poseía las patentes de muchos materiales sintéticos y se convirtió en líder en el desarrollo de pintura, rayón, caucho sintético, plásticos, productos químicos, películas fotográficas, insecticidas y productos químicos agrícolas.

Del Informe Anual de Du Pont de 1937 encontramos una pista de lo que comenzó a suceder a continuación: "El poder de recaudación de ingresos del gobierno puede convertirse en un instrumento para forzar la aceptación de nuevas ideas repentinas de reorganización industrial y social".

Ok, ingrese William Randolph Hearst. La compañía de Hearst era una importante consumidora del papel barato de pulpa de árbol que había reemplazado al papel de cáñamo a fines del siglo XIX. Hearst Corporation también era una importante empresa maderera y producía el papel de pulpa de árbol empapado en productos químicos de Du Pont, que amarilleaba y se desmoronaba al poco tiempo.

En ¿Por qué es ilegal la marihuana? Pete Guither escribe:

Luego, Hearst y Anslinger recibieron el apoyo de la compañía química Dupont y varias compañías farmacéuticas en el esfuerzo por prohibir el cannabis. Dupont había patentado el nailon y quería que se eliminara el cáñamo como competencia. Las compañías farmacéuticas no pudieron identificar ni estandarizar las dosis de cannabis y, además, con el cannabis, la gente podía cultivar su propia medicina y no tener que comprarla a las grandes compañías.

Todo esto preparó el escenario para...

La Ley del Impuesto sobre la Marihuana de 1937.

¿Es esa una descripción precisa de las realidades políticas de la época? ¿Se aprobó la Ley del Impuesto sobre la Marihuana de 1937 porque Dupont y Hearst presionaron por sus intereses comerciales como productores de papel?

Creo que en la mayoría de las cosas como esta hay más en la historia que solo este esfuerzo, pero no dudo que esto jugó al menos un papel.
Esto suena terriblemente como una pregunta de "motivación". ¿Qué tipo de evidencia encontraría convincente en cualquier dirección?
Puede leer muchos de los registros aquí: druglibrary.org/schaffer/hemp/taxact/taxact.htm No sé cómo solía funcionar el tribunal, y no he leído mucho, pero por lo que he leído, muestra signos de motivación ulterior y coerción psicológica. Un par de textos pertinentes son: druglibrary.org/schaffer/hemp/taxact/anslng1.htm y druglibrary.org/schaffer/hemp/taxact/t2.htm . Espero que sea una buena fuente.
Un buen comienzo (según JVE999) es observar los argumentos públicos presentados en apoyo de la prohibición. Pero eso debería complementarse con evidencia de que los miembros del Congreso respondieron a esos argumentos. Los motivos descritos en esta pregunta son un poco más conspirativos y es menos probable que se usen en argumentos públicos... por lo que es difícil saber si es cierto.
Tenga en cuenta que es poco probable que el papel de DuPont haya sido diferente al de la competencia, ya que el envejecimiento fue el resultado del proceso de fabricación estándar. El artículo de Wikipedia en papel dice que el uso de cáñamo era extremadamente bajo antes de 1937 (~500 toneladas en 1935, no lo suficiente para imprimir los periódicos de un día), y que la pulpa de madera había sido la fibra principal durante los 40 años anteriores.
@Clockwork-Muse: técnicamente era un impuesto, pero el ta era tan alto que efectivamente era una prohibición.

Respuestas (1)

México prohibió la marihuana 10 años antes que Estados Unidos porque allí la consideraban un problema. Sin embargo, la parte de Dupont y Hearst es una buena teoría de la conspiración.

http://en.wikipedia.org/wiki/Legalidad_del_cannabis#Historia

El nombre marihuana (marihuana del español mexicano, mariguana) se asocia casi exclusivamente con el uso psicoactivo de la planta. El término ahora es bien conocido en inglés en gran parte debido a los esfuerzos de los prohibicionistas estadounidenses durante las décadas de 1920 y 1930. México adoptó oficialmente la prohibición en 1925, siguiendo la Convención Internacional del Opio.[15]

El hecho de que México lo prohibiera en 1925 no nos dice mucho sobre la política estadounidense en la década de 1930. Si desea presentar ese argumento, al menos explique cómo las circunstancias que llevaron a México a prohibirlo en 1925 no existieron en los EE. UU. en 1925, pero sí en 1937.
La marihuana era más popular en México que en los Estados Unidos a principios del siglo XX. El miedo básico condujo a su prohibición en México como se ve en este artículo del NYT de 1925. query.nytimes.com/gst/… "MÉXICO PROHIBE LA MARIHUANA.; Para acabar con la planta de drogas que enloquece a sus adictos". La inmigración mexicana, la Gran Depresión, algo de racismo y el Miedo, la Incertidumbre y la Duda (FUD) eventualmente llevaron a su prohibición en la Wikipedia de EE. UU.: en.wikipedia.org/wiki/…
¿Se aprobó la Ley del Impuesto sobre la Marihuana de 1937 debido a los intereses comerciales de Dupont?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v