Satélites en órbita retrógrada vs prograda [cerrado]

Leí en alguna parte que Israel lanzó satélites en órbita retrógrada. Estados Unidos también tiene algunos satélites en órbita retrógrada.

Soy nuevo en este concepto, así que tengo curiosidad:

    1. ¿Cuáles son los beneficios/objetivos de la órbita retrógrada? ¿Cuáles podrían ser los objetivos que una órbita progrado no cumpliría?
    2. Se requiere más potencia para mantener el satélite en órbita retrógrada (y para lanzarlo allí en primer lugar), ¿verdad?
    3. ¿Los satélites naturales alguna vez orbitan en retrógrado? ¿Qué factores influyen en si un satélite está en órbita retrógrada o prograda (es decir, la distancia desde el primario)?

Gracias.

¡Bienvenido a la exploración espacial ! Tenga en cuenta que nuestras preguntas y respuestas funcionan mejor al dividir las preguntas individuales en publicaciones separadas. Si están directamente relacionados y no se desvían mucho de la pregunta principal que tiene (es decir, tiene preguntas secundarias), entonces eso podría funcionar bien, ya que no rompería la narrativa en las respuestas. Pero si necesita respuestas detalladas sobre preguntas específicas, también debería preguntarlas individualmente. La regla general es que, si no puede pensar en un título de una sola oración que termine con un signo de interrogación que refleje lo que se pregunta, está preguntando demasiado. ;)
Además, ahora que quería editar su caso contra el cierre de la pregunta en sí (haga eso), no puedo evitar preguntarme, ¿las respuestas a esa pregunta que vincula para responder a alguna de sus preguntas aquí? Si no, por favor describa en su propia pregunta por qué no. Simplemente decir que crees que no es un duplicado porque lo extiendes no es realmente útil. ¡Gracias!

Respuestas (1)

1) Buena pregunta, no se me ocurre ninguna. Tal vez si necesita tomar fotos de la Tierra realmente rápido (y tiene cámaras que pueden tomar buenas fotos considerando la velocidad del satélite en relación con la Tierra) tendría sentido, pero la mayoría de los satélites de imágenes se lanzan a órbitas polares, lo que significa que la la órbita forma un ángulo recto con el ecuador, o es ligeramente prograda o ligeramente retrógrada. Las órbitas polares le aseguran que puede cubrir todos los rincones del globo.

Creo que la razón por la que Israel se lanza a órbitas retrógradas desde sus propios sitios de lanzamiento es por motivos de seguridad. Hay muchas áreas habitadas debajo de la trayectoria de un cohete que va a una órbita prograda, pero para retrógrada solo tienes el Mediterráneo. Dadas las altas tensiones en esa región, el lanzamiento de prograde fácilmente podría malinterpretarse como un ataque.

2) Se requiere más potencia para lanzarse a una órbita retrógrada porque tienes que ir en contra de la rotación de la Tierra. Cuando se lanza a una órbita prograda, la rotación de la Tierra le brinda un pequeño beneficio, por lo que puede usar un poco menos de propulsor para llegar a la órbita. Para retrógrado, debe trabajar contra ese impulso, que, por supuesto, requiere más propulsor.

No requiere más potencia para mantener el satélite en órbita retrógrada. Aunque supongo que si está en una órbita bastante baja podría verse más afectado por el arrastre atmosférico ya que la velocidad relativa de la atmósfera contra el satélite será mayor en una órbita retrógrada, pero me aventuraría a suponer que la diferencia no sería significativa, probablemente ni siquiera por un orden de magnitud.

3) Sí, una de las lunas de Saturno orbita retrógrada: http://en.wikipedia.org/wiki/Phoebe_(moon)#Orbital_characteristics

La diferencia entre el lanzamiento de un misil balístico y el lanzamiento de un satélite es realmente dónde aterriza. :) Además, el lanzador Shavit es básicamente un derivado del misil Jericho.
+1 Entonces, si un planeta tiene varias lunas, ¿solo las lunas más externas podrían tener una órbita retrógrada? Dado que Febe no es la luna más externa, ¿las lunas más externas de Saturno están retrógradas o progradas? En general, cuanto más lejos está la luna de la primaria, ¿más excéntrica es su órbita? Gracias
@ user436158 ¿Podría primero dividir su pregunta en las tres distintas que tiene? Para responder a su pregunta aquí en los comentarios, no. Su período orbital no tiene nada que ver con su inclinación. Phoebe es probablemente un asteroide capturado.
Las lunas @EmiMatro se acaban de encontrar alrededor de Júpiter , pero no del todo como dices. Los más internos son casi exclusivamente progrados y los más externos, retrógrados (a excepción del bicho raro que vinculé). Hay mucho más en las lunas que los objetos lanzados por humanos, incluidos miles de millones de años.
Satélites en órbita retrógrada vs prograda [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v