Rifles sin retroceso vs Bazookas contra objetivos no mecánicos

Necesito un arma que se dispare desde el hombro y que pueda lidiar con monstruos pesados ​​como un minotauro y similares, pero lo suficientemente liviana para que el usuario pueda llevar al menos otro brazo pequeño sin demasiada molestia.

Dos de las armas que estoy considerando armar a mis exploradores son un lanzacohetes como la bazooka (60 mm) y la segunda, un rifle sin retroceso como el m18 (57 mm). Estoy tratando de considerar los pros y los contras de cada uno porque en este escenario no se enfrentarán a tanques pesados ​​como un tigre 2 o un is3.

Ambos están basados ​​en HE, pero la principal diferencia es la velocidad de salida (cohete vs bala). ¿Qué tan importante sería esto realmente al luchar contra monstruos, y la diferencia de velocidad entre los dos realmente haría una gran diferencia (por lo que entiendo, las armas químicas como hesh / calor no dependen de la velocidad). Parece que por la velocidad adicional, los rifles sin retroceso tienen una explosión trasera mucho mayor de lo que he visto también.

Mi principal punto de discusión/pregunta es cuáles son las ventajas/desventajas de cualquiera en un entorno como este, y si tuviera que escalar el tamaño de la ojiva hacia arriba y hacia abajo, inclinaría la balanza de cualquier manera.

Editar/Aclaraciones:

El M18 es un rifle sin retroceso de 57 mm utilizado por los EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial. Dispara un proyectil similar a una bala para dar en el blanco, el gas sale por la parte posterior del arma para contrarrestar el efecto de retroceso al disparar el arma.

Bazooka: un lanzacohetes antitanque que era portátil para el hombre y se usó en la Segunda Guerra Mundial. Tuvo muchas iteraciones en él. Básicamente, era solo un simple lanzacohetes que podía disparar ojivas antitanque altamente explosivas. Tampoco tenía retroceso porque era un tubo hueco y el escape del cohete se dirigía hacia atrás.

Ambos sistemas tienen una explosión letal, por lo que si se queda atrás cuando se dispara cualquiera de los dos, se lesionará gravemente.

El minotauro en cuestión tendrá una armadura decente, piense en un tanque de entreguerras y algunos tanques de la Segunda Guerra Mundial. (15-20 mm en los extremos promedio y un máximo de 50 mm en los extremos superiores (los cálculos en mm se refieren a RHA o armadura homogénea enrollada)). La altura puede variar para que el tamaño promedio sea de 1,8 m en el tamaño promedio a 4 m en el máximo. Cuanto más ligeros son, más rápidos son, cuanto más grandes son, más lentos son. Los más grandes se usan más en un papel de apoyo que en un clásico tipo de mafia. Piense en lanzar piedras grandes como artillería o mover suministros, etc.

Los minotauros serían los equivalentes de los tanques, donde pueden recibir daño y repartirlo. En cuanto a la velocidad, serían comprensiblemente más lentos que un soldado capaz de combatir dado su tamaño y clasificación de armadura. Si pueden acercarse a los soldados, será devastador, sin embargo, no están por encima de simplemente arrojar objetos grandes como rocas / pequeños cantos rodados o preparar emboscadas / usar su fuerza para preparar una emboscada a gran escala.

Puedes aclarar un poco por favor. Los minotauros han sido retratados en varios tamaños y medidas formidables (si existe tal palabra) en la mitología y la ficción (Teseo mató a uno con sus propias manos). ¿Puedes contarnos un poco sobre el tuyo? Además, algunas aclaraciones sobre las armas a las que hace referencia no estarían de más, ya que este no es un foro dedicado a las armas, y muchos de nuestros lectores internacionales no estarán familiarizados con los acrónimos o las especificaciones técnicas a las que se refiere.
Sí, sería útil alguna idea del tamaño, la masa y la velocidad. (El último debería, por derecho, debería disminuir a medida que aumentan los dos primeros. También usan armadura y, de ser así, ¿de qué tipo? Por último, ¿tienen propiedades 'mágicas' (por ejemplo, escamas o piel mágicamente duras) o qué no para complicar el problema .
¿Estás buscando comparar esos dos específicamente?
La bazuca es un arma antitanque con una carga moldeada diseñada específicamente para derrotar armaduras. ¿Incluso detonaría correctamente al impactar en el tejido blando?
Sospecho que muchas de sus propias tropas morirían por estas cosas. A distancia, querrías un rifle de gran calibre para disparar a animales grandes, y de cerca, la mayoría de estas cosas son demasiado lentas para apuntar a oponentes rápidos O la metralla / productos químicos golpearán a tus propios muchachos mientras el minotauro intenta moverse a quemarropa.
Estoy de acuerdo con DWKraus. Por ejemplo, los proyectiles HE en el rifle sin retroceso M3 tienen un rango de activación mínimo recomendado de 250 metros: consulte el Apéndice A de armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web /... para municiones HE. La munición HE del M18 probablemente tendría un rango seguro mínimo más corto pero aún considerable.
Estoy buscando algo así como 15-20 mm de RHA efectivo para una altura promedio de pies/1,8 metros. Los más lentos y más fuertemente armados a 4 m/13 pies de altura con un valor RHA de 50 mm como máximo. Aunque estos tipos no van a estar corriendo o saltando. RHA en este contexto es el valor efectivo de la armadura de acero laminado en mm. En su forma más básica, los minotauros y las cosas de su clase son las cosas más cercanas a los tanques. No quiero que sean dañados en absoluto por cosas como espadas, flechas o incluso armas pequeñas. Son una gran amenaza en el campo de batalla/un multiplicador de fuerza.
@FIRES_ICE, el lanzagranadas debajo del cañón probablemente sea más que suficiente para un minotauro con una armadura de 2 a 5 cm, porque lo que lo matará no será la penetración de la armadura, sino la fuerza de conmoción de la explosión de la granada, que viajará a través del armadura incluso si tiene 10 cm de espesor. La razón por la que las bazucas y similares se usan en vehículos blindados es porque el conductor generalmente no está ajustado contra la piel del vehículo, de lo contrario, la conmoción cerebral sería suficiente.
¿Cuál es el nivel tecnológico de tus exploradores? Un rifle sin retroceso solo puede ser razonable si es anterior aproximadamente a fines de la década de 1950, cuando se perfeccionó la tecnología del lanzacohetes, y a fines de la década de 1960 se desarrollaron los lanzagranadas montados en rifles (con munición como el cartucho M433 HEDP)
el nivel tecnológico está hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, mi objetivo es mantener las cosas en un entorno / estética diesel punk como mínimo. ¿Cuánta patada/retroceso producen estos lanzagranadas? Es difícil de decir de los videos. ¿Sería concebible tener una mochila o un soporte para el hombro que ayude al soldado a dispararlos en sucesión sin destruir el hombro del usuario?
@FIRES_ICE Puede buscarlo en Google y ver varias opiniones sobre el nivel de retroceso. Re: disparando granadas sucesivas, tus exploradores podrían tener algo como el M32 ( youtube.com/watch?v=kSc3cvmCjMY ). No es un arma de la era de la Segunda Guerra Mundial, pero es algo que, en principio, podría construirse con tecnología de la Segunda Guerra Mundial.
@ ain92 El rifle sin retroceso está en uso hoy. No es demasiado útil contra un tanque moderno, pero le va bien contra objetivos más débiles. Sin mencionar que el albergue de esquí local los usa para el control de avalanchas.
@LorenPechtel Solo están en uso aquellos que fueron diseñados a principios de la Guerra Fría, e incluso aquellos que no se producen durante décadas (a diferencia del igualmente antiguo lanzacohetes RPG-7, por ejemplo)
@FIRES_ICE Si el nivel tecnológico está al final de la Segunda Guerra Mundial, considere en.wikipedia.org/wiki/Rifle_grenade launchers. Son similares a los lanzagranadas debajo del cañón, excepto que están montados en la boca del rifle. No tan conveniente y efectivo, pero más en sintonía con la época.

Respuestas (7)

Si tiene que elegir entre esos dos específicamente, el Bazooka es mejor. Es mucho más rápido de implementar. Los rifles sin retroceso son casi imposibles de usar sin un trípode, son demasiado pesados. el m18 pesa casi 45 libras mientras que la bazuca pesa solo 15.

¡Carl Gustaf quiere hablar! Dada la pregunta, OP probablemente esté pensando en un rifle sin retroceso portátil.
El OP especificó el nivel tecnológico hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, lo que significa que tenemos limitaciones de material con el que trabajar. El único rifle sin retroceso portátil de la época que me viene a la mente es el M18, que pesaba unos 20 kg y es probablemente el mencionado en esta respuesta.
@JANXOL, que es del que mencioné específicamente el peso.

Lanzagranadas montado en rifle.

escena de El puesto avanzado

https://www.youtube.com/watch?v=BKm9Pa0kazQ&t=2s

Este es un fotograma de la película The Outpost, ambientada en 2012 en Afganistán. Youtube me ofreció clips de esa película que fueron muy emocionantes. Este personaje lleva un rifle con lanzagranadas M203 adjunto, y lleva una bandolera de granadas.

El M203 se engancha debajo de varios tipos de rifle.
https://en.wikipedia.org/wiki/M203_grenade_launcher

Creo que esto sería perfecto para su situación. Si decides que yo sea uno de los personajes, tendré un M203 adicional debajo del primero. Además, en lugar de una bandolera, quiero que toda mi ropa esté hecha de granadas.

Interesante idea, aunque la baja velocidad inicial podría ser un problema.
Sugiero que quieras mencionar el MM1 en.wikipedia.org/wiki/Hawk_MM-1 como alternativa como arma principal. El problema con un arma de trayectoria comparativamente alta, como un lanzagranadas contra un minotauro que carga, es que si calculas mal el alcance y la ronda pasa por encima o por debajo, entonces debes volver a calcular un alcance diferente para cuando hayas recargado. Con el MM1, puede simplemente observar la caída del disparo y ajustar hacia arriba o hacia abajo y disparar nuevamente de inmediato.
Ahora que la armadura del Minotauro se ha especificado, es decir, 15 -20 mm en promedio, 50 mm como máximo (en los ejemplos más grandes) de RHA o equivalente, el lanzagranadas podría (recalco, podría) ser útil. Tiene una ronda de doble propósito que, al menos en Wikipedia, está clasificada como capaz de penetrar hasta 50 mm de armadura de acero. Si eso es 50 mm de RHA, no lo sé.
@Mon, tampoco debes olvidar la fuerza de conmoción de la granada. No es necesario penetrar la armadura si la conmoción cerebral destroza el interior de los minotauros (dragones, rinocerontes o elefantes). Probablemente no sea suficiente para detener un jeep o un vehículo blindado de transporte de personal, pero es más que suficiente para detener seriamente al minotauro o cualquier cosa remotamente humana. -tamaño. Las bazucas y demás comienzan a ser necesarias para los enemigos del tamaño de un dragón (casa y más grandes), pero el lanzagranadas probablemente todavía esté bien incluso para ellos.
Verdadero Misham. Yo mismo había pensado en eso, dada la falta de un espacio de aire entre el cuerpo de un Minotauro y su armadura, cualquier golpe por un proyectil de tamaño mediano a grande, digamos .308 a .50, va a 'doler' independientemente de si penetró la armadura o no. Decidí concentrarme en el trabajo de penetrar realmente esa armadura para llegar a las partes blandas/masticables detrás de ella.
Para los exploradores, lo más probable es que el bajo peso tenga una prioridad mucho mayor que la puntería complicada debido a la baja velocidad de salida. El lanzagranadas es el camino a seguir en mi humilde opinión
Estaría de acuerdo si supiéramos con precisión cómo se fabricó/diseñó la armadura y de qué estaba hecha la armadura (50 mm). por ejemplo, alta tecnología frente a baja tecnología. Entonces (1) podrían atravesar las granadas y (2) qué tan bien manejan los 'minotauros' las fuerzas de conmoción.
El OP ha especificado el nivel tecnológico hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Dado que los lanzadores debajo del cañón se desarrollaron aproximadamente en los años 60, eso dejaría las granadas más antiguas en el cañón (nunca recuerdo cómo se llamaban) que podrían colocarse en el extremo de una carabina.
@JANXOL Por cierto, había un lanzagranadas "fuera de cañón" anterior a la Segunda Guerra Mundial, el Tromboncino M28, pero tenía sus propios problemas: quora.com/Why-wasnt-the-grenade-launcher-invented-durante-WWII /...

Otra opción sería la LEY M72

[LEY (especificaciones) 1 :

https://en.wikipedia.org/wiki/M72_LAW

ingrese la descripción de la imagen aquí

Es de un solo disparo, por lo que no es recargable, pero es liviano, por lo que, si es necesario, cada soldado en un escuadrón podría llevar uno como parte de su equipo, incluso si solo uno o dos de ellos se especializan en usar el arma. (Tenga en cuenta que la imagen muestra el arma en su 'modo listo para disparar' extendido. Cuando se lleva en modo 'almacenado' es mucho más corta.

Poder de golpe más que suficiente. Entre él y los lanzagranadas, cubriría todo el rango de tamaño especificado de Minotaur sin tener que depender de armas 'tripuladas' más pesadas.

Esa es solo una marca diferente de bazuca: un lanzagranadas propulsado por cohete.
Sí, pero es ligero y compacto. Mucho más que un RPG, una bazuca o cualquiera de las otras opciones que hay sobre la mesa. ¿Y los criterios clave en la pregunta original? El autor quiere un arma que sea 'lo suficientemente liviana para que el usuario pueda llevar al menos otra arma pequeña sin demasiada molestia' (Cita). De ahí el M72
Pero la pregunta es sobre el tipo de arma, no sobre un arma específica.
La respuesta de @JanHudec Mon básicamente dice: "La bazuca es la mejor opción, especialmente si usas una LEY".
La capacidad de recarga es posiblemente importante porque la pregunta establece que las personas que luchan contra los minotauros son exploradores y, por lo tanto, es posible que no tengan una manera fácil de reabastecerse.
Si no pueden reabastecerse fácilmente, no importa lo que tomen, lo único que importa es cuánto pueden tomar. AR/R necesita recargas. En el caso del Carl Gustav, que es probablemente el R/R más ligero disponible, cada ronda pesa alrededor de 3,3 kilos. El rifle en sí pesa alrededor de 7 kilos (más) dependiendo de los complementos. Alternativamente, el M72, por otro lado, pesa alrededor de 3,6 kilos (máximo) y lo tiras a la basura uno usado. Entonces, ¿un hombre de cada 10 con un C/G y todos los demás con una recarga? ¿O 10 hombres, todos con un M72 cada uno?
En realidad, los lanzadores telescópicos son una idea interesante, ¿hay alguna razón por la que no se pueda reutilizar un M72 o un lanzador telescópico tipo bazooka, o se basa puramente en la doctrina? ¿Podría haber modificaciones para que dispare múltiples disparos/recargable? El peso ligero de estos parece atractivo para los exploradores, y el telescópico reduciría el tamaño.
Querían el lanzacohetes más liviano, simple y compacto que pudieran obtener para uso de infantería. El cohete en sí encaja perfectamente en el compartimento de almacenamiento, pero se necesita el tubo de extensión para que el escape del cohete despeje el hombro y el cuello del usuario cuando se dispara. ¿De lo contrario? - ¡Ay! Se hizo desechable porque era parte del mandato más ligero/más barato. Básicamente es un arma desechable para el fragor de la batalla. Úsalo y luego olvídalo. Para que dispare varias recargas, se necesitaría un arma mucho más pesada/sólida. Varios kilos más, lo que hace que sea más difícil llevar cualquier otra cosa.
PD: si fuera yo, elegiría el lanzagranadas debajo del cañón (que iba a sugerir pero me ganaron). Respaldado por algunos M72. Cuántos dependerían de la proporción de minatauros 'grandes' a pequeños y cuán compleja / de alta tecnología sea su armadura. Si es solo una cota de malla gruesa de acero dulce, por ejemplo, una granada de armadura se encargará de 50 mm de esas cosas fácilmente. Algo mas Jefe Maestro??? Necesitarías más cohetes.

A menos que el minotauro esté blindado de alguna manera, lo que probablemente quieras es una pistola para elefantes ( https://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_gun ), un rifle de gran calibre con un poder de frenado extremadamente alto contra animales de caza grandes y peligrosos. Esto satisface tanto el requisito de bajo peso (tanto una bazuca como un rifle sin retroceso y su munición son muy pesados) y está diseñado con la facilidad de puntería necesaria para rastrear un objetivo grande en movimiento, como un minotauro.

[EDITAR] El consultante ha aclarado su pregunta para indicar que los minotauros tienen una armadura equivalente a 15-50 mm de RHA. Esto todavía está dentro de la penetración efectiva de rondas perforantes disparadas desde un rifle antitanque o antimaterial ( https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-material_rifle ) o (preferiblemente) ametralladora pesada a corto alcance. sin el peligroso retroceso de una bazuca o un rifle sin retroceso o el riesgo de que la explosión de la ojiva hiera a las tropas amigas a corta distancia y con la ventaja de tener munición más ligera. Si quieres divertirte con el concepto, incluso hay munición AP especializada como https://en.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk_211 , que es convenientemente perforante, incendiaria y explosiva al mismo tiempo.

Una combinación de usar munición AP para minotauros menos blindados y con rondas de un arma HEAT reservada para los minotauros más blindados probablemente sería lo mejor para minimizar la carga de suministros en los exploradores hipotéticos.

El minotauro tendrá una armadura bastante resistente, no como un nivel is3 o tigre 2, pero lo suficiente como para que requiera una planificación y coordinación cuidadosas para derrotar a uno si eso tiene sentido, así como una ordenanza pesada.
@FIRES_ICE Debe ser más específico sobre la cantidad de armadura efectiva que tiene este minotauro en mm de RHA equivalente ( en.wikipedia.org/wiki/Rolled_homogeneous_armour ) entonces o no podemos proporcionar una respuesta significativa.
En ese caso, estoy buscando algo así como 15-20 mm de RHA efectivo para una altura promedio de pies/1,8 metros. Los más lentos y más fuertemente armados a 4 m/13 pies de altura con un valor RHA de 50 mm como máximo. Aunque estos tipos no van a estar corriendo o saltando.
@FIRES_ICE Un rifle antimaterial apenas notará 2 cm.

Frame Challenge: ¡No quieres ningún arma del mundo real!

En general, las armas están diseñadas en torno al enemigo al que se supone que deben derrotar. Dado que "los minotauros cubiertos con armaduras de tanques de la Segunda Guerra Mundial no existen en la vida real, ningún arma en la vida real será perfecta para derrotarlos. Así que echemos un vistazo a las propiedades de tus minotauros y veamos qué queremos".

Los minotauros por naturaleza se desplegarán de una manera que les permitirá acercarse; por ejemplo, en combates de habitación en habitación o en entornos densamente boscosos. Como los describió, no son lo suficientemente sobrevivientes para estar a la intemperie. Su armadura debería protegerlos contra la mayoría de las armas antipersonal IRL, hasta e incluyendo BMG calibre .50 con munición de bola estándar. (Busque Demolition Ranch para tener una idea de lo que un calibre .50 atravesará y no atravesará. Se sorprenderá de muchos de los "no lo hará"). Sin embargo, una vez que atraviesa su armadura, no lo hace. No necesitas nada especial como explosivos o rondas incendiarias para matarlos. Llenarán la mayor parte de la armadura, por lo que cualquier cosa que atraviese la placa del pecho atravesará órganos vitales y será bastante efectivo.

En primer lugar, debes evitar las armas con balas explosivas, excepto posiblemente las granadas antitanque. A distancia, tanto la bazuca como el rifle sin retroceso requerirán un impacto directo para derrotar a la armadura, y ninguno de ellos es realmente bueno para alcanzar objetivos pequeños. Ambos son inexactos, engorrosos y tienen proyectiles de movimiento lento que un minotauro podría incluso esquivar en el supuesto alcance efectivo de las armas. Una vez que el minotauro se acerque, los explosivos matarán a tus propios soldados, probablemente tan bien o mejor que a los minotauros.

Cuando se trata de armaduras perforantes de balas regulares, las tres cosas que funcionan son la dureza, la velocidad y la densidad seccional.
Si tiene tecnología moderna, los tres se pueden lograr en un paquete razonable con rondas APFSDS. Probablemente desee un dardo de tungsteno, de 4 a 5 mm de diámetro y de 150 a 200 granos de masa, disparando a 800 mps o más. El sabot expandiría el diámetro a 7,62-8,5 mm, de modo que la presión y la longitud del cañón siguieran siendo razonables.
Con más tecnología de los años 60 a 80, probablemente se verá obligado a usar rondas de rifle Magnum y rondas de calibre .50. Ambos requerirían una bola perforante para ser efectivos, y sería un dolor real para disparar.
Con la tecnología de la Segunda Guerra Mundial, su mejor apuesta sería un rifle antivehículo de 20 mm, preferiblemente con algún tipo de rondas endurecidas (por ejemplo, núcleo de acero con una arandela de cobre). Para espacios reducidos y limpieza de habitaciones, tendría que retirarse y utilizar granadas antitanques o artillería para demoler la estructura.

El rifle sin retroceso es mejor. Necesitamos un arma más grande.

Aunque no proporcione una velocidad exacta, los minotauros generalmente se representan como bastante rápidos.

Como resultado, optaría por la mayor velocidad de salida de un rifle sin retroceso.

Además, no veo ninguna razón por la que el rifle sin retroceso tenga problemas para derribar uno. Sin embargo, es posible que desee equiparlo con una ronda de metralla en lugar de HE.

EDITAR: como mencionó @JanHudec, los juegos de rol tampoco son muy precisos. Si bien hay algunas variantes estabilizadas por giro semiprecisas, son pocas y distantes entre sí. Como resultado, el rifle sin retroceso también será su arma preferida para distancias más largas.

EDITAR: Has aclarado que estos minotauros tienen aproximadamente la misma cantidad de armadura que un Pz.Kpfw. III Ausf. E. Como resultado, los rifles sin retroceso (que sugerí originalmente) no serán efectivos a menos que tengas un tiro de suerte. De hecho, incluso una bazuca tendrá problemas. Vas a necesitar un arma más grande.

Por lo tanto, les presento la única arma portátil eficaz para este caso de uso: el Panzerfaust. Comúnmente utilizados por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, están prácticamente garantizados para penetrar la armadura de un minotauro y matarlo. Sin embargo, este impresionante poder de matar tiene un costo: su velocidad (y por lo tanto el alcance) apesta, y no son recargables.

Si los panzerfausts no son una opción, ¿supongo que podrías optar por un Flak-Track? Realmente no hay mucho más que puedas usar efectivamente contra esa combinación de velocidad y armadura. Como dijo @PcMan,

Necesitará un cañón antitanque montado en un trípode o en una distancia entre ejes .

¿Qué pasa con la precisión? El rifle sin retroceso está estabilizado por giro; No creo que ningún RPG lo sea.
una mayor velocidad inicial es inútil si se tarda mucho más en desplegarse. el rifle sin retroceso pesa 3 veces más que la bazuca.
La ronda de una bazuca (o LEY, etc.) es mejor. Una ronda de alta velocidad debe golpear al minotauro y golpear en un lugar vital/incapacitante. Un trozo de 1 kg de alto explosivo que arroja metralla solo necesita detonar en cualquier lugar dentro de unos 5 m de la bestia.
@PcMan El problema es que estos minotauros están bastante bien blindados. Prueba a volar un T-34 con un proyectil HE.
@TheDaleks ¿Tus minotauros usan placas de armadura entrelazadas, inclinadas y de 5 cm de espesor? (mira el detalle de OP) Gwarsh, lo hacen. BUEN DOLOR estos minotauros son fuertes!!! Um. La bazuca no les hará absolutamente nada. Sobre el papel, la especificación está bien. En la práctica, no funcionaron. Tampoco lo hará ningún rifle antitanque ww2 tech portátil. Necesitará un cañón antitanque montado en un trípode o en una distancia entre ejes .
@PcMan O eso, o un Panzerfaust.

Es posible que desee ir con un juego de rol. Sus ojivas HEAT son muy efectivas contra los blindados de la era de la Segunda Guerra Mundial (siempre que puedas acertar), y la logística para transportarlos y recargarlos es relativamente simple.

Sin embargo, la mayoría de los modelos de juegos de rol tienen una distancia mínima de armado antes de que su granada pueda detonar. Además, solo vuelan en arco, independientemente del modelo. Como resultado, un objetivo que se mueve bien es bastante difícil de alcanzar, especialmente en las distancias cortas que preferirían los minotauros.

Como resultado, es posible que desee considerar otras opciones además de los rifles sin retroceso y los juegos de rol. Claymore Mines tritura cualquier cosa y se puede configurar y soltar desde la distancia, pero a costa de no tener mucha penetración de armadura. Los juegos de rol al estilo de Carl Gustave penetran bien y se mueven a un ritmo decente, pero son pesados ​​y aún tienen la distancia mínima de armado. ¿Quizás podrías probar con algunas ametralladoras de 20 milímetros?

¡Hola y bienvenido a Worldbuilding StackExchange! Tienes información bastante interesante aquí; sin embargo, le vendría bien un poco de edición.
Soy bastante promedio en mi escritura. Podrías editarlo y lo cambiaré.
Bueno. Estoy un poco ocupado en este momento, pero una vez que esté libre, estaré feliz de ayudar.
"¿podría probar algunas ametralladoras de 20 milímetros?"... no. esos minotauros tienen una armadura de 50 mm. Tienes suerte de penetrar 25 mm con una ametralladora de 20 mm, incluso con múltiples impactos. Perforador de armadura de 20 mm de descarte, tal vez. Pero eso no es portátil.
@PcMan La mayoría de los minotauros tienen una armadura de 25-30 mm. Dicho esto, estoy de acuerdo en que necesitarás un arma más grande para los mejor blindados.
Ok, estoy entendiendo un poco más sobre el objetivo. Así que no habrá un arma de mano para derrotar a la armadura. Pero, ¿un gran agujero en el suelo contendrá el objetivo? Alguien dice que el objetivo se desplegaría en áreas de Forrest y en edificios, por lo que dejar caer árboles y estructuras es una posibilidad para derrotar al objetivo. Gracias por la edición.
Rifles sin retroceso vs Bazookas contra objetivos no mecánicos
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v