Diseño de arma montada en el hombro en un período de tiempo dieselpunk/ww1

En mi escenario, una gran ciudad estado ha sido aislada del resto de la civilización a través de la aparición de un gran bosque alienígena que brotó durante la época medieval y aisló la ciudad estado del resto del mundo. El objetivo principal del bosque para los propósitos de la historia es contener el estado de la ciudad, por lo que cualquier humano que intente cruzar o volar sobre el bosque se encuentra esencialmente con una amplia gama de monstruos, desde hiperrápidos, de tamaño humanoide, hasta grandes. bestias escamosas. En la actualidad, la ciudad estado cuenta con tecnología que va desde la Primera Guerra Mundial hasta el período de entreguerras.

Estoy tratando de armar un escuadrón especial de soldados cuyo objetivo es explorar los bosques con armas que puedan usar para contrarrestar una amplia variedad de amenazas. Están especializados en alta movilidad/ fuego y maniobras.

¿Qué armamento de infantería montado en el hombro les permitiría lidiar con una amplia variedad de objetivos que varían en tamaño que encajan dentro de un entorno punk diesel o un período de tecnología justo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial? Estoy bien con una pequeña cantidad de handwavium/unobtanium siempre que esté basado en alguna realidad/física básica.

El principal problema que tengo es tener un arma montada en el hombro que pueda dar un golpe efectivo, pero que no sea ridículamente pesada para cargar en el campo de batalla en un bosque para un escuadrón de soldados que tienen que moverse constantemente ya que el campo de batalla para ellos es de 360°. en lugar de una línea de frente establecida. Idealmente, también sería algo que se conectaría a una plataforma de hombro para que pueda dispararse mientras están en movimiento a través de un gatillo/interruptor remoto.

El oponente más pesado y más grande que terminarían enfrentando sería un organismo grande como, por ejemplo, un minotauro que es alto y está fuertemente blindado hasta un punto antes de que entre la ley del cubo cuadrado y hace que sea irrazonable que el organismo sea efectivo en combate.

Editar Al ver las respuestas hasta ahora, voy a hacer avanzar la tecnología en el ámbito de la Segunda Guerra Mundial hasta el final. Parece que las limitaciones de la Primera Guerra Mundial y el período de entreguerras son demasiado difíciles de manejar. El propósito de esta arma es aumentar/añadir una capa adicional de apoyo de fuego y flexibilidad. Todavía podrán portar armas de fuego normales. Esta es solo una forma en que pueden desplegar rápidamente una plataforma de armas mientras están en movimiento para ayudarlos.

Esto parece que necesita hacer una búsqueda de armamento de época para determinar con qué se siente cómodo. ~ 50 pistolas de elefante cal (rifles), ametralladoras ligeras de 30 cal (como el BAR), metralletas Thompson, lanzallamas portátiles. Granadas de mano. El bazooka/panzer Faust y los rifles de asalto no existen hasta la Segunda Guerra Mundial. Si solo fuera un arma, elegiría BAR ya que su concepto original era ser un arma de infantería general, pero es algo pesado para un hombre que lleva un buen suministro de munición para transportar. Juega un juego de disparos de la Segunda Guerra Mundial para probar estas armas.
Por supuesto, si esto viene de una sola ciudad, será lo que sea que hagan allí. ¿Por qué la gente de la ciudad necesita armas? Las armas que tienen reflejarán este motivo.
¿Qué quieres decir con "montado en el hombro"? ¿Cuenta un rifle? ¿Tiene que estar unido permanentemente al hombro?
La serie The War Against the Chtorr es similar a la situación en la que se encuentran tus soldados: un ecosistema alienígena avanzado y semiconsciente. google.com/…
Montado en el hombro, como en él, debe estar unido a una plataforma que le permita al soldado usarlo mientras camina. No tiene que estar unido permanentemente al soldado, pero disparar desde el hombro definitivamente debería ser algo de lo que sea capaz.

Respuestas (3)

La bazuca

El Dr. Robert Goddard concibió un lanzacohetes antitanque/búnker portátil que se dispara desde el hombro durante la Primera Guerra Mundial y se demostró al ejército de EE. UU. en noviembre de 1918. La guerra terminó como una semana después y EE. UU. se suspendió todo. En la Segunda Guerra Mundial se convirtió en el arma antitanque portátil del ejército de EE. UU. con poca o ninguna modificación con respecto a la versión de 1918. (De todos modos, para el lanzador, la ronda que disparó experimentó una buena cantidad de avances de estilo de prueba y error durante y después de la guerra). Los alemanes capturaron algunos en el norte de África y crearon el excelente Panzershreck basado en los diseños capturados. Para sus propósitos, esto es casi perfecto por un par de razones.

1: Cumple perfectamente con el requisito de ser portátil y, a diferencia de otras armas de hombro de la época, es reutilizable. Tienes un lanzador de 12.75 libras con cada ronda que pesa alrededor de 3 libras. Entonces, en lugar de llevar alrededor de media docena de lanzadores pesados ​​​​de un solo uso, su escuadrón tiene 1-2 muchachos con estos y quizás 10 rondas, con rondas adicionales que lleva el resto del escuadrón. La tasa máxima de disparo es de cinco rondas por minuto para la versión de primera generación, aunque luego se duplicó ese número.

2: Está firmemente en el rango tecnológico que está buscando. Aún mejor, ya que el trabajo de diseño en el mundo real se detuvo esencialmente durante más de 20 años. Obviamente, su ciudad se habría interesado en la producción y el desarrollo de tales armas durante décadas, lo que le da a sus bazucas una razón para ser mejores de lo que eran en el mundo real en los años 40. Por otra parte, dado que están cazando monstruos en un bosque y no en tanques Tiger, es posible que no necesiten el poder de penetración o los aumentos de alcance que la bazuca real obtuvo en la Segunda Guerra Mundial y más allá.

3: No es complicado. La tecnología es bastante básica. Aparte de las complejidades del diseño de ojivas que penetran armaduras, la tecnología para construir una bazuca existía desde hace décadas antes de su invención. ¡Es solo que nadie tuvo la necesidad de perforar un pastillero / tanque con un lanzador portátil de 1880-1916 porque no existían! Esto también lo hace bastante robusto para las tropas que lo arrastran por el bosque.

Tus muchachos probablemente respaldarían dos rondas diferentes, dependiendo del monstruo. La primera sería su ronda estándar "anti-blindaje" que está diseñada para entrar en una cosa y explotar. La cantidad real de penetración de armadura dependería del monstruo. Entonces tendrías otro tipo diseñado para explotar al contacto para triturar monstruos más pequeños con metralla. En la vida real, la bazuca no era un dispositivo anti-infantería, pero no hay razón para que las rondas no pudieran modificarse para proporcionar una especie de apoyo de artillería ligera de fuego directo de corto alcance. Dejando a un lado la diversión, también hicieron una ronda de bazuca que disparaba fósforo blanco como una ronda de humo. El fósforo blanco arde caliente, durante mucho tiempo y es casi imposible de extinguir. ¡Podría ser una ronda útil para asar bestias grandes de adentro hacia afuera!

También investigaría dum-dum y balas explosivas para armas pequeñas estándar. Un rifle de cerrojo .45 o incluso semiautomático con dum-dum o munición explosiva podría hacer que cosas del tamaño de un oso y más pequeñas pasen muy mal y estar dentro de su rango tecnológico. Las rondas Dum-Dum están diseñadas para expandirse al contacto y crear heridas de salida verdaderamente infernales. ¡Balas explosivas, bueno, explotan! Ambos existieron durante décadas antes de la Primera Guerra Mundial, pero fueron prohibidos por la convención internacional. Si bien es poco probable que derriben una cosa del tamaño de un elefante, serían geniales para los monstruos más pequeños y rápidos que corren por el bosque. Además, necesitará algo para proporcionar peso de fuego. Los cohetes disparados desde el hombro están muy bien hasta que te das cuenta de que el hombre promedio solo puede llevar unos pocos. Mientras tanto, tu munición dun-dum/explosiva no es mucho más pesada que las rondas normales.

Tanto el Thompson SMG como el Browning BAR también se inventaron para la Primera Guerra Mundial y nunca se usaron a una escala significativa. Mencioné esto en los comentarios, pero siéntase libre de agregarlos a su respuesta. Vi que el OP amplió su marco de tiempo, pero honestamente no creo que importe mucho (a menos que quieran agregar un rifle de asalto básico y SMG baratos como la pistola de grasa. Creo que se permite más de UN arma, y ​​todas estas ser bastante completo.

no hay un arma

Desafío de marco, basado en la historia: no puedo pensar en un ejército que solo tuviera un sistema de armas.

  • Las legiones romanas tenían sus espadas y pila (pilums?) Además de sus escaramuzadores con hondas y una gama de otras armas.
  • Los ejércitos del Renacimiento tenían mosquetes (de ahí mosqueteros), espadas, lanzas, cañones, etc.
  • Cuando estaba en la infantería, teníamos rifles de asalto, ametralladoras ligeras, granadas de mano, lanzagranadas, minas Claymore, armas antiblindaje de 66 mm y bayonetas, ¡todo dentro de una sección de 9 hombres!

Todos los ejemplos anteriores son solo para humanos que luchan contra otros humanos y están preparados para diferentes circunstancias. Si también lucháramos contra minotauros, ardillas listadas con hondas, enjambres de avispas conscientes y humanoides enemigos, necesitaríamos una variedad aún mayor de armas: pistolas de elefantes para lidiar con los minotauros, algún tipo de arma de fuego o gas para las avispas y .22 rifles para las ardillas listadas. Ningún sistema de armas lo cubrirá todo: lo mejor que puede esperar es un arma combinada que sea más torpe que un arma de un solo propósito.

EDITAR: aumentar el nivel tecnológico a la Segunda Guerra Mundial no cambia la imagen significativamente. (Tenga en cuenta también que fue una exageración ver cómo una ciudad estado aislada podría apoyar una base tecnológica de principios del siglo XX con la amplia variedad de industrias y recursos necesarios, es aún más difícil ver cómo podrían llegar al nivel de la Segunda Guerra Mundial) . eran una tecnología madura en el siglo XIX y podían derribar elefantes, deberían funcionar adecuadamente contra los minotauros. El problema es que si bien se puede necesitar una bala de 130 g (!) Contra un elefante / minotauro, son excesivos contra objetivos más pequeños y menos blindados.

Si es fundamental que cada soldado tenga la misma arma, entonces una pistola combinada puede ser el camino a seguir. Un cañón pesado de "pistola de elefante", más dos cañones de escopeta para atacar a los vehículos rápidos con armadura ligera. Todavía recomendaría encarecidamente que cada soldado también lleve un arma de mano y, si los enjambres son un factor, al menos uno o dos soldados deberían llevar un arma de fuego o gas de corto alcance. El arma no puede ser demasiado pesada o los soldados no pueden patrullar con ella en la cadera. (No, no es práctico unir el rifle y el lanzallamas como lo hizo Ripley en Aliens: tenía "16 minutos para alcanzar la distancia mínima de seguridad", pero los soldados deben patrullar alerta todo el día con un arma bien equilibrada que puedan recargar rápidamente.)

Había una serie de libros La guerra contra los Chtorr, donde los lanzallamas eran las armas decisivas para usar contra los biológicos invasores.
@DWKraus si los "minotauros" son animales tontos, entonces un lanzallamas probablemente lo hará retroceder: los animales no tienden a encontrarse con incendios si se les da la opción. Sin embargo, los lanzallamas son pesados, requieren una cantidad considerable de combustible, tienen un alcance corto, requieren mucho mantenimiento y probablemente no sean una buena opción si el bosque que los rodea es inflamable. También me perdí la oportunidad de jugar con uno porque los últimos en servicio se retiraron el año antes de que hiciera mi módulo de guerra de llamas :-(
Cierto, pero no hay nada mejor que matar a una horda de avispas asesinas o ardillas listadas con hondas.

La era de la Primera Guerra Mundial es anterior a los cohetes y las rondas explosivas, por lo que lo mejor que probablemente obtendrá es alguna variante de la pistola Maxim montada sobre ruedas . No está montado en el hombro, pero la tecnología no era lo suficientemente avanzada como para producir una ametralladora o algo parecido a una bazuca o un arma antitanque (todos los cuales aparecieron a finales de la Segunda Guerra Mundial y después). Las pistolas Maxim son comparativamente livianas (alrededor de 60 libras, sin munición ni carro), pero requieren una tripulación de dos a cuatro hombres para operar. La versión con ruedas es mejor (en este caso) porque el arma ya está montada en posición de disparo.

Las granadas de mano también son una opción, pero es posible que no sean tan efectivas contra un gran oponente que carga como una ametralladora pesada. Con un oponente tonto y descerebradamente agresivo (como un minotauro) podrías tener la opción de una lanza con punta explosiva (básicamente un poste con un pequeño gran impacto en la punta), pero no me gustaría tener posibilidades si fallas.

WW I tenía tanques reales, que (aunque no particularmente rápidos o ágiles) estarían a prueba contra los monstruos típicos. Si basara sus patrullas en una fortaleza móvil de ese tipo, ampliaría su alcance.

"¿La era de la Primera Guerra Mundial es anterior a los cohetes y las rondas explosivas"? La cohetería se usó ya en las invasiones mongolas, y antes de eso por los chinos. ¿Y en cuanto a rondas explosivas? Específicamente rondas explosivas del tamaño de un rifle? Ya estaban prohibidos por la Declaración de San Petersburgo de 1868, que establece que los proyectiles explosivos o inflamables, con un peso inferior a 400 g, nunca deben usarse en tiempo de guerra. Es extraño prohibir algo que se desconoce.
@PcMan: Tienes razón sobre las rondas explosivas, disculpas. Pero la Primera Guerra Mundial y el período de entreguerras solo tenían proyectiles balísticos. Es posible que hayan conocido el concepto de los cohetes, pero carecían de la ciencia de los materiales para convertirlos en armas de infantería efectivas.