Envié un documento a la Conferencia internacional IEEE sobre procesamiento de imágenes ( ICIP ) 2016. La fecha límite de envío y revisión venció ayer, pero el sistema aún acepta nuevas revisiones. ¿Está bien revisar mi trabajo ahora? ¿Hay alguna posibilidad de que lo rechacen por este motivo?
ACTUALIZACIÓN: He revisado mi trabajo enviado.
¿He hecho algo poco ético aquí?
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN el 5 de febrero de 2016: Plazo de revisión ampliado hasta el 8 de febrero de 2016 :)
Para la mayoría de las conferencias, hay un área gris informal en la fecha límite de presentación. La conferencia generalmente establece que no se aceptará nada después de la hora X en la fecha Y en la zona horaria Z, pero a menudo el sistema en realidad no cierra el envío en ese momento, sino un poco más tarde. Esto puede deberse a varias razones, que con frecuencia incluyen:
Desde mi experiencia, el impulsor más importante de todo este descuido sobre el tiempo es que el punto de la fecha límite de envío no es tanto para detener los envíos como para permitir que un proceso de revisión por pares justo y bien organizado comience de manera oportuna. Por lo tanto, siempre que las presentaciones se cierren con bastante prontitud después de la fecha límite y las tareas de revisión se puedan enviar a tiempo, a nadie le importan mucho las marcas de tiempo: no hay nada mágico en las 11:59 p. m. en Samoa Americana. Del mismo modo, para una fecha límite de revisión / cámara lista: el punto no es detener las presentaciones sino permitir que comience la publicación.
Como tal, no veo ningún problema con lo que has hecho. La fecha límite formal es el punto después del cual no tiene motivos para quejarse si ya no puede cambiar nada. Si te das cuenta de que hay que hacer una corrección adicional y el sistema todavía la acepta, bueno, eso hace que las cosas sean mejores para todos, y es probable que los organizadores ni siquiera se molesten en darse cuenta, y mucho menos que no estén contentos de que lo hayas hecho si lo hacen. aviso.
Ahora, es posible que se encuentre con un director de programa que se dedique inusualmente a la precisión y no comparta esta opinión, pero nunca me he encontrado con una persona así en mi vida profesional.
Las revisiones menores suelen ser aceptables. No estoy seguro en qué contexto sería esto poco ético. Las revisiones ocurren todo el tiempo, incluso después de la publicación. Si el comité de la conferencia lo permite, está bien enviar la revisión, especialmente si su revisión fuera para aumentar la calidad de su trabajo o la validación de sus resultados.
usuario24094