Retorno calculado del 30 % de la apertura de tarjetas de crédito promocionales del 0 % para contribuciones benéficas, ¿es así?

TL;DR ¿Qué tan bueno es duplicar las contribuciones detalladas en 2018, usar eso para cumplir con el gasto mínimo para bonos de tarjetas de crédito y tomar la deducción estándar en 2019?


Con los cambios en el código fiscal de EE. UU. en 2017 (eliminación de la exención individual y el aumento correspondiente en la deducción estándar), ya no es correcto pensar que las contribuciones caritativas son 100 % deducibles, ya que una gran fracción de la deducción detallada se desperdicia simplemente para alcanzar la deducción estándar. (Especialmente si alquila y no tiene deducciones de intereses hipotecarios para detallar)

Se conoce una estrategia para reducir este efecto: alternar años de contribuciones caritativas altas (y deducciones detalladas) y contribuciones bajas (y tomar la deducción estándar). Si tiene el efectivo por ahí, se puede utilizar un fideicomiso benéfico asesorado por un donante. Pero, ¿qué sucede si no desea liquidar esos fondos (pagando multas por el canje anticipado de CD o desperdiciando pérdidas de inversión sin ganancias de capital para cancelar en el año)?

Parece que abrir una tarjeta de crédito con una APR promocional es lo que hay que hacer. En mi experiencia, los obsequios caritativos cuentan como compras, por lo que no hay cargos por adelanto de efectivo o transferencia de saldo asociados con la acumulación de los mismos. Básicamente, tengo los 12 meses completos de 2019 durante los cuales normalmente haría estos obsequios caritativos para pagar las tarjetas.

  • Puedo concentrar todas las contribuciones benéficas en 2018; dado que ya estoy por encima del umbral para detallar, las contribuciones aceleradas darán como resultado una disminución de uno por uno en los ingresos sujetos a impuestos: Efecto = ahorro del 22-24 %
  • Obtengo recompensas sobre el "precio de compra", que básicamente cancelan las tarifas de procesamiento que la organización benéfica tiene que pagar: Efecto = costo 0.5%
  • Cumplo rápidamente con los requisitos de gasto para bonos, con un valor de hasta el 10% del requisito de gasto. Y dado que estos son reembolsos sobre la cantidad gastada, no están sujetos a impuestos: Efecto = ahorro 8-10%

En total, parece que recupero aproximadamente el 30 % de la deducción estándar para 2019 (menos otras cosas que detallaría).

Por supuesto, hay varias trampas de las tarjetas de crédito APR promocionales:

  • Debe hacer todos los pagos mínimos mensuales
  • La cosa se complica si se realizan nuevas compras antes de que finalice la TAE promocional
  • Debe liquidar la cuenta antes de que finalice la APR promocional (y realizar un seguimiento de cuándo finaliza cada una)
  • Las tarjetas de crédito que informan el uso a las agencias de crédito harán que mi uso aumente, lo que reduciría mi puntaje crediticio (pero algunas tarjetas solo informan artículos negativos, no saldos)

Dado que tengo suficientes ahorros para cubrir los obsequios propuestos, no corro el riesgo de incumplimiento, incluso si mis ingresos no son tan predecibles durante 2019 como esperaba. Y no usaré estas tarjetas para nada más, al menos hasta que los saldos iniciales estén totalmente pagados.

Varios otros aspectos negativos:

  • Los tirones duros para solicitar las tarjetas son inevitables
  • Es posible que ya haya esperado demasiado para obtener 2 o 3 tarjetas nuevas aprobadas y en mis manos antes de fin de año
  • La próxima vez (finales de 2020) los bancos podrían decirme que no soy elegible para bonos de registro, aunque creo que hay suficientes ofertas no bonificadas para hacer la APR promocional durante tres ciclos antes de intentar reabrir cualquiera de las mismas tarjetas.

¿Este análisis es correcto o me he perdido algo crítico?

( Esta página menciona que las deducciones de algunas contribuciones caritativas están limitadas al 30 % del AGI. Podría estar acercándome a eso al duplicar, ¿alguien puede explicar cuándo el límite es el 30 % y cuándo el 50 %?)

Irónicamente, cuando abrí su enlace, el primer anuncio era de una tarjeta de crédito WFC con un bono :->)
"Con los cambios en el código fiscal de EE. UU. en 2017... ya no es correcto pensar que las contribuciones caritativas son 100 % deducibles", nunca fue correcto pensar de esa manera. Ha habido una "deducción estándar" durante el tiempo que he estado pagando impuestos. La deducción estándar es mayor ahora, por lo que el problema se magnifica, pero no es un problema nuevo.
@Jay: La deducción estándar solía ser aproximadamente lo que un adulto típico alcanzaría a través del desglose, excluyendo las contribuciones caritativas, porque la exención personal se podía tomar al desglosar. La eliminación de la exención personal y la expansión de la deducción estándar cambiaron mucho esa ecuación.
@BenVoigt Seguramente es cierto que algunas personas tienen otras deducciones detalladas (además de las contribuciones caritativas) que totalizan más que la deducción estándar anterior, pero menos que la deducción estándar nueva. Si ese es su caso, entonces sí, este cambio en la ley tributaria podría tener el efecto que comenta. Pero, no tengo ninguna estadística, pero me pregunto seriamente si la mayoría de las personas se encuentran en esa situación. Muchos encontrarían que sus deducciones totales, incluidas las contribuciones caritativas, son inferiores a la deducción estándar anterior. Algunos encontrarían sus deducciones no caritativas más que las nuevas, más altas...
... deducción estándar. Esperaría encontrar una amplia gama de montos de deducción total. Personalmente, vivo en un área donde los precios de la vivienda son bastante bajos, por lo que no pago mucho en intereses hipotecarios (veamos, $2000-$2500) o impuestos a la propiedad (alrededor de $1500) en comparación con algunos, así que creo que es probable que incluso con contribuciones caritativas, mis deducciones este año serán menores que la deducción estándar para casados ​​que presentan una declaración conjunta, o tan cerca que habrá poca diferencia.
@Jay: Sí, dije un adulto típico. Para las parejas casadas, probablemente había algo más de diferencia entre el desglose (antes de incluir las contribuciones caritativas) y la deducción estándar. Ahora hay una brecha para prácticamente todos (especialmente teniendo en cuenta el límite de SALT).
@BenVoigt Lo que estaba tratando de decir es, ¿tiene alguna razón para creer que su afirmación sobre un "adulto típico" es cierta? No tengo estadísticas sobre esto. Tal vez lo hagas. Pero me pregunto si no está asumiendo que algo se aplica a "la mayoría de las personas" solo porque sucede que se aplica a usted. Según esta página, taxfoundation.org/who-itemizes-deductions , el 68% de los estadounidenses tomaron la deducción estándar según la ley anterior. Por lo tanto, presumiblemente cerca del 68% de los estadounidenses NO tenían deducciones detalladas mayores que la deducción estándar, por lo que esto nunca fue un problema para ellos. ...
De acuerdo, algunos pueden haber estado muy cerca, o pueden no haberse molestado en detallar a pesar de que esto les habría resultado ventajoso. Pero la conclusión justa es que el "adulto típico" tenía deducciones detalladas significativamente menores que la deducción estándar.
@Jay: No sé qué te llevó a creer que estaba afirmando que esta publicación es relevante para todos. Pensé que el hecho de que no es relevante para aquellos con contribuciones caritativas nulas o muy mínimas era evidente.
Bueno, no quiero convertir un punto menor en una larga discusión. He hecho mi punto, lo dejaré así.

Respuestas (1)

En realidad, se trata de dos decisiones separadas: cuánto donar y cuánto gastar en tarjetas de crédito. El beneficio de las promociones y bonificaciones de la tarjeta de crédito sería el mismo ya sea que cargue donaciones o cualquier otra cosa, siempre que sea una cantidad que iba a gastar de todos modos. Si las donaciones son la mayor parte de sus gastos facturables planificados, entonces su plan podría tener sentido.

Pero debe decidir si desea jugar el juego de bonificación de tarjeta de crédito en primer lugar; la naturaleza caritativa del gasto no tiene efecto en esa decisión.

Por cierto, las pérdidas de inversión sin ganancias compensatorias no se "desperdician", sino que se deducen hasta $3000 y el resto se traslada a años futuros.

La naturaleza benéfica del gasto entra en juego solo en la medida en que el momento esté determinado por el año fiscal, así como por la ventana de tiempo que permita el emisor. Tienes razón en que si no me interesa el juego de bonificación, podría/debería minimizar la cantidad de tarjetas, en lugar de maximizar la cantidad de bonificaciones, dependiendo del límite de crédito que cada tarjeta tenga disponible para la APR promocional del 0 %. .
Supongo que puede ser relevante que sea más fácil cambiar el tiempo de las donaciones caritativas que muchas otras categorías de gastos. Presumiblemente, no puede decirle a la compañía eléctrica: "He decidido no pagar mis facturas de electricidad este año, pero no se preocupe, pagaré el doble el próximo año". Pero el punto básico de nanoman sigue siendo correcto: puede obtener un beneficio fiscal acumulando contribuciones benéficas independientemente del esquema de bonificación de tarjeta de crédito, y puede beneficiarse del esquema de bonificación de tarjeta de crédito independientemente de si lo usa para contribuciones caritativas u otros tipos de gastos. .