¿Retirar la madera muerta puede dañar el ecosistema?

Mis suegros tienen alrededor de 40 acres arbolados en la región del Atlántico Medio. Son maderas agradables, pero la cantidad de madera muerta en el suelo es asombrosa. En su mayor parte, hace que caminar sea similar a una jungla. Estás pisoteando ramas muertas y troncos POR TODAS PARTES. Lo compraron hace varios años y es evidente que nadie lo ha estado limpiando posiblemente durante décadas.

Me gustaría que los bosques fueran un poco más transitables porque los uso para cazar y también me gustaría abrir un camino para vehículos todo terreno, bicicletas o simplemente para caminar.

Al mismo tiempo, también soy un kayakista de aguas bravas y un árbol en el agua puede ser mortal para los kayakistas, lo que no significa que no tenga un propósito en el ecosistema. A los peces les encantan los árboles muertos en el agua mientras se alimentan de ellos. Cuando quitas un tronco de un río, lo haces más seguro para los humanos, pero dañas a otras especies en el ecosistema.

Eso me hace preguntarme si hay alguna desventaja en quitar árboles muertos del bosque. Sí, lo hace más limpio y bonito, pero ¿altera o desequilibra el ecosistema?

Similar al comentario de @whatsisname, le recomiendo que consulte las mejores prácticas para la construcción de senderos. La forma en que construye y mantiene los senderos parece ser la pregunta más importante, ya que eso cubre el cambio de los desechos leñosos donde quiera que desee un sendero. No es fácil limpiar áreas amplias de escombros de madera en el suelo y no parece que necesariamente quieras hacerlo.
Cazador aquí: verifique si su área tiene algo como esto: fw.ky.gov/Wildlife/Pages/Landowner-Services.aspx . Su consejo para los propietarios de tierras del DFW para fomentar el crecimiento del hábitat. Esto tiene el beneficio adicional de mejorar la caza. Este puede ser un recurso para que los expertos locales respondan sus preguntas y mejoren su terreno.
@Freiheit Dada la gran variación en las respuestas a continuación, creo que este es el camino a seguir. Las personas que pueden dar el mejor consejo a OP son aquellas que manejan bosques similares en esa área, con una composición similar de especies de árboles.
@amphibient ¿Puede decir específicamente en qué estado se encuentra? Me complacería obtener información sobre el programa de mejora del hábitat de su estado y publicarlo como respuesta, si tiene uno.
La propiedad en cuestión está en el este de VA

Respuestas (10)

Responderé esto desde una perspectiva de lo que seguimos en algunas de las granjas de nuez de areca y coco en las que crecí.

Los árboles de nuez de areca y de coco pierden sus ramas con frecuencia. Estos son similares a la madera muerta de la que hablas en el bosque. Estos también son una molestia cuando se trata de caminar. Entonces, lo que hacemos es moverlos a la base de los árboles en lugar de que se dispersen por todas partes. Dos razones por las que hacemos esto:

  • Las ramas muertas ayudan a retener la humedad en el suelo alrededor de la base de los árboles (actúan como una cubierta, reteniendo la humedad del suelo).
  • Estos eventualmente se convierten en fertilizantes para los árboles.

Para los bosques muertos, esto sería similar. Además, cada tronco de un árbol muerto con el que te encuentres podría albergar su propia mini biosfera. Los insectos que alimentan los troncos/ramas muertas estarían alimentando a los pájaros. Que a su vez podría ser presa de los animales de presa más grandes. Dicho esto, estos cambios son realmente difíciles de observar. Incluso para un científico, a menos que lleve a cabo una encuesta exhaustiva, es posible que no note los cambios sutiles que son el resultado de la eliminación de árboles muertos o en descomposición. Los efectos pueden verse muchos años después o pueden no verse en absoluto (¡el equilibrio ecológico podría restaurarse debido a algún otro factor por lo que saben!)

En resumen, quitar las ramas/troncos muertos del bosque puede no ser una buena idea. En su lugar, descárguelos de sus senderos (no es necesario que estén en la base de los árboles, ya que algunos árboles pueden sufrir debido a la humedad excesiva). Muévelos alrededor en lugar de eliminarlos por completo.

Es útil tener en cuenta que no todas las especies de árboles crecen bien con una acumulación de detritus alrededor de su tronco. Muchas especies donde vivo morirán por completo si una acumulación sustancial de sus propios excrementos se coloca manualmente alrededor del tronco del árbol, ya que puede causar una infección bacteriana o fúngica en el árbol debido a la acumulación de demasiada humedad.
@JonathanLandrum estuvo de acuerdo, por lo tanto, es mejor desplazarlos de los senderos. No es necesario estar en la base de los árboles.
con el que puedo estar de acuerdo, y es el método que habría usado en la situación del OP. Debo haber entendido mal tu respuesta.
@JonathanLandrum No se preocupe :) El motivo de su confusión también se debe a que mencioné la forma en que manejamos nuestras granjas (que requieren humedad cerca de la base debido al clima tropical cálido). Pero sí menciono al final que los desplacen y no los eliminen. Probablemente agregaré una edición también.
+1, gran respuesta. Lo único que agregaría es que eliminar la madera enferma puede ser potencialmente beneficioso para evitar que cualquier cosa se propague a los árboles sanos circundantes. Sin embargo, incluso en este caso, averiguar qué, si alguna madera está enferma, no siempre es un ejercicio trivial para un aficionado.
@berry120 Si la enfermedad es nativa, entonces también es parte del ecosistema.
@MartinBonner Depende de lo que valore más: un ecosistema sin cambios sin intervención humana (incluso si eso puede causar que la enfermedad prolifere en algunos lugares), o un ecosistema con intervención humana que puede no ser tan "natural", pero resulta en menos enfermedad . Si está "dañando el ecosistema" más al usar un enfoque sobre otro, se basa más o menos en la opinión.
@berry120 El problema es que es realmente difícil determinar los efectos de la eliminación de una posible enfermedad de un ecosistema donde es nativa. Podría conducir a un colapso mayor debido a la posible dependencia en la pirámide.

¿Retirar la madera muerta puede dañar el ecosistema?

En una palabra si . La madera muerta constituye una base importante para cualquier ecosistema boscoso. Si piensas en una pirámide alimenticia para un área boscosa, se verá así:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente

La madera muerta en este proceso juega un papel importante ya que:

  • Alimentos para muchos consumidores primarios
  • Alimentos para descomponedores
  • Hábitat y refugio para consumidores primarios , secundarios y terciarios (incluso algunos depredadores del ápice usarán madera muerta dependiendo de dónde se encuentre, por ejemplo, comadreja, etc.).
  • Reciclaje de material para productores (compost, mulch, etc.); posiblemente a través de un descomponedor

Los descomponedores desempeñan un papel importante en el reciclaje de energía de regreso al sistema.

Si quitas esta madera muerta, quitas alguna fuente primaria de alimento para un nivel bajo de la pirámide y también algún hábitat para otros. Nota; cuanto más abajo en la cadena ocurre la eliminación, mayor es el efecto más arriba, ya que solo el 10% de la energía se transfiere hacia arriba. Sin alimentos habrá menos consumidores primarios. Sin hábitat, los niveles más altos aumentan la competencia por los recursos que quedan y los números disminuyen. El resultado neto es menos de todo y un ecosistema menos saludable.

La madera muerta es como el pegamento que mantiene unido este ecosistema. Una madera limpia es una madera enfermiza. ¡Los bosques deben estar desordenados!

Obviamente, el impacto dependerá de la cantidad de madera que planee quitar.

En el Reino Unido, es común que los administradores de madera corten la madera y la dejen pudrirse específicamente para aumentar la cantidad de madera muerta, ya que hará que el hábitat sea más saludable.


Muchas de las otras respuestas hablan de ecologías de fuego . Estos son comunes en áreas como Australia y California, donde la vida silvestre ha evolucionado para hacer frente a los incendios forestales regulares (moderados).

En estas áreas, la leña es retirada periódicamente por los fuegos. Entonces, la pirámide ha evolucionado sin las grandes cantidades de madera muerta que son comunes en los bosques más templados.

No voy a repetir estos puntos, pero tl; dr: en última instancia, con respecto al daño a un ecosistema, el ecosistema salvaje debe mantenerse de la forma más salvaje posible. Si se trata de grandes cantidades de madera muerta, déjalo. Si esta madera se quita (naturalmente) límpiala.

La respuesta parece ser que depende,

Las aves, los pequeños mamíferos y otros animales silvestres utilizan los enganches para hacer nidos, viveros, áreas de almacenamiento, forrajeo, descanso y perchas. Los árboles vivos con características similares a enganches, como troncos huecos, cavidades excavadas y ramas muertas, pueden proporcionar un valor similar para la vida silvestre. Los enganches que ocurren a lo largo de los arroyos y las costas eventualmente pueden caer al agua, agregando importantes desechos leñosos al hábitat acuático. Las ramas muertas se usan a menudo como perchas; los tocones que carecen de extremidades a menudo están más descompuestos y pueden tener más cavidades y más grandes para refugiarse y anidar. Los enganches mejoran las áreas naturales locales al atraer especies de vida silvestre que de otro modo no se encontrarían allí.

La importancia de los obstáculos en su vecindario

Aunque la madera muerta puede parecer prescindible en un bosque o incluso puede considerarse antiestética, desempeña un papel importante en el apoyo a la vida silvestre y ayuda a los procesos ecológicos. La madera muerta puede estar en forma de enganches (árboles en pie, muertos), ramas muertas o troncos. Todos proporcionan hábitat a numerosas especies animales y juegan un papel importante en el ciclo de nutrientes.

Árboles muertos como recursos para la vida silvestre del bosque

Talar un árbol por cualquier razón altera el hábitat de la vida silvestre. Los efectos pueden ser beneficiosos o perjudiciales, planificados o fortuitos. Algunas personas creen que dejar árboles muertos en el bosque para que se pudran es un desperdicio de recursos. Sin embargo, los árboles muertos ofrecen refugio y alimento a muchas especies de vida silvestre. Las ramas muertas y los árboles son una parte natural y deseable del hábitat de la vida silvestre. La existencia de numerosas especies depende de la presencia de árboles muertos. Un árbol caído se infesta de hongos e insectos. A medida que el árbol se descompone, los nutrientes se reciclan en el suelo y, a menudo, se crea un microhábitat favorable para el crecimiento de nuevas plántulas de árboles.

Madera muerta para la vida silvestre

Por otro lado, uno de los mayores removedores de madera muerta son los incendios forestales , y eso definitivamente tiene beneficios para la vida silvestre . Entonces, como con la mayoría de las cosas, es una compensación.

El fuego es un factor enorme que, en mi opinión, merece una mención más destacada. La eliminación de material vivo y muerto puede sustituir en parte los efectos del fuego que lo eliminaría de forma natural. Pero los detalles variarán mucho según el ecosistema. Por ejemplo, una de las preguntas clave es cuántos árboles había históricamente por acre cuando los incendios naturales regulares ardían sin control. La cantidad de madera muerta que producen muchos árboles sería la cantidad "correcta" de madera muerta para dejar en el suelo. Pero no estoy seguro de que la información sea conocida para la mayoría de las áreas.
uno de los mayores removedores de madera muerta son los incendios forestales, esto solo es cierto en una ecología de incendios en muchos bosques templados y lluviosos, los incendios forestales son raros y en su mayoría dañinos. La remoción de madera en estos hábitats es realizada por insectos y hongos.

Estás creando un gran peligro de incendio. Normalmente, los incendios lo habrían limpiado, pero la supresión de incendios durante 40 años lo ha dejado con mucho combustible. Lo que puede provocar un incendio realmente malo. Destruyendo bosques, así como estructuras.

Eliminar esa madera muerta eliminará nutrientes del ecosistema (además de ser costoso en mano de obra y tiempo).

Reducción del riesgo de incendio en su propiedad forestal

En algunos lugares, agrupan toda la madera extra en algunos lugares, de modo que cuando se quema, se quema en un lugar y no en todas partes.

Mapa codificado por colores de los diferentes tipos de incendios forestales por ubicación en los Estados Unidos

Fuente de imagen

Es posible que desee considerar la posibilidad de hundir el carbono en esa madera, en lugar de simplemente dejar que se acumule o eliminar una parte o toda ella.

Entonces, ¿dice que la supresión de incendios ha aumentado la madera muerta para que los incendios sean más intensos? Creo que lo que dices sobre los incendios es bueno en una ecología de incendios (lo cual es correcto), pero el punto es un poco confuso. Pensaría en editar esta respuesta para aclarar su punto.
@Liam más combustible significa más fuego
Hola, usuario 3082, ¿puede proporcionar la fuente de la imagen?

Si limpia demasiado, entonces las áreas abiertas no volverán a crecer tan bien, ya sea por el pisoteo (acceso continuo más fácil) o por la falta de nutrientes debido a la descomposición.

El ecosistema en general puede verse dañado debido a la falta de microhábitats para insectos y otros elementos inferiores de la cadena alimentaria y de polinización.

Escuché decir, por el contrario, que algunas áreas solían tener un manejo nativo que limpiaba algunas áreas de madera muerta (por ejemplo, incendios de primavera) para mantener un nivel particular de uso (las viejas películas de vaqueros de cabalgar entre los árboles ahora están cubiertas de maleza). áreas, aparentemente). Otras áreas de crecimiento lento han sido devastadas por incendios accidentales con rebrote limitado/lento (acabo de estar en la Patagonia, donde fue un problema importante: no tienen incendios/relámpagos naturales).

En general, tómalo con calma, cuidado y firmeza. Lleva mucho tiempo recuperar un bosque natural (¿tal vez 3-4 generaciones de árboles de 2-300 años?)

Hay algunos programas estatales que ayudarán en la ubicación específica de los OP. Estos programas ayudarán, como mínimo, poniendo a OP en contacto con el Departamento Forestal. Incluso si estos programas no encajan exactamente, deberían generar algunas pistas para obtener ayuda de expertos locales para la pregunta de los OP.

Estos programas también ayudarán a OP a gestionar la calidad del hábitat y el riesgo de incendios forestales. OP se beneficia al compartir los costos y obtener ayuda de expertos y mejores tierras, la gente se beneficia al tener más hábitat para la vida silvestre local.

http://www.dof.virginia.gov/costshare/whip.htm

El Programa de Incentivos para el Hábitat de la Vida Silvestre es un programa voluntario que ofrece a los terratenientes privados costos compartidos para instalar prácticas para mejorar el hábitat de la vida silvestre. No es necesario que participe en ningún programa del USDA. Todo lo que tienes que hacer es poseer o tener control sobre la tierra. El programa es administrado por el Servicio de Conservación de Recursos Naturales (NRCS) del USDA.

http://www.dof.virginia.gov/fire/intro-forest-prot.htm

El Departamento Forestal de Virginia (VDOF) está a cargo de la protección de los recursos forestales contra incendios. Los objetivos principales del Programa de Protección Forestal son prevenir lesiones o pérdidas de vidas humanas, minimizar los daños a la propiedad y proteger los recursos.

El VDOF cuenta con un equipo de protección forestal bien definido y organizado, en el que todos los miembros del Departamento tienen responsabilidades contra incendios. La capacidad de adaptarse a las emergencias permite que una pequeña fuerza formal de extinción de incendios limite las pérdidas anuales por incendios a un promedio de menos de 8200 acres (promedio de 10 años). Este promedio bajo se logra a través de la coordinación con los departamentos de bomberos locales, la industria forestal, las agencias federales, otras agencias estatales y los equipos de bomberos voluntarios organizados por VDOF.

La actividad se divide en seis componentes:

Forest Fire Suppression
Forest Fire Prevention
Prescribed Fire Management
Law Enforcement
Woodland/Urban Interface Initiative
Non-Fire Emergency Readiness and Response

También hay un programa nacional https://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Wildfire/Firewise-USA

El programa Firewise USA™ de NFPA enseña a las personas cómo adaptarse a vivir con incendios forestales y alienta a los vecinos a trabajar juntos y tomar medidas ahora para evitar pérdidas.

Otro programa estadounidense para gestionar los peligros de incendios en las interfaces es Fire Wise. nfpa.org/Public-Education/By-topic/Wildfire/Firewise-USA . (Divulgación completa: no está afiliado a Fire Wise, pero es voluntario en los programas del gobierno local de la ciudad que presentaron materiales de Fire Wise a la comunidad).

Algunos insectos son carnívoros y se alimentan de otros insectos que se alimentan de madera. Las especies que se alimentan de madera muerta a menudo son diferentes de las especies que se alimentan de madera viva, pero estos carnívoros a menudo se alimentan de ambas.

Como resultado, eliminar la madera muerta disminuiría la cantidad de insectos carnívoros (al reducir la base alimenticia). Esto puede facilitar la vida de las especies que se alimentan de madera viva (complejo de predecir pero parece posible). Así nos ha enseñado el profesor universitario durante las prácticas de verano en el bosque.

Por supuesto, puede que no sea necesario mantener la madera muerta en cantidades que uno no puede pasar por el bosque, pero tener todo muy limpio y agradable puede, de hecho, hacer daño.

Diría que "podría", pero solo sería apreciable si eliminara todos los troncos muertos de los 40 acres (e incluso entonces, es discutible cuánto impacto real tendría; seguro que algunos insectos podrían morir, pero hay mucho para ocupar su lugar, y algunos conejos pueden necesitar moverse, pero no estarías dañando el ecosistema). Limpiar algunos puntos muertos para hacer senderos no tendría ningún impacto significativo (o probablemente incluso detectable). Me preocuparía más el impacto ecológico cuando un rayo cae sobre un árbol y todo el lote arbolado se incendia debido a la sobreabundancia de combustible, que dada esa descripción, es probable que haya muchas ramas bajas, lo que aumenta el riesgo de que un un pequeño fuego de tierra se convertirá en un fuego de copa (saltando desde las copas de los árboles) y luego perderás todo el soporte.

Sí.

En algunos países de Europa occidental se han realizado muchas investigaciones y pruebas de que gran parte de los bosques mantenidos como bosques de producción y limpiados de maleza y madera muerta han llevado a la extinción regional o al peligro de extinción de ciertas especies.

Muchas especies se especializan y se han especializado en madera muerta para comer, anidar u otras dependencias. Una gran cantidad de mantenimiento forestal (con mayores consideraciones ecológicas) aquí ahora intenta restablecer la madera muerta tanto de pie como acostada.

ejemplos: - murciélagos y pájaros que se reproducen en cavidades naturales de los árboles. - ¡Hongos! - escarabajos especializados en madera muerta. - pequeños vertebrados e invertebrados que usan ramas y troncos que caen en el suelo del bosque como refugio para esconderse.

Agencia Europea de Medio Ambiente :

La madera muerta (desechos leñosos gruesos) es un indicador indirecto de la biodiversidad, ya que es un hábitat para una amplia gama de organismos, incluidos vertebrados, invertebrados, líquenes, briófitas y hongos. La descomposición de la madera muerta juega un papel clave en el reciclaje de nutrientes y materia orgánica, así como en la provisión de una amplia variedad de (micro)hábitats para plantas e invertebrados, particularmente especies de insectos y otros organismos.

El daño, el malestar o el desequilibrio son tres niveles.

Necesidad de sopesar el impacto frente a la usabilidad.

Estás pisoteando ramas muertas y troncos POR TODAS PARTES.

Tiene que haber un equilibrio en alguna parte. Los senderos limitados aún limitan el uso y, de alguna manera, está concentrando el impacto en un área más pequeña.

La gente limpia la tierra todo el tiempo y no crea un desequilibrio. Los ganaderos incluso introducen animales domésticos sin crear un desequilibrio.

  • Deje algunas áreas prístinas para preservar la vida silvestre local.
  • Elija algunas áreas de exploración en las que limpie los escombros. Incluso podría tener algunas pilas de escoria más grandes que podrían ser utilizadas por insectos y bichos. Sí, tiene impacto, pero menos impacto que quemar la madera.
  • Elige algunos senderos. Tal vez despeje los escombros 10 pies a cada lado. Te permite ver mucho más. Cuando hace buen tiempo, puede salir del sendero para distribuir el impacto.

No conduzca el ATV cuando el suelo esté blando y tendrá más impacto.

Si acaba de despejar de 5 a 10 acres, lo haría mucho más utilizable y no tendría un impacto significativo en mi opinión.

Mi amigo tiene 300 acres y despejó como la mitad. Puede explorar toda la propiedad y aún ver la naturaleza. También tenemos algunos bichos que querrás ver venir. Si vas a cazarlo necesitas algunas lineas de sitio.

No sé si tienes arrendamientos de caza allí. Intentan lograr un equilibrio en la usabilidad y preservar la naturaleza.

Traer una excavadora claramente tiene más impacto que limpiar a mano.

Cavar un pequeño estanque podría mejorar el ecosistema.