Como parte de un esfuerzo por ser un usuario responsable de las vías fluviales del mundo, he estado pensando en formas de reducir la contaminación marina. Un amigo me dijo que ciertos químicos en las marcas comunes de protector solar son peligrosos para la vida marina.
Ella dijo específicamente que el protector solar está matando gran parte del delicado ecosistema presente en los arrecifes de coral .
¿Hay alguna verdad comprobada en eso?
Sí.
Según este estudio de los autores CA Downs, Esti Kramarsky-Winter, Roee Segal, John Fauth, Sean Knutson, Omri Bronstein, Frederic R. Ciner, Rina Jeger, Yona Lichtenfeld, Cheryl M. Woodley, Paul Pennington, Kelli Cadenas, Ariel Kushmaro , Yossi Loya:
Resumen:
La oxibenzona es un genotóxico para los corales y muestra una relación positiva entre las lesiones de DNA-AP y el aumento de las concentraciones de oxibenzona. La oxibenzona es un disruptor endocrino esquelético; indujo la osificación de la plánula, encerrando toda la plánula en su propio esqueleto. La CL50 de las plánulas expuestas a la oxibenzona a la luz durante una exposición de 8 y 24 horas fue de 3,1 mg/L y 139 µg/L, respectivamente. Las CL50 de oxibenzona en la oscuridad para los mismos puntos de tiempo fueron 16,8 mg/L y 779 µg/L. Los niveles de EC20 de deformidad (24 h) de las plánulas expuestas a oxibenzona fueron de 6,5 µg/L en la luz y de 10 µg/L en la oscuridad. La CL50 de células de coral (4 h, a la luz) para 7 especies de coral diferentes varía de 8 a 340 µg/L, mientras que la CL20 (4 h, a la luz) para la misma especie varía de 0,062 a 8 µg/L. Contaminación de arrecifes de coral por oxibenzona en EE. UU. Las Islas Vírgenes oscilaron entre 75 µg/L y 1,4 mg/L, mientras que los sitios de Hawái estaban contaminados entre 0,8 y 19,2 µg/L. La oxibenzona representa un peligro para la conservación de los arrecifes de coral y amenaza la resistencia de los arrecifes de coral al cambio climático".
También hay publicaciones complementarias si desea pagar por ello.
Algunos países (Bermudas) ahora están emitiendo solicitudes de su industria turística para pedirles a sus clientes (turistas) que se apliquen loción aproximadamente media hora antes de ingresar a las aguas del arrecife, la idea es que estos químicos se absorben en la piel y son menos dañinos para el arrecifes
Otro estudio de los autores Bratkovics S, Wirth E, Sapozhnikova Y, Pennington P, Sanger D
Resumen:
Los filtros ultravioleta orgánicos (UV-F) se utilizan cada vez más en productos de cuidado personal para proteger la piel y otros productos de los efectos dañinos de la radiación UV. En este estudio, se recolectó agua marina mensualmente durante aproximadamente un año de seis sitios costeros de Carolina del Sur, EE. UU., y se analizó la presencia de siete sustancias químicas orgánicas utilizadas como filtros UV (avobenzona, dioxibenzona, octocrileno, octinoxato, oxibenzona, padimato-o y sulisobenzona). ). Los resultados se utilizaron para examinar la relación entre el uso de la playa y la distribución de compuestos UV-F a lo largo de la costa de Carolina del Sur, EE. UU. Cinco de los siete analitos objetivo se detectaron en el agua de mar a lo largo de la costa de Carolina del Sur durante este estudio. No se detectaron dioxibenzona ni sulisobenzona. Las concentraciones más altas medidas fueron > 3700 ng de octocrileno/L y ~2200 ng de oxibenzona/L y el uso de la playa fue mayor en este sitio; un parque frente a la playa local. Los patrones de concentración se evaluaron en función de la temporada y una medida del uso de la playa.
Y otro estudio extremadamente detallado y bien documentado de los autores Lauretta Burke, Katie Reytar, Mark Spalding, Allison Perry:
Arrecifes en riesgo revisitados
Resumen:
Reefs at Risk Revisited reúne datos sobre los arrecifes de coral del mundo en un análisis global diseñado para cuantificar las amenazas y mapear dónde los arrecifes corren mayor riesgo de degradación o pérdida. Incorporamos más de 50 fuentes de datos en el análisis, incluidos datos sobre batimetría (profundidad del océano), cobertura terrestre, distribución de la población y tasa de crecimiento, observaciones de blanqueamiento de corales y ubicación de la infraestructura humana. Estos datos se consolidaron dentro de un sistema de información geográfica (SIG) y luego se usaron para modelar varias categorías amplias de amenazas de las actividades humanas, el cambio climático y la acidificación de los océanos. En ausencia de información global completa sobre la condición de los arrecifes, este análisis representa un híbrido pragmático de observaciones de monitoreo y predicciones modeladas de la condición de los arrecifes.
Aquí hay otros enlaces sobre el tema:
Cómo el protector solar puede estar destruyendo los arrecifes de coral
Resumen:
Un químico en el protector solar puede estar contribuyendo a la destrucción de los arrecifes de coral cuando los nadadores que intentan proteger su piel se aventuran cerca de los arrecifes, según una nueva investigación. Los investigadores detrás del estudio, publicado en la revista Archives of Environmental Contamination and Toxicology, encontraron que la oxibenzona química tiene efectos tóxicos en los corales jóvenes que causan trastornos endocrinos, daños en el ADN y muerte del coral, entre otros problemas. La oxibenzona también exacerba el blanqueamiento de los corales, un proceso por el cual los corales rechazan a los organismos simbióticos y pierden su color. El blanqueamiento ha sido particularmente frecuente en los últimos años debido al aumento de la temperatura del mar.
Producto químico para el cuidado de la piel amenaza los arrecifes de coral
Resumen:
Un estudio de un equipo de científicos internacionales descubrió que un químico común en muchas lociones y cosméticos de protección solar es altamente tóxico para los corales jóvenes y otras formas de vida marina. La oxibenzona, o BP-3, se encuentra en más de 3500 productos para el cuidado de la piel en todo el mundo para proteger contra los efectos nocivos del sol. Se ha encontrado que el compuesto ingresa al medio ambiente a través de efluentes de aguas residuales y directamente de los nadadores que usan protectores solares.
(con disculpas, creo que esto se refiere al mismo estudio que el primero que mencioné)
Otro estudio de los autores Roberto Danovaro, Lucia Bongiorni, Cinzia Corinaldesi, Donato Giovannelli, Elisabetta Damiani, Paola Astolfi, Lucedio Greci, Antonio Pusceddu
Resumen:
El blanqueamiento de corales (es decir, la liberación de zooxantelas simbióticas de corales) tiene impactos negativos en la biodiversidad y el funcionamiento de los ecosistemas de arrecifes y su producción de bienes y servicios. Este creciente fenómeno mundial está asociado con anomalías de temperatura, alta irradiación, contaminación y enfermedades bacterianas. Recientemente, se ha demostrado que los productos de cuidado personal, incluidos los protectores solares, tienen un impacto en los organismos acuáticos similar al de otros contaminantes.
Entonces, sí, muchos estudios. Y sí, se permite la venta de un producto que mata gran parte de los delicados ecosistemas.
No hay una respuesta definitiva en este momento.
Ha habido un estudio de laboratorio muy publicitado, Toxicopathological Effects of the Sunscreen UV Filter, Oxybenzone , detrás de un muro de pago. Hubo un estudio de laboratorio y campo en 2008 Los protectores solares causan el blanqueamiento del coral al promover infecciones virales.
Los estudios de laboratorio son interesantes y pueden ayudar a señalar la dirección de los estudios de campo, pero por sí mismos no son definitivos y un estudio de campo no puede proporcionar los datos necesarios para llegar a ningún tipo de conclusión.
Uno de los autores del primer estudio ha publicado una interesante entrada de blog en MarineSafe dot org instando a la precaución sobre otros ingredientes utilizados en las lociones "reef safe". Incluyendo dióxido de titanio, óxido de zinc, neem orgánico, aceites de eucalipto y lavanda, así como cera de abejas orgánica.
El usuario 11609 ha publicado algunos "estudios" inexactos y engañosos que realmente deben abordarse.
El segundo estudio ofrecido como prueba es simplemente un estudio de referencia que dice que estos químicos están en el agua en las áreas de playa de Carolina del Sur. No sacan conclusiones en cuanto a su efecto.
El tercer "estudio extremadamente detallado y con buenas fuentes" trata sobre la muerte de los arrecifes en general, tiene una escala global y no pude encontrar un solo punto de datos que hiciera referencia a la oxibenzona o al protector solar.
El cuarto "estudio" es un artículo de la revista Time que hace referencia al primer estudio. Encuentro esta "evidencia" intencionalmente engañosa. Nadie usa "Resumen:" cuando se habla de artículos de noticias.
El sexto "estudio" es una publicación personal de alguien en un tablón de anuncios de ingeniería. También encuentro esta "evidencia" intencionalmente engañosa. Nadie usa "Resumen:" al discutir opiniones anónimas en un sitio web irrelevante.
No tengo conexión de ninguna manera con ninguna empresa u organización en esta pregunta. Uso camisas de manga larga y me siento a la sombra en la playa. Uso protectores contra erupciones o pieles de buceo cuando estoy en el agua. Estoy en o sobre aguas tropicales de 3 a 5 días a la semana.
Sue La despedida más triste TGO GL