Reproducir un párrafo completo de otro artículo en coautoría del mismo autor

TLDR: ¿Puede un investigador incluir un párrafo completo de otro artículo del que fue coautor en un artículo nuevo de un solo autor?

Corrector de estilo para una revista académica aquí con un problema que nunca antes había visto. Trabajamos con notas al pie estilo Chicago.

Tengo un artículo escrito por alguien (llamémoslo Alex) que incluye un párrafo completo de otro artículo en el que Alex fue coautor. Solo descubrí que todo el párrafo se extrajo de otro artículo a través de mi propia investigación de antecedentes. Dándole a Alex el beneficio de la duda, le pregunté cómo les gustaría abordar este párrafo: ¿Les gustaría volver a escribirlo? ¿Cita el párrafo en una nota al pie? Les gustaría citarlo en una nota al pie; sin embargo, ahora no estoy seguro de si esta es una solución adecuada dado que se trata de un párrafo completo de otro artículo en el que Alex figuraba como uno de los muchos autores, y en el que no se mencionaba a Alex como uno de los escritores. No estoy seguro de qué hacer dado que un párrafo completo parece ser suficiente para garantizar la inclusión de todos los demás autores del otro artículo.

Estas son las preguntas que me hago y que me ayudarán a determinar qué camino tomar con este artículo:

  • ¿Sigo adelante y cito todo el párrafo como una cita? Si es así, ¿debo decirle a Alex que necesitan el permiso de todos los demás autores del artículo anterior?
  • ¿Le digo a Alex que deben incluir a todos los demás autores como coautores de este artículo si quieren incluir este párrafo?
  • ¿Debería simplemente cambiar de opinión y decir que, después de revisar las mejores prácticas o consultar con otros, Alex necesita volver a escribir el párrafo?
No entiendo cual es la pregunta/problema? Un autor puede citar de otra fuente sin importar si estuvo involucrado en la escritura de esa fuente. Ese es el punto de indicar una cita y citarla apropiadamente.
El autor no había citado originalmente la fuente, lo que sería autoplagio.
Obviamente tienen que citar la fuente e indicar que es una cita. Eso es escritura académica 101.
Un factor a considerar sería cuán trivial es el párrafo. Si se toma palabra por palabra de otro artículo del mismo autor, es probable que se trate de un texto repetitivo trivial. Cuanto más trivial es, menos significativamente aplicable es la consideración de plagio.
La sección de reconocimiento puede ser la misma en dos artículos, por supuesto, sin ningún problema. En el siguiente nivel, puede haber alguna formulación de tipo manual técnico, por ejemplo, "el código X es Y y Z y tiene las características A, B y C". El tipo de texto más relevante en términos de plagio tendría algún valor creativo o de investigación que normalmente no debería duplicarse en los trabajos de investigación.

Respuestas (3)

Necesitan dar una cita, pero, si está permitido citar el párrafo completo, entonces no necesitan el permiso de los otros autores.

Si está permitido o no es una cuestión de derechos de autor y exenciones de uso justo. Si todavía tienen los derechos de autor de forma conjunta, cada uno de ellos debe dar su permiso. Si su revista lo tiene, no veo ningún problema, ya que la revista puede otorgar una licencia. De lo contrario, se debe solicitar el permiso del titular de los derechos de autor para una cita larga.

Incluso si el párrafo anterior está parafraseado en lugar de citado, se requiere una cita. De lo contrario es autoplagio. En ese caso, el problema de los derechos de autor desaparecería ya que no hay "copias".

Pero no veo ninguna razón por la que los otros autores del documento anterior deban convertirse en coautores de este. Ciertamente, un individuo puede extender un trabajo conjunto antiguo como un solo autor.

Depende de cómo usen el párrafo. Si aclaran que es una cita de otra fuente, por ejemplo, si escribí: "En esta pregunta, Parever escribió "Corrector de una revista académica aquí con un problema que nunca antes había visto". Trabajamos con notas al pie de página al estilo de Chicago". Entonces está bien siempre que se cite. Este tipo de uso se consideraría uso justo y no requeriría el permiso del titular original de los derechos de autor. Los otros autores del párrafo no lo harían. deben ser incluidos como autores del artículo, tampoco.

Si no hubiera dejado explícito que el párrafo se cita textualmente, entonces es autoplagio. Las actitudes hacia esto varían , y probablemente sea mejor evitar este problema por completo reescribiendo el párrafo.

Reescribir el párrafo sin citar sigue siendo autoplagio. El plagio se trata de ideas, no de la expresión específica. No confundas plagio con derechos de autor. El uso justo también tiene limitaciones. Parece que estás sugiriendo lo contrario. Este es un mal consejo. Lo siento.
@Buffy Discrepo, por ejemplo, la página de Wikipedia sobre Dark Matter reutiliza generosamente ideas ya publicadas en otros lugares (de hecho, la política de Wiki lo solicita explícitamente), pero sigue siendo un trabajo original que no está plagiado.
¿Está sin citar? Eso parece poco probable. Wikipedia tiene reglas sobre las citas (así como sobre no presentar investigaciones originales). Veo más de 170 referencias en ese artículo, pero no lo he examinado en detalle.
@Buffy, por supuesto, está citado. No entiendo tu objeción. Reescribir un párrafo no significa no citar el material principal. Por ejemplo, si estoy trabajando en X y escribo una serie de artículos sobre el tema, las introducciones de todos los artículos siempre van a estar íntimamente relacionadas, van a tratar las mismas ideas y todavía no son plagiados.
La última oración de su respuesta parece sugerir que evite el autoplagio ("completamente") parafraseando. Ese no es el caso. Citar.

Independientemente de si el pasaje en cuestión está parafraseado o citado textualmente en una nota al pie, debe citarse en su totalidad, sin excepción.

Ahora, analicemos la longitud del pasaje real y sus implicaciones con respecto a los derechos de autor. Como se muestra en este sitio web , no existe un estándar legal uniforme para definir cuánto texto citado constituye una violación de los derechos de autor. Deberá ponerse en contacto directamente con la revista en cuestión para preguntar cuál es su umbral. Algunas editoriales, como Taylor y Francis, tienen un sistema en línea para solicitar permisos para pasajes de texto extensos.

Dicho esto, en el caso de citar textos de otras revistas académicas, creo que es razonable asumir 300 palabras (aproximadamente el tamaño de un resumen) como un umbral adecuado. Si el pasaje en cuestión excede las 300 palabras, sería conveniente solicitar permiso a la revista original (si es que posee los derechos de autor del artículo). Si los derechos de autor pertenecen a los autores del artículo original, normalmente debería ser posible usar todo el pasaje con el permiso de un solo autor (¡esto no es un consejo legal!). Una nota al pie con una cita completa probablemente sería el mejor destino para un pasaje de 300 palabras. Si el pasaje va mucho más allá de este umbral, es mejor parafrasear con una cita completa.

Opinión personal, basada en la experiencia laboral: si este pasaje textual tiene 200 palabras o más y se incluyó sin ninguna cita o reconocimiento, esta es una señal de alerta importante. Es muy posible que varias otras partes del texto también estén plagiadas, o que haya pasajes de texto traducidos directamente de artículos escritos en otros idiomas.

Reproducir un párrafo completo de otro artículo en coautoría del mismo autor
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v