A menudo he visto en los libros de texto que los autores vuelven a normalizar los diagramas al establecer el impulso externo en cero. ¿En qué condiciones se justifica esto?
Un ejemplo de esto se hace en el libro de Manohar y Wise sobre Física de quarks pesados después de volver a normalizar QED y luego calcular la renormalización del operador, , de
donde la cruz indica la inserción de un operador. Los autores luego dicen ``El operador, , no contiene derivados (y es independiente de la masa en el esquema), por lo que se puede determinar evaluando (el diagrama) en un momento externo cero (y despreciando la masa (fermión)) .'' ¿Son estas las dos condiciones necesarias,
y si es así, ¿cómo sabemos que la cantidad que desea calcular (en este caso, ) es masa independiente, antes de tiempo?
En general, los acoplamientos derivados conducen a dependencias del momento en las amplitudes de dispersión. Esto se puede ver por el hecho de que la transformada de Fourier de un operador derivado corresponde a una multiplicación por el momento relevante. Una dependencia de masa está implícita al tener un momento, ya que el momento de un fermión depende de su masa. En este caso, establecer los momentos en cero eliminaría la información sobre el acoplamiento.
Sin embargo, cuando el acoplamiento no contiene derivadas, no hay momentos resultantes de una transformada de Fourier. Por lo tanto, uno puede simplificar el problema poniéndolos a cero.
JeffDror
Frederic Brunner