¿Relevancia de la potencia de luz absoluta en la fotografía de objetos de estudio?

Mientras establezco un estudio fotográfico para la fotografía de productos, a menudo leo consejos que sugieren que se necesitan fuentes de luz extremadamente potentes (1-10 kw en total) si se dispara sin linternas.

Entiendo completamente por qué la homogeneidad y la distribución de la luz son críticas, pero ¿dónde está la relevancia de la salida de luz absoluta? Después de todo, mis objetos no se mueven y uso un trípode, por lo que podría compensar la poca luz con un obturador largo. ¿Hay alguna diferencia entre cuatro cajas de luz de 50w (es decir, consumo de 50w = bombilla de 200w) y cuatro cajas de luz de 200w que no se puede compensar con una velocidad de obturación lenta?

Respuestas (2)

Se trata de controlar el contraste entre las fuentes de luz ambiental inferior y flash superior. Tiene más control sobre cómo se ve la iluminación si puede aumentar el contraste entre el ambiente y el flash. Cuando utiliza niveles de iluminación más bajos con velocidades de obturación más largas, la capacidad de equilibrar el flash con el ambiente se reduce considerablemente.

Por ejemplo, convertir un fondo completamente en blanco o completamente en negro en una configuración de estudio generalmente se basa en iluminar el sujeto y el fondo independientemente uno del otro, y luego ajustar esos niveles de iluminación de manera diferente: bajar la iluminación de fondo o aumentarla en el sujeto puede hacer un fondo gris negro en la imagen, y hacer lo contrario puede hacerla blanca. Si sus fuentes de iluminación son lo suficientemente bajas como para ser similares a la iluminación ambiental (exposición prolongada), no puede hacer mucha diferencia entre cómo se ilumina el fondo y cómo se ilumina el sujeto.

Y si usa iluminación continua lo suficientemente potente como para brindarle ese contraste entre el fondo y el sujeto, es muy probable que produzca mucho calor y requiera más energía que un flash.

Buen punto. Aunque si usas una bombilla de 50 W (equivalente) para iluminar la habitación, supongo que la luz ambiental es aún menor. Entonces, quizás el nivel de luz absoluto no importe, pero el nivel de luz relativo ciertamente sí.
En realidad, tendrías más contraste si no iluminas la habitación en absoluto. Y las bombillas que iluminan la habitación SON el ambiente. :)
Me refiero al sujeto en lugar de a la habitación: por ejemplo, las bombillas de 50 W en la caja de luz deberían dar el mismo contraste siempre que pueda reducir la luz ambiental a 3-4 paradas por debajo de la luz de la caja de luz. Durante el día eso puede requerir una habitación sin ventanas o cortinas pesadas, pero es factible.

Hasta donde yo sé, la potencia de la luz absoluta no importa.

Será importante si desea congelar el movimiento (como cuando el sujeto son personas o mascotas), e importará si no usa un trípode, ya que no puede manejar velocidades de obturación largas.

Pero para sujetos de naturaleza muerta fotografiados con un trípode, casi cualquier cantidad de luz servirá.

Hay un límite inferior en el que las exposiciones más largas aumentarán el ruido del sensor, pero normalmente se reduce al nivel de la luz de las estrellas. Esta publicación sugiere un tiempo de exposición de 1 minuto como límite superior antes de que necesite reducción de ruido.

Gracias, jg-fausto. ¿Te imaginas por qué tantas fuentes aconsejan usar flash en lugar de luz constante? Debe haber al menos algo de verdad detrás de eso, supongo.
@ zsz85 Supongo que se debe a que la mayoría de los estudios también disparan a personas, y si estás en f/16 (para profundidad de campo) e ISO 100 (para bajo nivel de ruido), pocos seres vivos pueden permanecer perfectamente quietos durante tanto tiempo. En resumen, quieren poder congelar el movimiento.