Relaciones diplomáticas de Pakistán con Israel

India tiene relaciones diplomáticas con Palestina e Israel . Pakistán tiene con Palestina pero no tiene ninguna con Israel.

¿Es porque Pakistán
1. no quiere (por ejemplo, la noción de que Israel es perjudicial para Pakistán, etc.)
2. no puede permitírselo (Pakistán quiere, pero no puede debido a algún daño potencial. Diga, posibilidad de perder el financiamiento del BID, etc.) ?

Entonces, ¿cuál es la verdadera?

Esta pregunta necesita mostrar algo de investigación. Se ha vinculado a las relaciones Israel-Pakistán . ¿Qué es exactamente lo que no te queda claro después de leer esta página? Si su pregunta es sobre el artículo vinculado, debe ser mucho más precisa.
La forma en que formula la pregunta es probablemente una falsa dicotomía. Ambos podrían quererlo y no poder pagarlo (porque quieren otras cosas más, y esas otras cosas pueden entrar en conflicto con el objetivo/deseo de normalizar las relaciones con Israel). Mi respuesta es en este sentido. También está la cuestión de a quién nos referimos exactamente cuando decimos Pakistán; Supongo que su pregunta es principalmente sobre el liderazgo, dado el artículo que ha vinculado. Si estamos hablando de la población, eso puede requerir una respuesta diferente, y puede estar mucho más cerca de ser el número 1 (debido a la educación, etc.)

Respuestas (2)

Pakistán (y muchos otros países de mayoría musulmana) no reconoce a Israel como consecuencia de la disputa en curso entre Israel y los palestinos. Por lo tanto, no quiere relaciones diplomáticas formales.

Esto en realidad esquiva el problema un poco, ya que podría ser que el gobierno de Pakistán no pueda permitirse el lujo debido a las circunstancias, o podría ser que no quiera incluso si pensó que podría salirse con la suya políticamente.
-1 para una respuesta absolutamente engañosa. La mayoría de esos países musulmanes se negaron a reconocer la existencia de Israel antes de que hubiera una "disputa" - y para completar, recordemos que el comienzo de la "disputa" fue una guerra de agresión de varios estados musulmanes contra Israel en el momento en que se declaró un Estado, con el objetivo de destruirlo por completo.
@anónimo Israel ofreció y Pakistán rechazó (como puede leer en el artículo que vinculó), el usuario 4012 es correcto.
@ user4012 No es absolutamente engañoso. La disputa es si Israel es un estado o no, y comenzó en el momento en que Israel hizo (o afirmó)
@Caleth: esa es una disputa entre los estados árabes e Israel. NO entre "Israel y los palestinos ".
@user4012 No son dos disputas separadas. Los estados árabes y los palestinos han trabajado juntos para que solo haya Palestina.

Pakistán tiene un gran grupo de ciudadanos (todavía como más de la mitad) que albergan sentimientos anti-estadounidenses y seguramente aún más fuertes contra Israel. Entre estos hay una cantidad no trivial de yihadistas incondicionales. Cualquier líder pakistaní que desee normalizar los lazos (reconocimiento mutuo, etc.) con Israel debe estar cansado de erosionar su posición interna como resultado, y no solo en las urnas...

Hay un precedente no trivial en la región con Sadat asesinado por un grupo yihadista después de hacer las paces con Israel, que incluía el reconocimiento mutuo . Así que el liderazgo de cualquier país musulmán con actividad yihadista significativa dentro de su territorio debe tener esto en cuenta al hacer propuestas a Israel.

Reprimir por completo a los yihadistas en Pakistán es una propuesta complicada, siempre y cuando dependan simultáneamente de ellos para mantener cierta presión sobre India/Cachemira . Y si eso se hiciera, todavía queda el problema más grande de las sensibilidades ideológicas de un grupo más grande de paquistaníes.

Wikipedia menciona que, sin embargo , Musharaf intentó crear una relación más cooperativa con Israel . Lo que Wikipedia no dice, pero la fuente (Haaretz) que cita sí detalla cómo sucedió:

De hecho, es posible que Musharraf no recuerde o esté tergiversando las reacciones a su prueba de las aguas, porque no todo fue tan positivo como sugiere. Los partidos seculares en Pakistán lo acusaron de jugar con los estadounidenses, y los partidos religiosos amenazaron con protestas callejeras para derrocar al gobierno si daba incluso un pequeño paso hacia el reconocimiento de Israel. Luego, otros en el gobierno dieron marcha atrás en nombre de su líder, y tanto el primer ministro Zafarullah Khan Jamali como el ministro de Información, Sheikh Rashid Ahmed, reiteraron la política tradicional del país hacia Israel, y el Ministerio de Relaciones Exteriores intervino y se unió al coro.

Pero Musharraf insiste: "No hubo consecuencias negativas. No recuerdo que nadie hablara negativamente de mí o de lo que hice".

En cualquier caso, era un riesgo, admite. "Siempre hay riesgo en cualquier iniciativa nueva. Nunca se puede estar seguro [de cuál será la reacción]. Pero un líder que no está preparado para correr riesgos no es un líder. Creo que los líderes generalmente deben fluir con la opinión pública. Pero hay momentos y temas en los que la opinión pública se descarría o está anclada en premisas equivocadas, y cambiar eso es trabajo del líder. Ahí es donde surge el verdadero liderazgo. Cambiar la opinión pública es parte del liderazgo. El liderazgo no está parado a la cabeza. de un rebaño y haciendo cosas que sientes que están mal.

“Pakistán, como Israel, es un estado ideológico. Esa es la base de nuestra creación. Somos una república islámica”, dice. "Lo que explica por qué los musulmanes pakistaníes son mucho más sensibles al Islam que la mayoría de los demás países musulmanes. Somos extremadamente sensibles a la profanación del Corán. Así que somos totalmente sensibles a la difícil situación palestina y cualquier nueva iniciativa relacionada con Israel tiene que ser propuesta muy delicadamente."

Para decirlo en pocas palabras, normalizar las relaciones con Israel sin cambiar mucho en Pakistán es un caso de querer tener el pastel y comérselo también . En otras palabras, es una cuestión de objetivos en conflicto que no todos pueden lograrse, y los líderes de Pakistán, en la medida de lo posible, han optado por priorizar sus objetivos más tradicionales a la hora de la verdad.

¿Qué es la yihad ? ¿Quién es yihadista ?