¿Relación entre el empuje de la aeronave y la velocidad de escape del chorro? [cerrado]

¿Cuál es la relación entre el empuje de la aeronave y la velocidad de escape del chorro y el empuje y el flujo másico?

En realidad, mi pregunta es ¿cómo reducir o disminuir el ruido del chorro sin disminuir el empuje?

Bienvenido. Tienes dos preguntas diferentes, ambas amplias. Debe dividir su publicación en dos publicaciones diferentes con títulos apropiados y detalles con el tipo de motores que está solicitando. Ya hay respuestas en el sitio, explique lo que falta para obtener mejores respuestas, por ejemplo, ¿ por qué el escape de la góndola del motor Boeing 787 tiene una forma tan inusual?
Y su pregunta parece ser esencialmente un duplicado de la última . Se adaptaría mucho mejor al flujo de SE si hubiera editado su pregunta original, lo que generaría una serie de comentarios que lo ayudarían a refinarla para reabrirla.
Aunque esta publicación es un duplicado del original, tiene una respuesta, a diferencia del original (cerrado). Quizá esta cuestión deba quedar abierta.

Respuestas (1)

El empuje producido es proporcional a la velocidad de escape y al flujo másico, en términos simples. La ecuación de empuje se puede escribir como ,

T = metro ˙ mi v mi metro ˙ o v o ( PAG mi PAG o ) A mi

dónde, metro ˙ es el caudal másico v es la velocidad, PAG es la presión y A es el área (escape). Los subíndices 'o' y 'e' denotan los valores de flujo libre y escape respectivamente.

Hay varias formas de reducir el ruido en los motores de las aeronaves, todas con algún tipo de penalización: el método de Boeing es usar escapes en forma de chevron (Curiosamente, el tipo elegido es el que tiene una menor penalización de empuje, no el más efectivo en la reducción de ruido ) . ). Sin embargo, Airbus ha citado un mayor consumo de combustible como la razón principal por la que no lo utilizan. Airbus utiliza revestimientos acústicos en el motor para reducir el ruido :

La estructura del inversor de empuje fue tratada acústicamente en aproximadamente la mitad de su superficie interna. Estaba claro que aumentar esta área acústica aumentaría la absorción del sonido acústico y, por lo tanto, disminuiría el ruido de escape medible en general.