Relación de Estados Unidos con Arabia Saudita

¿Cómo justifica Estados Unidos su relación con Arabia Saudita cuando la mitad de su población es en esencia propiedad, es decir, esclavas (mujeres)? Además del petróleo, y si eso es todo, ¿cómo conciliamos en EE. UU. nuestra condena a Boka Haron, los talibanes, etc.?

No es solo Arabia Saudita, sino que todas las dictaduras extremas del tercer mundo que tienen recursos naturales tienen una relación extremadamente buena con EE. UU. (y todas las demás potencias occidentales). Prefieren lamerle el culo a los dictadores y reclamar asilo político a los refugiados de aquellos países que huyen de la persecución, en lugar de encontrar una solución real al problema, porque quieren los recursos naturales y muchos ingresos para obtener ganancias a corto plazo.
Las políticas del gobierno de los Estados Unidos tienen muchas más inconsistencias. Esto es un reflejo del hecho de que el gobierno no está a punto de ser consistente en su comportamiento en lugar de en las elecciones y creencias de algunas personas.
Mire Bitter Lake de Adam Curtis.

Respuestas (1)

Arabia Saudita es uno de los pocos gobiernos estables en el Medio Oriente. En última instancia, la estabilidad es deseable: permite que los involucrados produzcan más, consuman menos ayuda exterior y, por supuesto, más estabilidad significa que pueden asegurar el área y evitar que crezcan grupos extremistas como IS y al-qaeda. Si bien es cierto que muchas de sus políticas se consideran opresivas, esto debe tomarse en contexto con el área circundante. Israel es otro ejemplo de un país que cuenta con el apoyo de EE. UU. a pesar de acciones cuestionables; nuevamente, existen en un área volátil y sirven para estabilizarla. El crecimiento de estados estables y no hostiles es algo bueno en cualquier área inestable, pero especialmente en el Medio Oriente.

También vale la pena mencionar que hay un elemento ultraconservador en SA, el wahabismo, al que se le impide hacer un daño real. El país se fundó esencialmente de esa manera: un acuerdo entre los saudíes y los wahabíes. Vale la pena ayudar al gobierno de SA simplemente para que puedan controlarlos y evitar que causen problemas, o mejor aún, usar su fanatismo a nuestro favor.

Otra nota es que Arabia Saudita son buenos socios comerciales. Además del hecho de que la estabilidad y la capacidad militar ayudan con esto, si mantienen sus acuerdos y no incumplen las deudas, eso lo alienta a seguir lidiando con ellos. Entonces, de acuerdo a acuerdo, tiene sentido.

La moralidad no entra mucho en esto. nunca lo hace Si bien a menudo nos enfrentamos a estados que abusan de los derechos humanos, también suelen ser beligerantes. La moralidad puede ayudar a algunos a justificar la acción del gobierno, pero en realidad nunca será el principal motivador detrás de nada, especialmente de los negocios.

Por cierto, es importante tener en cuenta que el mayor negocio de armas de la historia fue entre el Reino Unido y Arabia Saudita, por lo que no es solo Estados Unidos.

Un hecho que está olvidando mencionar es que la gran mayoría de los fanáticos violentos provienen de SA. ¿Cómo se considera eso estabilidad?
Eso sigue estable. A los gobiernos del mundo no les importan tanto las ideologías como el wahabismo en comparación con otras más abiertamente violentas como las que predica el Estado Islámico. Eso es en detrimento de ellos, por supuesto, porque ha permitido que crezcan algunas ideas tóxicas en el Medio Oriente, pero así son las cosas. Así que no les importa que SA exporte ideas como esa, porque no son amenazas directas e inmediatas.
Solo es estable a corto plazo.
@Bregalad, eso es mejor que la mayoría de los alrededores. La estabilidad a corto plazo y no pensar en Estados Unidos como el diablo es suficiente.
"También vale la pena mencionar que hay un elemento ultraconservador en SA, el wahabismo, al que se le impide hacer un daño real". - por favor explique a Bin Laden, quien fue un producto de este wahabismo. Y quizás quieras ver " Lago amargo " de Adam Curtis.
Todo esto es, es una explicación de por qué los gobiernos occidentales los apoyan. Bin Laden era un elemento canalla, no un agente de su gobierno (que sepamos, al menos). Mientras el gobierno de SA no apoye realmente tales cosas, oficialmente no es un problema. Y cuando se llega al fondo, no pueden impedir que la sociedad produzca tales individuos.
"Di/haz cosas estúpidas" que es un juicio de valor innecesario que realmente no contribuye a una buena respuesta general, lo hace más parcial. Sería una buena idea reemplazarlo con "tener puntos de vista opuestos".
@Joze Sí, lo reescribí porque esa parte realmente no tenía sentido.
¿De verdad acabas de comparar a Israel con Arabia Saudita?
Relación de Estados Unidos con Arabia Saudita
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v