Relación de conmutación de la segunda cuantificación de un operador

Dejar h ser un operador autoadjunto en un espacio de Hilbert h y H norte := i = 1 norte h i definido en H ( h ) norte h norte . Dejar d Γ ( h ) ¯ ser la segunda cuantización de h , F D ( h ) , Ψ D ( H ) D ( norte α ) para α 1 / 2 . ¿Cómo puedo ver eso entonces para el operador de aniquilación? a ( F ) y el operador de creación a ( F ) mantiene las siguientes relaciones de conmutación:

[ d Γ ( h ) ¯ , a ( F ) ] = a ( h F ) [ d Γ ( h ) ¯ , a ( F ) ] = a ( h F )
como operadores acotados?

Respuestas (1)

Creo que, en una notación más convencional, estás diciendo que si

H = a i h i j a j
con h i j una matriz autoadjunta que representa un primer hamiltoniano cuantificado y a , a Fermi o bosónicos creadores y aniquiladores, luego
[ H , a k ] = a i h i k , [ H , a k ] = h k i a i
Ambos se siguen de
[ A B , C ] = A [ B , C ] + [ A , C ] B
en el caso de Bose o
[ A B , C ] = A { B , C } { A , C } B
en el caso Fermi. Por supuesto, si está preocupado por los aspectos del análisis funcional o en qué topología de operadores tenemos convergencia, entonces se necesita más.