Me remito a este pdf .
En la página 41 (Transformación de estado cuántico de estados numéricos) se deriva el estado de salida en un divisor de haz, basado en
La matriz que compone esta transformación es unitaria:
Supongamos que el campo de radiación se preparó inicialmente en un estado de producto de dos estados de Fock de un solo fotón,
En mi opinión esto debe ser
desde
son los operadores de creación para los campos de entrada, y son para los campos de salida.
porque escriben ? ¿No debería ser ¿en cambio?
EDITAR:
, pero este no puede ser el estado de salida...
Por lo que parece, la primera variante está bien. Pero todavía no entiendo el formalismo... parece que para obtener el estado de salida, tiene que ser reemplazado por , según la inversa de .
Como referencia, este enfoque se denomina segunda cuantificación.
Básicamente, su confusión proviene de una confusión entre la imagen de Schrödinger , donde el estado evoluciona, ) y los operadores son constantes, y la imagen de Heisenberg , donde el estado es constante ) y los operadores evolucionan. En la práctica, a menudo se cambia de una imagen a otra (ya veces en imágenes intermedias), dependiendo de cuál sea más práctico.
El segundo enfoque de cuantización está en la imagen de Heisenberg, donde formalmente , pero los observables evolucionan. Los operadores de entrada, escritos como productos de y , se convierten en operadores de salida, escritos como productos de y , estando dada la transformación por la matriz unitaria .
Más específicamente, , pero : un fotón en cada uno de los modos de entrada no está en el mismo estado que un fotón en cada uno de los modos de salida. La matriz le da una relación entre los operadores de entrada y los operadores de salida:
Frederic Grosshans