Mi conjetura es mayormente decepcionante: volvería a la línea 8086 .

Está bien documentado. Funciona. Requiere la menor precisión de fabricación de todos los procesadores "verdaderos". Es, simplemente, tan fácil de fabricar como parece.

Ahora, para sus puntos:

1. Teclado - ¿Quién sabe? Tal vez algún otro sistema funcione mejor para un idioma en particular, pero en general no está mal. Además, dices que tienes científicos de antes de la guerra. Preferirían lo que saben.

2. Computación paralela: no realmente. Es una pesadilla hacerlo bien. Y para una sociedad que no tiene computadoras en absoluto, tampoco es necesario. Durante mucho tiempo, será más fácil y rápido hacer que un solo chip sea más rápido que hacer que dos funcionen en paralelo.

3. GPU - ¿Qué GPU? El gobierno no necesita ninguna GPU. Durante mucho tiempo, todo lo que necesita es una gran máquina de contabilidad. La salida de texto y algunos gráficos son suficientes. Entonces, si alguna vez aparece, será una adición. Tal como era.

4. Poner la conexión a Internet en la conexión eléctrica - ¡Claro que no! Esta es una pesadilla incluso hoy en día. Y, por supuesto, desea que las computadoras del gobierno usen electricidad pública, pero mantenga la red aislada, ¿no es así? Los cables son baratos. el esfuerzo de investigación no lo es. Ni siquiera hoy, y las empresas lo están intentando.

5. Más computación en la nube, tal vez. Por supuesto, no hay ninguna nube. Son solo las computadoras de otra persona.

6. En su mayoría, reemplace la propiedad intelectual con premios, probado en muchos países comunistas. manera segura de hacer que la gente se vaya a otra parte y trabaje donde pueda guardar el fruto de su trabajo. Como manualidades. O la agricultura. O la caza furtiva. ¿A menos que desee eliminar todas las formas de propiedad? Por supuesto, es posible que solo trabajen por un salario, pero si se les paga mensualmente o por hora, ¿por qué competirían? ¿Especialmente que solo el gobierno los contrataría? (sin IP, ninguna empresa querría pagar por su trabajo, ya que las empresas no podrían quedarse con los efectos)

7. ¿El gobierno maneja el dinero y la vida social de las personas? Genial, ¡entonces quieres volverte comunista y eliminar la propiedad en cualquier sentido real!

8. Todo bajo algún sistema basado en Linux - posible. Por supuesto, solo si los puntos sobre cambios radicales en la arquitectura no funcionarán. Para una nueva arquitectura, necesitará un nuevo sistema operativo de todos modos.

Las siguientes serían mis conjeturas educadas:

1- Estandarización: no solo algunos puertos son estándar, sino que comenzarán de nuevo, todos los sistemas podrían estandarizarse y forzarse a poder tener reemplazos. Esencialmente creando interfaces antes que dispositivos. Esto incluiría el software. Como usuario de Linux, puedo cambiar mi entorno de escritorio sin cambiar el resto del sistema operativo. Esto podría llevarse a un nuevo nivel. Los controladores podrían estandarizarse para que todos los sistemas operativos pudieran beneficiarse de un único conjunto de controladores.

2- Procesamiento asimétrico. Con todos los sistemas que se crearán desde cero, se podría crear una arquitectura de computadora con una CPU de alta velocidad, una CPU de rango medio solo para que funcione el sistema operativo y subprocesos de trabajo para acelerar el procesamiento paralelo.

3- Mejores protocolos de red. El protocolo TCP/IP no fue diseñado para hoy, fue diseñado para redes más pequeñas sin problemas de seguridad. Un sistema con seguridad incorporada ayudará mucho. Además, el direccionamiento de 64 bits permitiría asignar una dirección única a todo en la tierra, eliminando la necesidad de unidades NAT.

4- Se podrían combinar las cuentas de ciudadanía e internet. Con suficientes medidas de seguridad, todo el mundo será un ciudadano en Internet, no personas anónimas. Esto probablemente reduciría los trolls y mejoraría la calidad general de las interacciones en línea.

5- Si el mundo se construye desde cero, la infraestructura de Internet tendrá una alta prioridad, con eso, todos podrían obtener Internet de muy alta velocidad y la necesidad de discos duros locales se reduciría al software. Por lo tanto, los datos se almacenarían en línea con copias de seguridad.

De su lista, pierda la combinación CPU GPU. Se ha intentado, aunque está bien para el trabajo, nunca funcionará para los juegos.

Si tiene la oportunidad de reconstruir la informática desde cero, pero su gente tiene conocimientos actualizados, tiene una oportunidad increíble.

Muchas de las ideas más emocionantes para conceptos informáticos avanzados simplemente nunca se han comercializado comercialmente, y muy posiblemente nunca lo serán.

Por ejemplo, memristores . Las computadoras basadas en Memristor tienen el potencial de cambiar fundamentalmente la industria informática. Podrían usarse en lugar de transistores y RAM, lo que permitiría que las computadoras funcionen de formas completamente novedosas.

En el mundo real de hoy, solo existen en el laboratorio de investigación y su introducción en la corriente principal parece cada vez menos probable que ocurra pronto, principalmente debido al hecho de que son tan diferentes que es difícil imaginar cómo serían en cualquier manera compatible con los sistemas operativos modernos.

Claro, podrían encontrar un uso como una nueva forma de almacenamiento no volátil. Ese tipo de uso no sería el tipo de revolución de la que son capaces, pero es lo mejor que podemos esperar sin rediseñar el interior de nuestros dispositivos informáticos desde cero y escribir un sistema operativo completamente nuevo para ellos.

Pero en el mundo postapocalíptico que describe, sus técnicos tienen la tarea de hacer exactamente eso, por lo que sería perfectamente posible introducir tecnologías como memristores y otras tecnologías que actualmente están confinadas al laboratorio. Las computadoras podrían verse y funcionar de manera completamente diferente.

Entonces, ¿qué podrían hacer los memristores? Imagina una computadora que no pierde su memoria cuando la apagas. Las computadoras serían de 'encendido instantáneo'; no más esperar a que se inicie el sistema operativo; no más modo 'hibernación'. Simplemente abre la tapa y está listo para ti. De hecho, se pone mejor que eso: solo necesitaría enviar energía a los circuitos cuando realmente quiera hacer algo. Con un sistema operativo diseñado correctamente, las demandas de energía serían mucho más bajas, casi cero si solo está mirando una pantalla estática en lugar de interactuar; un dispositivo lector de pantalla pasivo como un Kindle o un marco de fotos podría funcionar durante años con una batería pequeña, o incluso con energía solar.

Hay una serie de otros cambios conceptuales fundamentales que los memristores podrían introducir, pero te dejo que los leas con más detalle por ti mismo: es fácil de buscar en Google y hay mucho más de lo que podría escribir aquí.

Pero los memristores son solo uno de los conceptos que flotan en el laboratorio en este momento. Si sus técnicos pudieran seleccionar y elegir lo mejor de ellos sin tener que preocuparse por mantener la compatibilidad con el hardware y el software existentes, entonces realmente no hay límite para lo que podrían hacer.

El mayor desafío para sus intrépidos inventores es reconstruir las capacidades de fabricación que les permitirán fabricar su hardware de alta tecnología. Probablemente necesitarán comenzar desde una base bastante baja; equivalente a la escala de 1960 o 1970, y suba desde ahí. Sin embargo, eso no significa que no puedan presentar todos esos nuevos y agradables conceptos.

No es tan simple, la computadora está hecha de muchos componentes:

Software

El software de diseño no es tan simple (soy programador), nuestras computadoras evolucionaron y con eso evolucionaron los requisitos de los usuarios, si los requisitos cambian, el software tiene que evolucionar, pero generalmente una reescritura completa está lejos de ser la solución óptima .

Pero también es cierto lo contrario, si tiene que empezar desde cero, podría hacer un mejor trabajo que las personas que están limitadas por requisitos antiguos (no puede simplemente romper la aplicación para su base de usuarios).

Desaprobación como modelo de negocio: muchos proveedores desaprueban el software y ese es un modelo de negocio que lo obliga a comprar una nueva versión del sistema operativo. Si no desea que las computadoras estén sujetas a problemas heredados, no debe tener computadoras como negocio (por ejemplo, todo software debe estar institucionalizado).

Cuando lanza un nuevo sistema operativo, automáticamente obliga a los proveedores de hardware a actualizar (la mayoría) de los controladores (por cierto, si esos son controladores para un teléfono que ejecuta un sistema operativo diferente, también golpea duro a los competidores, me sorprende que antimonopolio no hizo nada para eso meh), y los paquetes de software que usaban características de vanguardia de su antiguo Sistema Operativo ahora requieren ser actualizados porque (por cierto) las bibliotecas/API del sistema cambiaron ligeramente.

Si tenemos que reconstruir todo desde cero, probablemente habrá solo 1 sistema operativo y ese tiene que estar basado en Unix , eso eliminará de una vez y para siempre todos los problemas de compatibilidad, etc., haces 1 Kernel y luego diseñas lo que deberían ser los componentes principales que se puede conectar al kernel y hacer que esos componentes sean estándar (no es tan fácil, si un estándar pierde algunas cosas importantes, debe actualizarse, la mayoría de las veces también debe desaprobar algunas funciones porque aumenta el tamaño del código o simplemente lo hace imposible) añadir alguna funcionalidad más útil).

Hardware

Cada vez que AMD o Intel inventaron un nuevo conjunto de instrucciones (como AVX, SSE, etc.) si eso tuvo éxito, la otra industria también tuvo que incluir ese conjunto de instrucciones en su CPU y al mismo tiempo no tuvo que romper sus propios conjuntos de instrucciones, todo eso hizo que los procesadores tuvieran muchos más circuitos de los necesarios.

Otras arquitecturas, como los procesadores MIPS, tenían problemas diferentes (MIPS se diseñó con diferentes objetivos, por lo que se tuvieron que agregar nuevos conjuntos de instrucciones más adelante).

En este momento, el conjunto de instrucciones de los procesadores parece volverse lo suficientemente "estable" (a menos que haya otro auge en el procesamiento híbrido) , por lo que si hoy comenzamos a diseñar nuevamente desde cero un procesador con un conjunto de instrucciones único y universal, probablemente será más barato y más rápido. que cualquier cosa existente hoy, pero eso es posible solo después de casi 50 años de evolución (y no sabemos si esa evolución realmente se detendrá). También tenga en cuenta que para llenar el vacío con los procesadores modernos se necesitan al menos unos 20 años (los procesadores modernos están realmente inflados, pero inventaron trucos muy inteligentes para eludir la hinchazón) para alcanzar las velocidades de procesamiento actuales.

Ordenadores

Con solo 1 sistema operativo y 1 conjunto de instrucciones universal, las computadoras podrían volverse realmente modulares, además, dado que asumo que toda la tecnología está institucionalizada, también apostaría a que ya no habrá vulnerabilidades de hardware (como la que permite escribir en BIOS en procesadores x86), por lo que el software debería ser mucho más seguro y resistente al malware. Las vulnerabilidades y el malware son un negocio en sí mismos.

En un mundo que necesita reiniciarse, espero que las computadoras se vuelvan un poco más fáciles de ensamblar, personalizar (para que solo conectes/desconectes los componentes y los reemplaces con facilidad, tal vez usando tarjetas SD como ranuras).

Además, para evitar una guerra mundial, se debe prohibir cualquier economía electrónica (sin bancos en línea, mejor sin bancos, sin acciones, sin billeteras). La especulación no agrega valor real al mundo, es solo una transferencia de dinero, inútil en un mundo que necesita reiniciarse.