Reglas para el Desarrollo y Expansión de la Urbanización

Estoy creando un mapa para una historia ambientada en un mundo preindustrial y he hecho la geografía física básica. Mi principal preocupación ahora es el desarrollo de la cultura, centrada en torno a la urbanización. Históricamente, hay algunos puntos en común obvios entre las principales ciudades; principalmente que están a lo largo de un río o al lado de la costa, y que de otra manera son accesibles a las regiones circundantes para convertirse en centros comerciales.

Voy a suponer que las ciudades se desarrollan como ríos; y los más grandes son alimentados por afluentes. Las personas y el agua fluyen a lo largo del camino de menor resistencia entre los límites físicos, por lo que el tamaño y la influencia de una ciudad dependen de su área de captación. También voy a suponer que las ciudades primero se desarrollaron y luego se extendieron desde las cunas continentales de la civilización (como la media luna fértil), y que estas cunas tenían cualidades específicas.

Me gustaría algo de geografía y ciencia para apoyar (o refutar) estas nociones. ¿Hay algún análisis (cuantas más fuentes, mejor) que se pueda resumir/citar para explicar dónde y por qué las ciudades antiguas se desarrollaron y se extendieron por primera vez, también cómo este desarrollo es relacional?

Este documento hace un buen trabajo al explorar los factores económicos detrás del auge de la ciudad de Nueva York. No creo que la ciudad de Nueva York se ajuste exactamente a su escenario, ya que tiene una historia corta, pero algunos de los componentes económicos allí son definitivamente relevantes.
Me temo que hay una desconexión fundamental aquí. La urbanización es en gran medida el resultado de la industrialización, las grandes ciudades antes de esto eran la excepción en lugar de la regla y no ocupaban más del 10% de la población (a diferencia del 90% en el Reino Unido ahora theguardian.com/news/datablog/2009/aug/ 18/… )
@Separatrix eso es completamente falso. Tienes razón en que antes de la industrialización, no mucha gente vivía en las ciudades. Pero en las ciencias sociales, el urbanismo se refiere a cualquier tipo de ciudad/pueblo, incluso aquellos que serían considerados una aldea según los estándares modernos.
@inapropiadoCode Creo que la forma en que formula su pregunta indica que, de hecho, está buscando una respuesta de ciencia dura. Yo no hice la edición, pero tiene mucho sentido para mí. No quiere rumores o lo que la gente piensa, sino que quiere fuentes históricas/académicas válidas que validen o invaliden sus suposiciones. En resumen, cuando solicita fuentes, implica la necesidad de la etiqueta de ciencia dura.

Respuestas (4)

Las necesidades humanas son lo primero que miraría al desarrollar un área urbana. Los más básicos de los cuales son:

  • Agua
  • Alimento

Lo siguiente es, y esta es una gran consideración : Comercio y otras ciudades.

Últimamente he estado estudiando ciudades medievales, en particular un libro llamado La vida en una ciudad medieval. Uno de los puntos interesantes sobre el desarrollo y el tamaño de las ciudades estaba muy relacionado con el gobierno y, sobre todo, con los impuestos.

Algunas de las ciudades italianas más grandes tuvieron éxito porque se encontraban en una ruta comercial, tenían acceso al mar, recursos y fomentaban el comercio. Hubo ciudades francesas que tuvieron éxito debido a los festivales anuales (y pautas estrictas para los bienes junto con tribunales comerciales especiales para aquellos que no siguieron las reglas). Troyes Hot Fair es un buen ejemplo de esto. Básicamente, se gravaron a sí mismos por el éxito y, finalmente, los gremios crearon monopolios.

La geografía y los recursos son solo el comienzo. La riqueza y el comercio pueden llevar a una ciudad hacia arriba o hacia abajo. La banca florentina la convirtió en un recurso para todos los comerciantes de Europa. Este modelo fue copiado en cierta medida por otras ciudades de Italia (Génova) y otras perdieron protagonismo (Pisa).

Iba a vincularlo a http://www.ancient.eu/ para obtener más información sobre la formación de ciudades antiguas, pero veo que Landon Boyd ya lo había hecho. El mapa en la respuesta de código inapropiado ilustra un punto que iba a señalar: las ciudades más antiguas, con el mayor poder de permanencia, tendían a tener acceso al mar. No todos ciertamente, pero muchos.

En cuanto al seguimiento de la propagación, la gente hace lo que es mejor para los tiempos. La geografía es solo una parte de la imagen, al igual que los recursos. Las ciudades se abandonan por una serie de razones: desastres naturales, decretos del gobierno, una industria en particular que se muda . Parte de la razón del declive de Troynes y muchas otras ciudades fue una depresión económica en toda Europa, y es el tipo de cosas que ves, incluso hoy .

Es más probable que las ciudades queden completamente abandonadas si no están lo suficientemente cerca geográficamente de una "calle principal" y si la recolección de recursos en el área se vuelve más ardua. Nadie sabe realmente qué pasó con los mayas, pero muchos eruditos apuntan a la dependencia del agua de lluvia y las malas prácticas agrícolas, que conducen a una reducción de alimentos y agua, los cuales son necesarios para sobrevivir.

La forma en que una ciudad crece, fracasa o prospera depende de la estabilidad de los recursos, sean cuales sean.

Probablemente encontrará que el agua existe, pero el comercio es lo primero, luego los alimentos deben ponerse al día. Siempre había mucha hambre en las ciudades.

El conocimiento básico de supervivencia es que, cuando se pierde, sigue arroyos o ríos río abajo, o trata de encontrar una costa. Los asentamientos/civilización son/es históricamente y aún son típicos cerca de fuentes de agua y en áreas bajas. No se recomienda subir una colina en situaciones de supervivencia, ya que tiende a alejarlo de la civilización. Solo busca en Google qué hacer cuando te pierdas.

[editar para mayor claridad] Las reglas que guiaron los asentamientos históricamente son válidas en épocas más modernas. Proximidad a los viajes y el comercio, los alimentos y los recursos (en el pasado, el agua proporcionaba todo esto). En el mundo preindustrial, como dijiste, tu historia estaba ambientada, viajar (y especialmente comerciar) era más fácil a través del agua, por lo que esperaría que los grandes centros urbanos exitosos todavía estuvieran en el agua, con una probable expansión a lo largo de las costas o riberas de los ríos. Especialmente el relleno aguas arriba en los afluentes menores y a lo largo de la costa en cualquier delta.

A veces, los asentamientos también ocurren en áreas más remotas alrededor de fuertes militares o puestos de avanzada, en áreas elegidas por su defensa.

Esto no responde la pregunta y me deja confundido en cuanto a cuál pensabas que era la pregunta.
Lo que quise decir es que las cualidades que hacen que un área sea probable que haya sido habitada históricamente, todavía son ciertas hoy en día. Históricamente, los pueblos surgieron en áreas de tierras bajas a lo largo de ríos o costas, y especialmente donde se encuentran debido a la necesidad de agua y su capacidad para mejorar los viajes y el comercio. Yo diría que la mayoría de los asentamientos continúan siguiendo ese modelo. Nada ha cambiado realmente, excepto quizás sustituir la línea férrea o la carretera por el río/costa en la era moderna. Además, algunas ciudades se forman cerca de depósitos de recursos naturales, pero esas son solo ciudades en auge.

Creo que la historia puede hacer más para validar sus suposiciones que la "ciencia dura". Veamos un mapa de Venecia y sus territorios en el mundo preindustrial.

Este mapa (aunque no antiguo, llegaré allí en un segundo) destaca las condiciones y los efectos de la expansión de la urbanización en su pregunta. La geografía de Venecia era perfecta para el comercio en alta mar (que era una "cosa" en ese momento). Además, según tu pregunta, el desarrollo de la cultura no fue un problema en Venecia, ya que algunos la consideran la cuna del Renacimiento. Fue alimentado por ciudades tributarias que no estaban tan dotadas en excelente geografía, proporcionando el "orden jerárquico" que describe.

Ahora bien, Europa nunca ha sido descrita como la cuna de la civilización, pero creo que juega un papel en la respuesta a su pregunta.

"También voy a suponer que las ciudades primero se desarrollaron y luego se extendieron desde las cunas continentales de la civilización (como la media luna fértil), y que estas cunas tenían cualidades específicas".

Supongamos que la civilización aquí en la tierra comenzó en la media luna fértil. http://www.ancient.eu/Fertile_Crescent/

A partir de ahí, se fueron plantando ciudades tributarias cada vez más al norte hasta llegar a Grecia. Para entonces, la cultura estaba lo suficientemente avanzada como para apoyar a la ciudad-estado, ingresar a Atenas, Esparta y, por supuesto, el 300. Se plantó una ciudad tributaria en Italia, y desde allí se fundó Venecia. La cadena continúa hasta hoy.

Las nociones en su pregunta son definitivamente válidas y, afortunadamente, no requieren el formato MathJax para responder. La historia aquí en la tierra muestra que las ciudades se desarrollan como ríos, porque ¿quién quiere hacer un esfuerzo extra para cruzar montañas, desiertos o océanos? La respuesta a por qué se extendieron las ciudades antiguas es simple; riqueza, y me lleva a un efecto secundario más de este modo de urbanización.

Las grandes ciudades van a plantar pequeñas ciudades para ganar riqueza. Lo vimos en las ciudades aquí en la tierra. Si hay un depósito de oro a 30 millas de distancia, lo veo como una ocasión adecuada para comenzar una ciudad tributaria. De esa manera, otros pueden hacer nuestro trabajo por nosotros, pero nosotros obtenemos el oro. Cuando se trata de eso, la urbanización tiene que ver con el dinero.

Landon, el indicador de ciencia dura simplemente implica que queremos fuentes académicas (wiki no es lo suficientemente bueno) que respalden su respuesta.
Agradezco la respuesta, pero también el comentario de @James. Venecia es un buen ejemplo para hablar, y el mapa es ciertamente útil. Pero si pudieras contextualizar esto con algunas referencias históricas académicas al surgimiento de Venecia, ¡sería de ayuda!
Aquí hay un artículo que encontré útil. Es de la Universidad Estatal de San José y destaca el motivo del ascenso de Venecia (y las condiciones mencionadas en su pregunta). Es breve, pero cubre la geografía y la política de la época. sjsu.edu/faculty/watkins/venice.htm
Preferiría usar a los fenicios, que estaban en su mayoría en el Levante y Palestina. Crearon muchas colonias, muchas de las cuales se convirtieron en grandes ciudades, o incluso en imperios propios (Carthago). Sugeriría dividir las ciudades en ciudades de comercio/comercio fundadas para facilitar el intercambio de bienes y ciudades fundadas debido a los recursos naturales o la tierra fértil (tierra adentro). Necesitas abundancia, la obtienes localmente o a través de ganancias comerciales.

Traté de investigar esto yo mismo y encontré información que es relevante, pero de ninguna manera lo suficientemente completa.

El punto más obvio es que, al hablar de las culturas que surgieron alrededor del Mediterráneo, la urbanización se produjo primero en la media luna fértil , luego se extendió a Egipto y luego a Grecia. Las razones exactas de esto no están claras; ya sea por superpoblación o por agotamiento de los recursos. La urbanización tomó diferentes formas en el mundo antiguo, con la mayor densidad en Mesopotamia. Las ciudades egipcias eran diferentes, más dispersas y más especializadas en función (ciudades de templos o palacios).

Las ciudades se crearon primero en climas cálidos y en los lugares con los valles fluviales más grandes y fértiles. Con el tiempo y la tecnología, las ciudades se establecieron en climas cada vez más fríos. A continuación se muestra un mapa producido por la Dra. Meredith Reba, a partir de su investigación sobre los orígenes de la urbanización documentada . Vale la pena señalar que, aunque algunas ciudades muy antiguas dejaron evidencia documentada en Mesoamérica, India y China, su expansión fue mucho menos prolífica que alrededor de la media luna fértil.

Muy pocas ciudades antiguas se establecieron en el África subsahariana, Indonesia o América del Sur, a pesar de que estas regiones estuvieron habitadas por humanos durante más de diez mil años. Lo obvio a tener en cuenta de esto es que las selvas no son el lugar más fácil para crear una ciudad, y las regiones comparativamente secas son excelentes sitios para proyectos de construcción. También vale la pena señalar que a la humanidad le resultó mucho más fácil propagarse por áreas frías que húmedas; probablemente debido a que las selvas tropicales tienen demasiada lluvia y demasiadas especies de árboles enormes para que los humanos antiguos los aborden.

mapa mundial de ciudades por fundación

¿Has oído hablar de los mayas? Pudieron establecer centros urbanos de baja densidad en la selva. Estoy bastante seguro de que también hay varios otros ejemplos de ciudades en la jungla.
Hay una razón por la que dije "no es lo más fácil" en lugar de "imposible". Las excepciones no hacen las reglas.