Supuestos, principales:
Literalmente, la Tierra es como un planeta, se parece a la Tierra moderna, solo que sin humanos, sin contaminación, sin recursos naturales agotados, incluso queda megafauna. Justo en esta línea de tiempo, de alguna manera, los primates no evolucionaron nada más brillante que los chimpancés y el planeta puede ser tomado por personas del mundo paralelo.
sin valor emocional para ningún lugar específico (como si no importara que fuera Jerusalén en RL en esa ubicación)
todo el planeta es tomado por un grupo, por lo que no hay problema de que alguien más intente acaparar algunos recursos
la decisión se basa en algunos criterios racionales relacionados con la practicidad y la eficiencia
el número previsto de población trasladada es algo así como 10 ^ 7 a 5x10 ^ 7 personas
Se supone que la capital es la ciudad más grande del planeta y, junto con sus ciudades satélite, está habitada por más de la mitad de la población total.
¿Cuál sería el mejor lugar para construir capital? (el que tenga idea favor de justificar)
Aquí comienza la parte difícil, por ejemplo, en la antigüedad se necesitaba un clima cálido y un río; en el siglo XIX lo que importaba era el carbón cercano y el mineral de hierro. ¿Qué debería importar en el siglo XXI? A juzgar por el ejemplo de Alemania:
agricultura (1,6%), industria (24,6%), servicios (73,8%) (2011).
O Estados Unidos:
Producción de bienes, excluyendo agricultura 12% (minería 0,6%) Prestación de servicios (81%) Agricultura, silvicultura, pesca y caza (1,3%) (2014)
Hoy en día no se necesita mucha de su mano de obra para la agricultura o la minería. Así que colocar la ciudad cerca de campos o minas no tiene tanto sentido como antes. En realidad, un país altamente industrial significa un país donde, de todos modos, la abrumadora mayoría de la gente trabaja en servicios.
OK, la gente no quiere vivir en la Antártida. Así que en realidad eso elimina el clima demasiado extremo. Vivir en un lugar donde uno gasta una fortuna en calefacción central o aire acondicionado eliminaría bastantes lugares.
El siguiente paso es que dicha ciudad necesitaría de todos modos una vía fluvial cercana para el transporte y una fuente de transporte de agua dulce. ¿Entonces Nueva Orleans sería perfecta? Sí, ese también debería ser un lugar con raros desastres naturales...
Entonces, mi razonamiento en este momento es clima moderado (mejor un poco más cálido, a los estadounidenses les gusta Florida, mientras que a los europeos les gusta el Mediterráneo) + agua + no tantos desastres naturales (estoy bien si alguien no está de acuerdo con este razonamiento, pero explique)
Luego comienza una parte aún más complicada: con muchos lugares, ¿hay algún factor decisivo obvio? ¿Como conseguir un estrecho crucial (como el Bósforo)? De todos modos, ¿hay abundantes recursos naturales clave cerca? (¿¿hay algún lugar que tenga tal como no sé República de Sudáfrica?) O su economía post industrial, en el primer mundo nadie se preocupa por la comida, por el carbón, lo que importa es un lugar soñado para vivir con palmeras y playas???
Respondí una pregunta similar en lo que espero sea una manera completa.
Sin embargo, está preguntando algo un poco más específico, así que vamos a desmontar algunas piezas: está descartando cualquier conexión histórica o emocional con un lugar particular en la Tierra 2.0 (pero volveré a tocar eso en un minuto), y está buscando un lugar que sea beneficioso para que vivan entre 5 y 25 millones de personas (la mitad de la población propuesta).
La respuesta en realidad depende mucho de su tecnología. Si solo toma la tecnología moderna y los aparatos para producirlo todo, necesitará mucha gente para apoyar la producción de cosas (la economía mundial actualmente utiliza algunas economías de escala locas para producir todas las cosas maravillosas que ves). en su Blue-Mart local). Sin embargo, si tiene este mundo como un mundo de "ocio" y proporciona tecnología y bienes de otra fuente (por ejemplo, un portal warp de la Tierra 1.0), sus demandas cambian significativamente.
Supongamos que no solo va a usar un portal en todas sus cosas y tiene que hacerlo, particularmente su comida, pero le daremos el beneficio de la duda y le diremos que tiene tecnologías OGM modernas (para ayudar a adaptarse a cualquier cosa extraña que viven en la Tierra 2.0). Necesitará que su capital esté cerca de una fuente de alimentos para asegurarse de no perder mucho tiempo y recursos en el transporte de alimentos. Algunas de las mejores concentraciones de tierra cultivable en la Tierra 1.0 se encuentran en India y Europa del Este. Cada una de estas áreas tiene sus propios problemas, pero India tiene lluvias torrenciales, lo que hace que Europa del Este sea una opción ligeramente mejor (aunque India ha albergado poblaciones masivas a lo largo de la historia). Además, Europa ofrece amplias oportunidades de expansión, mientras que la India está rodeada de montañas al norte y el océano al sur. Ambos tienen ríos navegables. Sin embargo, India está rodeada por una línea de falla y puede tener una actividad sísmica más alta de lo normal. Esto podría ser útil (si puede aprovechar la energía geotérmica de manera eficiente) o perjudicial (ya que los terremotos, tsunamis y otras cosas son más comunes allí que en Europa del Este).
Como dato curioso, el agricultor estadounidense promedio con técnicas modernas alimenta a 155 personas al año.
Otra consideración que es un punto discutible si solo está transmitiendo todo desde la Tierra 1.0 son los recursos naturales. El tipo de cosas complicadas que se encuentran en un teléfono celular o un tractor provienen de todo el mundo, con un grado variable de rareza. Echar un vistazo a un mapa de recursos muestra que India es nuevamente un competidor decente, ya que tiene varios tipos de recursos, al igual que Sudáfrica. Al igual que con la comida, puede ser importante colocar su capital cerca de estos recursos. En cuanto a lo que es importante para su sociedad, eso depende de su nivel de tecnología. El petróleo siempre será importante, si no como combustible, sí como componente para fabricar cosas (plásticos, por ejemplo). Si bien competir por los recursos puede no ser un gran problema (con solo 50 millones de personas como máximo), la disponibilidad y el acceso pueden ser fundamentales para garantizar que su industria funcione bien.
El agua dulce es otro problema (también eludido si solo dice que la desalinización es barata y efectiva en su mundo). India y Europa del Este tienen acceso adecuado a niveles de agua dulce para poblaciones significativas. La mayoría de los lugares del mundo, con tecnología moderna, tienen suficientes suministros de agua "cercanos" para una gran población, el problema hoy es compartirla entre 7.500 millones de personas. Obviamente, el medio del Sahara no es un gran lugar para una capital por esa razón.
Aquí hay otra consideración divertida. ¿Cómo estás generando energía? Si todo es nuclear, estar cerca de fuentes de uranio es una buena idea. Si todo es solar, entonces alrededor del ecuador es una buena idea, ya que reciben sol todo el año. ¿Geotérmica? Bueno, lugares como Islandia que están construidos sobre puntos de acceso geotérmicos son geniales.
Sé que dijiste que nadie tendría una conexión con un lugar, pero considera esto: te dan una pizarra en blanco en un mundo nuevo, ¿qué harías? Visitaría algunas de las maravillas naturales y simplemente las contemplaría con asombro, tal vez comparándolas con la Tierra 1.0. Algunas personas pueden ir a sitios religiosos y ver cómo se ven sin toda la humanidad (otros pueden intentar recrear sus sitios religiosos en el nuevo mundo. Considere, por ejemplo, ¿cómo rezaría una persona musulmana en la Tierra 2.0? ¿Rezarían hacia ¿dónde estaría La Meca? ¿Harían una peregrinación al medio de la nada?)
La accesibilidad de un área también es importante. Esto hace que sus otros centros de población sean importantes. Por ejemplo, India puede parecer increíble en términos de tierra cultivable, acceso al agua y otras cosas, pero si sus otros centros de población están en Asia, entonces tiene que construir caminos a través de altas montañas o viajar por mar para llegar allí. No muy conveniente. Sin embargo, si se encuentra en el centro de los Estados Unidos (digamos, mi ciudad natal de St. Louis) tiene vías fluviales convenientes y rutas más fáciles a una variedad de recursos y tipos de clima.
Creo que quieres un ambiente templado con una cantidad moderada de lluvia. No es el lugar más cómodo para vivir (veranos calurosos e inviernos nevados), pero es donde se encuentran muchas de las mejores tierras para el cultivo de alimentos. Su capital puede estar aislada en algún lugar en una banda climática ligeramente diferente, pero aún experimentará gran parte de los cambios climáticos como las tierras de cultivo cercanas. Evitaría las cosas obvias, como las llanuras aluviales y las zonas de mareas, y confiaría en algo de "terraformación" para mejorar el área (drenar pantanos para reducir los errores, por ejemplo).
Presumiblemente, estos humanos vienen del espacio (OP no lo dice, por lo que es una suposición).
Necesitarán encontrar un lugar para aterrizar todos sus barcos para mover a millones de personas, un lugar que sea lo suficientemente abierto para hacer eso, pero que también tenga tierras circundantes que puedan usarse como tierras de cultivo.
No está claro en la Pregunta, pero parece que este es un viaje de ida. De lo contrario, la ubicación también debería poder ser un puerto espacial factible, donde uno podría regresar al espacio.
Por lo tanto, el lugar más fácil y económico para hacerlo será el principal centro de actividad de los colonos iniciales, y su ubicación inicial de Comando y Control.
Esa ubicación crecerá naturalmente hasta convertirse en el centro inicial de Comando y Control de los colonos y es probable que se convierta en su capital, ya que naturalmente recibirá la mayor atención en términos de dinero y trabajo.
La mayoría de la gente vivirá allí primero y luego se mudará más lejos para comenzar a construir granjas, minas, fábricas, etc. para proporcionar alimentos y materiales.
Surgirán otras ciudades alrededor de estos grupos externos de granjeros, mineros, etc., primero como pueblos y luego como ciudades si se encuentran en lugares convenientes para el transporte.
Por supuesto, si hay varios lugares convenientes para desembarcar barcos con tierra sostenible alrededor, entonces también serían candidatos.
Pero, en el momento en que alcanzaron la primera zona de aterrizaje, el tiempo, los recursos y el dinero se habrán empobrecido en el primer sitio y los sitios secundarios serán difíciles de reclamar el derecho a ser la capital. Pero, si lo hicieran, probablemente se deba a razones políticas.
sphennings
Mołot
Mołot
sombra1024
usuario58697
John
usuario535733