Unas pequeñas mentiras nunca hacen daño a nadie, ¿verdad?

El problema del amor y el matrimonio se divide en un problema mayor (variedad de ADN) y un montón de problemas menores (no tantos peces en el mar). Sorprendentemente, el problema principal es mucho más fácil de solucionar que el menor y, de hecho, soluciona muchos de los problemas menores en el proceso.

Bancos de genes

La razón principal por la que el amor y el matrimonio son un problema tan grande en un barco multigeneracional es que dejar que cualquiera procree con quien quiera corre el riesgo de reducir el acervo genético, y no se puede tener un gran acervo genético (vivo) porque el espacio es limitado. a bordo. Bueno, ¿y si el acervo genético no tiene que estar vivo? Sería mucho más fácil/más pequeño/más efectivo mantener un banco masivo de esperma/óvulos. La criopreservación de esperma es (más) barata en el espacio: necesitaría protección contra la radiación y alguna forma de lidiar con cualquier sobrevuelo cercano de fuentes de calor que tenga que hacer, pero aún así sería mucho más barato y más fácil que en la tierra, y aparentemente el esperma congelado no tiene fecha de caducidad .

Todos los humanos son esterilizados en la primera oportunidad. En el caso de las hembras, todos los óvulos que alguna vez crearán están presentes incluso antes de que nazcan, por lo que pueden ser... cosechados (solo para que parezca más malvado de lo que es) y agregados al banco. Luego, cuando dos adultos se aman mucho y quieren un hijo, la computadora determina el emparejamiento óptimo del banco y el bingo.

¿Por qué funcionaría esto?

• La diversidad genética sería aún más fácil: no se limitaría solo a la mejor coincidencia genética entre miembros de la tripulación de edad similar, podría elegir la mejor combinación posible de óvulos y espermatozoides de una muestra de toda la raza humana (o lo suficientemente cerca). , me imagino que habría una limitación de espacio).
• No se requiere tener hijos: uno de los grandes problemas con el método "debe hacer que las personas adecuadas se apareen" es que significa que ciertas personas se ven obligadas a tener hijos. Si el ADN del niño es independiente de los padres, ya no existe este requisito.
• Amor de los padres: debido a que el niño todavía sale del útero, el instinto materno/paterno sería tan fuerte como siempre. Puedes enseñar que esto es perfectamente normal y que ni siquiera sería extraño que los padres blancos "daran a luz" a un niño negro, así son las cosas. Creo que esto es preferible a los bebés probeta (aunque eso sería posible), porque la unidad familiar sigue siendo un concepto importante y se necesitará en el otro extremo del viaje.

Opciones

Para aquellos de ustedes preocupados por la esterilización desde el nacimiento en caso de un accidente bancario que destruyó las reservas de genes, claramente mantendrían un almacenamiento de respaldo en diferentes sitios. En caso de una pérdida catastrófica de todo el sistema, diría que una lata que flota en el vacío tiene mayores problemas de los que preocuparse, pero ha habido avances recientes en las vasectomías reversibles, incluido este enfoque novedoso que es literalmente un interruptor que puede ser encendido y apagado (aunque se tarda un poco en cerrar el grifo de nuevo después). Si le preocupa que esto sea una tentación, infórmele solo al director médico, aunque cuanto menos secretos haya en un barco, mejor.

Volviendo a la ruta tecnológica, incluya un sistema de seguridad en el mecanismo de aterrizaje: si en algún momento el sistema que controla el aterrizaje pierde contacto con los sistemas de procreación durante un período de tiempo prolongado, podría desencadenar la reactivación del sistema reproductivo si los interruptores son equipado con algún tipo de disparador de RF.

Los problemas menores

En última instancia, esto se reduce a "No tantos peces en el mar". 20.000 personas es el tamaño de una ciudad mediana. Dado este pequeño espacio de muestra, habrá una cantidad limitada de personas con un tipo específico de personalidad, por lo que, a menos que la genética y la predicción de la personalidad se presenten masivamente antes de que este barco zarpe, es probable que de vez en cuando haya un desajuste entre la cantidad de personas atraídas por una personalidad específica y la cantidad de personas actualmente a bordo con esa personalidad.

Me temo que esto es inevitable, y lidiar con la angustia y la pérdida es donde entrará la unidad familiar. Por supuesto, hay una serie de otros aspectos que se resuelven con el enfoque del banco de genes:

• Amor libre: cualquiera puede amar a quien quiera, incluso a su hermano si quiere. Todos los tabúes sociales que surgieron de la necesidad de diversidad genética ya no son válidos.
• La no heterosexualidad está bien, porque nadie está obligado a tener hijos, todas las formas de sexualidad están bien, siempre y cuando suficientes personas todavía estén felices de tener hijos. Haga que los bebés probeta (la forma de adopción de la nave espacial) sean socialmente aceptables, y lo hace aún más fácil.
• Básicamente, el racismo desaparece, porque no tienes idea de cómo será tu hijo, y debido a que las familias pueden estar formadas por genes radicalmente diferentes, destruye la segregación que permite que se forme el racismo.

Todavía obtendrías delitos relacionados con el sexo debido a los celos, probablemente, pero esto permitiría una sociedad mucho más liberal que de otra manera. A través de la esterilización, ha hecho que sea físicamente imposible que alguien rompa las reglas, pero ha proporcionado un sistema mediante el cual todos aún pueden experimentar todo lo que pasa por tener un hijo. Sí, puedes argumentar que a la gente le gustaría criar un hijo de sus propios genes, pero eso es lo que habla tu sociedad. No es algo que sea lo suficientemente fuerte como para rebelarse (y lo digo como padre). ¡Es una mentalidad mucho más fácil de cambiar que los matrimonios concertados!

En última instancia, ni siquiera es uno sobre el que tengas que mentir. Cuando las personas aprenden sobre biología y ADN, se les puede explicar por qué es necesario el proceso. Se les puede hablar sobre el acervo genético, cómo todos compartimos genes y cómo "Hay un poco de todos nosotros en todos los demás a bordo". Esto ayudará a generar un sentimiento general de comunidad.

Si no he considerado nada, házmelo saber y veré si puedo encajarlo.

Construimos un barco multigeneracional que puede llevar a 20 000 personas a otro sistema solar en las próximas 20 generaciones (600 años)

¡Buenas noticias! ¡Tienes significativamente ¹ más que una población mínima viable ! ¿Qué significa esto? Tiene suficientes personas para que la variedad genética no sea un problema importante a menos que algo mate a más de la mitad de su población.

¿Qué restricciones tenemos todavía? Obviamente, el barco no va a crecer más, por lo que hay un límite estricto de cuán grande puede llegar a ser la población. Además, no desea que la población disminuya, por lo que debe reemplazar a todos los que mueren.

Otra cosa a considerar es la complejidad: cuanto más complejo sea el sistema, más probable será que degenere, especialmente en el transcurso de 600 años. No debe confiar en las computadoras para administrar la complejidad porque siempre existe la posibilidad de que un disco duro falle y pierda información importante que necesita. Entonces, lo que necesita es algo simple pero efectivo que la gente pueda seguir.

El plan:

La expectativa estándar es la monogamia heterosexual: las personas pueden casarse con quien quieran y tener dos hijos juntos. También se espera que a veces haya situaciones no estándar. Las más comunes serán las parejas que no pueden tener hijos, incluyendo tanto parejas homosexuales como parejas infértiles. Siempre que eso suceda, se notará un déficit de hijos, y las parejas pueden solicitar tener un hijo adicional para llenar ese déficit. Como tal, será posible que una pareja tenga tres (y rara vez cuatro) hijos. Los nacimientos múltiples (gemelos, trillizos, etc.) pueden tener el efecto contrario: se observará un superávit, y la próxima vez que se observe un déficit, se cancelará automáticamente con el superávit existente.

El barco debe mantenerse al 90–95 % de su capacidad para permitir la recolección de suministros excedentes y manejar los excedentes temporales de niños.

Este conteo de niños también se puede utilizar como una herramienta para fomentar la fidelidad y la estabilidad familiar. En caso de divorcio, el número de hijos se dividirá entre los dos padres. Si se divorcian antes de tener hijos, no hay sanción. Si tienen uno o dos hijos, entonces cada adulto tiene un número de hijos de la mitad o uno y en un matrimonio posterior con una persona soltera solo podría tener un hijo adicional. En el caso de un divorcio con causa (cónyuge abusivo, por ejemplo), el cónyuge culpable podría recibir el recuento completo de hijos mientras que el otro cónyuge obtiene la custodia. Si esto ocurre con dos hijos, entonces el cónyuge culpable incurre en un excedente por hijos.

También es posible tener un desequilibrio de hombres y mujeres. Un excedente de mujeres es un problema menor: la poliginia (un hombre que tiene varias esposas) puede resolver esto sin causar ninguna confusión sobre la paternidad de los hijos. Esto solo estaría permitido cuando haya un excedente de mujeres, y las mujeres excedentes (wow, eso suena terrible. Tendrían un término mucho más educado) podrían ser alentadas a unirse a parejas sin hijos. En estos casos, se permitiría a las familias un número de niños igual al número de adultos. Un excedente de hombres es un problema mayor. Permitir que una mujer tenga dos maridos dificulta saber quién es el padre de un niño.

Desafortunadamente, la proporción natural de hombres y mujeres está un poco desequilibrada a favor de más hombres ( alrededor de 1,05:1 ). Esto significa que se deben tomar medidas menores para contrarrestar esto. Por ejemplo, sugeriría que las tareas peligrosas se asignen a los hombres.

Con estos estándares, debería ser bastante fácil para todos hacer un seguimiento de su genealogía al menos hasta sus bisabuelos. Esto hace que sea fácil convertir en tabú el matrimonio con parientes cercanos; se prohibirá el matrimonio entre hermanos o primos, y se desaconsejará (aunque no prohibirá) el matrimonio entre primos segundos.

_{1. Una población mínima viable ronda los cuatro mil individuos. Ese es el nivel en el que una población salvaje puede sobrevivir sin intervención humana . En otras palabras, sin planificación. Mientras esté por encima de ese nivel, estará listo para comenzar. Si cae por debajo de ese nivel, deberá comenzar a tomar medidas para fomentar la diversidad genética. Con un programa de cría por comprensión, podrías sobrevivir cayendo a un par de cientos de personas.}

Tratar de diseñar la cultura de una nave generacional (o una colonia espacial o incluso una ciudad terrestre o un campus universitario) podría resultar contraproducente si se aleja demasiado de las "normas" de la sociedad fundadora. Un barco tripulado por indios o chinos no funcionará muy bien si se espera que sigan las normas culturales occidentales , ni debe esperar que un barco con un contingente mayoritariamente estadounidense sea receptivo a vivir bajo una estructura social confuciana en un barco chino.

Por lo tanto, es muy probable que las normas sociales y culturales de la sociedad de lanzamiento estén vigentes a bordo. Dado que uno de los temas a abordar es la variabilidad genética, algunas normas sociales actuales se mantendrán bien (la mayoría de las culturas occidentales desalientan el matrimonio entre primos hermanos, por ejemplo), y los estadounidenses, con sus nociones de movilidad física y social, probablemente mantendrán el ADN piscina bien revuelta sin más indicaciones.

Establecer un culto religioso o cuasi religioso para garantizar que los objetivos de la tripulación de lanzamiento de los barcos se mantengan a lo largo del tiempo es más problemático. Es posible crear culturas extremadamente estáticas (la cultura del Antiguo Egipto duró 3000 años y los cambios ocurrieron a una velocidad glacial), pero las personas criadas en estas culturas probablemente carecerán de iniciativa y flexibilidad para lidiar con las emergencias a bordo o las condiciones cambiantes una vez que lleguen a la meta. estrella objetivo.

De hecho, parece casi imposible evitar la deriva social, cultural o incluso lingüística, especialmente durante largos períodos de tiempo. El inglés de Shakespeare se hablaba hace solo 500 años, pero es prácticamente incomprensible para el hablante de inglés moderno, para dar un ejemplo, y también puede observar las estructuras sociales y políticas de la Inglaterra Tudor tardía, o los tipos de deportes y juegos populares en ese momento en comparación. hasta ahora para ver cuánto cambio es realmente posible en ese tiempo.

La mejor manera de asegurar la transmisión de ideas a largo plazo podría ser "codificarlas" en leyendas y cuentos infantiles. Las personas aprenden cosas en las rodillas de su madre que pueden quedarse con ellos de por vida y transmitirse a la próxima generación. A veces, el significado se pierde con los años ("Ring around the Rosy" es una canción sobre la Peste Negra, por ejemplo) y, a veces, la cultura se niega a dejar atrás el pasado (cuando estuve destinado en la antigua Yugoslavia, los serbios me dijeron Cuéntenos historias de la Batalla de Kosovo Polje con detalles tan vívidos que podría haber tenido lugar en la década de 1990. ¡Ocurrió en 1389 !), por lo que este es un plan con una probabilidad mixta de éxito.

La única forma real de asegurar el paso de la intención del fundador es hacer que lleguen los propios fundadores ; o el barco es un congelador gigante que transporta colonos congelados, o los colonos son transportados in vitro y "nacidos" al llegar para que se les enseñen las intenciones del Fundador, ya que el barco se mueve casi a la velocidad de la luz, por lo que pasa muy poco tiempo a bordo. en comparación con el marco de referencia exterior.

No creo que haya problema. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, vivimos en comunidades mucho más pequeñas. La tribu típica de cazadores/recolectores es de 150 personas, y pueden reunirse con hasta 10 o 20 tribus más para intercambiar parejas matrimoniales, lo que da un tamaño total de comunidad de no más de 3000. De hecho, hasta el siglo XIX, 20000 personas serían una gran ciudad. . Así que deja que la gente se case como le plazca.

Si todavía le preocupa la variedad genética, podría tener el banco de óvulos/esperma mencionado anteriormente y animar a cada pareja a tener un hijo a partir de ahí. Eso debería dar mucha variedad genética sin ser pesado al respecto.

Creo que la mejor solución es probablemente separar "relaciones", "procreación", "tener hijos" y "criar hijos" tanto como sea posible. Las novelas Vorkosigan de Lois McMaster Bujold cuentan con la tecnología de úteros artificiales, que permite delegar en máquinas el trabajo de llevar a término a los niños. Esto libera a las mujeres de una obligación al mismo tiempo que mejora la seguridad. Sería posible ordenar que todos donen esperma y óvulos (la diversidad genética es un recurso comunitario valioso) sin obligar a nadie a hacer el trabajo particular de criar a los niños. Entonces no hay necesidad de imponer restricciones a la sexualidad de nadie.

También es importante pensar en cómo los colonos estarían al tanto de la misión y del entorno de la nave colonizadora. Todos a bordo serían ecologistas extremos según los estándares de la Tierra: todos los recursos son finitos y limitados, no se puede tirar nada, cualquier daño a la nave espacial es una amenaza para todos a bordo y la tripulación sabe que es su responsabilidad cuidarla. para las generaciones futuras.

En ese tipo de entorno, probablemente prosperaría alguna forma de estructura comunal. La crianza de los hijos sería compartida. "Se necesita una nave espacial para criar a un niño". Las relaciones entre los adultos serían totalmente flexibles siempre que no fueran perjudiciales para el orden social. Por lo tanto, la poligamia al estilo mormón no estaría permitida, pero probablemente sí al estilo Heinlein.

Solo aplique un equivalente materno del calado a sus pasajeras. Al inicio de su madurez física, todos los pasajeros varones contribuirán a un banco de esperma; y mediante inseminación artificial, todas las pasajeras recién maduras harán retiro. Una computadora hará de casamentero para maximizar la diversidad genética.

Después de que nace el primer hijo, su madre es libre de tener hijos adicionales si así lo desea, concibiéndolos de forma artificial o natural. Las citas bisexuales y/o monosexuales, la cohabitación y el matrimonio continuarían a discreción de los participantes; y todas las mujeres elegibles serían madres solteras, por lo que no habría estigma social involucrado.

Para equilibrar las tablas, todos los pasajeros varones deberán pasar nueve meses haciendo servicio comunitario en la planta de procesamiento de desechos humanos y/o fuera del casco del barco. Además, todos los trabajos que impliquen exposición a la radiación estarían reservados para pasajeros masculinos que ya hayan contribuido al banco.

Debido a que es un grupo relativamente pequeño de personas, querrás tener algún sistema para descartar el incesto accidental. Islandia lo está haciendo actualmente, y tiene más de 300.000 personas.

Es posible que desee deshacerse del amor como un aspecto del matrimonio y la planificación familiar, volviendo a las culturas de estilo victoriano. Recuerda, ese es un desarrollo relativamente nuevo... Romeo y Julieta se escribió originalmente como una sátira de las cosas terribles que suceden si sigues tu corazón en lugar de casarte con quien tu familia quiere que te cases (Spoiler: vas a morir ) y solo recientemente (últimos 80 años) comenzamos a leerlo como "mira esta historia de amor derribando paredes", que no era el punto original. Si esto se refuerza estrictamente en las primeras generaciones, este sistema se derrumbará durante el período de 600 años. Usted querrá construir cualquier sistema contra el incesto SEPARADO de la rígida estructura familiar/matrimonial para que permanezca independiente y requerido, mientras que las normas sociales cambian con el tiempo.

Este tema ya ha sido explorado con sorprendente detalle en The Moon Is A Harsh Mistress de Robert A. Heinlein (que es excelente en muchas dimensiones). En este caso, el "barco" es en realidad la luna, pero probablemente valga la pena leer la historia para que puedas ver lo que ya se ha explorado en este espacio de ideas. También se menciona en Seveneves de Neal Stephenson (que todavía estoy leyendo... también genial hasta ahora). Stephenson claramente hizo su tarea, así que creo que vale la pena leerlo para la ciencia (mientras que Heinlein se enfoca en los aspectos sociológicos).

Si solo realiza pequeños cambios en la sociedad actual, es posible que las personas quieran volver a los diferentes patrones que recuerdan o sobre los que han leído en alguna parte. Es raro establecer un sistema social que se mantenga estable durante 20 generaciones seguidas.

Puede deshacerse de eso si simplemente se deshace de los machos, lo que exige un sistema drásticamente diferente. Utilice bancos de esperma, prefiltrados solo para el cromosoma X. Establecer el embarazo a edades específicas como tenemos la escuela a edades específicas en las sociedades actuales. Algunas sociedades actuales tienen uno o más años de servicio militar obligatorio alrededor de los 20, o exigen trabajar en una fábrica durante varios meses antes de la universidad. Hay alguna manera de torcer las reglas en todos estos casos, por lo que lo mismo debería aplicarse a los embarazos: solo haz que haya una expectativa de quedar embarazada a cierta edad y algunos inconvenientes económicos si te niegas.

Si solo tiene mujeres, solo necesitan tener un hijo en promedio en lugar de 2 (más/menos muertes prematuras, gemelos, mujeres que realmente quieren un segundo embarazo, mujeres infértiles, mujeres que quieren optar por no participar, etc.), que también podría facilitar las cosas.

Esta configuración permite que la población realice muchos cambios por su cuenta a lo largo de las generaciones, pero la autopreservación exige que se respeten ciertas restricciones, como el control de la población.

Pero honestamente, para un viaje de 600 años , usaría varias naves más pequeñas con diferentes sistemas sociales en cada una, y espero que no más de la mitad de ellas mueran por fallas técnicas. Solo 100 mujeres fértiles y un banco de esperma bien abastecido son suficientes para hacer una población viable, por lo que incluso un solo barco que sobreviva será suficiente.

El amor y el matrimonio continuarían funcionando en base a sus normas culturales previas al envío, pero los hijos que críe podrían no ser suyos.

Salud psicológica

La salud psicológica es realmente importante cuando estás en una tina de metal volando por el espacio. Es muy importante que se realicen estudios psicológicos profundos simplemente en el viaje de ida y vuelta de aproximadamente 500 días a Marte. Una nave de generación es un nivel de magnitud completamente diferente, lo que aumenta bastante las apuestas. Realmente no quieres que la primera generación se amotine o se disuelva en cincuenta años y definitivamente no quieres que una última generación al azar lo haga. El amor es una emoción humana muy fundamental y en la que se puede coser bastante caos cuando no se respeta. Como resultado, realmente no desea interferir con la capacidad de una persona para amar o casarse con quien elija.

El problema central que plantea esta cuestión es la diversidad genética. En una población tan pequeña durante un largo período de tiempo, realmente desea maximizarlo, y está claro que los medios tradicionales de matrimonio libre no están construidos para respaldar eso. Sin embargo, hay una solución: la inseminación artificial o la fecundación in vitro.

Niños cuidadosamente planeados

El control de la natalidad sería fuertemente recomendado si no obligatorio para las parejas. Una base de datos genética permitiría emparejar parejas en función de la diversidad genética deseada, pero esto no sería necesario. Los nacimientos y embarazos estarían muy planificados con límites y cuotas (con excepciones especiales según sea necesario). Si son una pareja genéticamente diversa, es posible que se les conceda el privilegio de tener hijos de forma natural. Para todos los demás, la mujer estaría obligada a tener algún porcentaje (si no el cien por ciento) de sus hijos con el material genético de otra persona a bordo. Del mismo modo, se le pediría al hombre que contribuyera con su dinero en otra parte del barco. A pesar de esto, se esperaría que la pareja criara a los hijos resultantes como propios.

Embarazos Accidentales

Esto sucedería, pero con la esperanza de que sea lo suficientemente infrecuente como para que puedan manejarse caso por caso con el niño llegando a término. Es posible que estos niños sean excluidos de la reserva colectiva de material genético en el futuro.

Creo que un 'culto religioso' sería un camino peligroso a seguir. No es el menor de los cuales tendría que comenzar a 'adoctrinar' a los pasajeros incluso antes de subirlos al barco. Las religiones cambian y mutan, y más aún se fracturan y escinden.

Cuando establece una religión para 'mantener a la gente feliz y enfocada en una meta', ha creado una falla que podría poner en peligro toda la misión. Si bien las creencias religiosas tienen un propósito, crear la misión para que sea el propósito eventualmente causará distensión sobre la mejor manera de cumplir ese propósito. Y una vez que pones fe detrás de ello, entonces las decisiones se convertirán en cuestiones de doctrina y pureza de propósito, no en cuál podría ser la mejor o más segura manera de lograr las metas. O incluso si los objetivos originales resultan imposibles, ¿cuáles son las alternativas razonables? El uso de la religión de la manera que usted sugiere muy probablemente paralizará las decisiones científicas que tienen sentido en ese momento.

Con alrededor de 20.000 personas, la mayoría de la gente podría hacer lo que quisiera, dentro de lo razonable. Creo que habría algunas pruebas genéticas para que haya personas que 'no deberían' estar emparejadas (como su familia inmediata), solo que sería un poco más amplio.

¿Por qué prevenir las relaciones homosexuales? Han existido desde siempre y aparecerán incluso si no hay ninguno al principio. Si quieren hijos, pueden tener hijos, si no, no. Dado que habrá límites de población en cuanto a cuántos pueden vivir en el barco en un momento dado, será necesario controlar quién puede tener hijos y cuándo.

Alguien, por supuesto, tendría que monitorear esto, para asegurarse de que una distribución uniforme de genes continúe y se mezcle. Pero si una mujer homosexual quiere hijos, los genes podrían provenir de un hombre que no esté interesado en criarlos.

El punto es que, si bien alguien necesita mantener buenos registros (y usar el ADN paterno para cada niño), debería haber suficiente mezcla con 20,000 personas para que no sea necesario que haya mucha dirección desde arriba. Tener hijos puede convertirse más en un proceso de inseminación artificial, puedes amar a quien quieras, pero tus hijos son de la comunidad y para la comunidad, por lo que es tu responsabilidad tener el mejor para todos (es decir, es posible que ni siquiera tenga tu ADN). )

El tamaño de su población parece aceptable. He leído en alguna parte (aunque ahora no puedo encontrar la referencia) que la variabilidad genética entre parientes que están más alejados que los primos hermanos no es más problemática que en la población general. (Eurocéntrico, pero supongo que podría tenerse en cuenta la población específica, ya que se dice (de nuevo, sin referencia) que puede haber más variación genética en una sola aldea africana que en toda Europa). bastante común en la historia de Europa y Oriente Medio, y todavía parece serlo en ciertas partes del mundo.

Dado que la población de su barco es del tamaño de una ciudad de tamaño mediano, por el bien de los intereses, sugiero un enfoque diferente al de la mayoría de los otros carteles: en lugar de inventar todo tipo de intervenciones de ciencia ficción, ¿por qué no ir en la dirección opuesta y organizar una campaña conservadora? sociedad similar a una época en la que un pueblo de ese tamaño sería la norma? Esos serían los parámetros iniciales para el medio ambiente (es decir, el término darwinista), pero probablemente se adaptaría (a través de la selección natural) en el transcurso de su viaje. (Al llegar al destino, el entorno, por supuesto, cambiaría nuevamente, donde se necesitaría un nuevo curso de adaptación).

Un problema que mencionas es todo el asunto del amor/descendencia. Una ligera adaptación a la cultura occidental actual, retrocediendo un poco en la historia, podría ser hacer que los padres arreglen matrimonios. Si bien esto tiene una connotación negativa en la cultura occidental moderna, no es necesario que la tenga, si los padres se preocupan tanto por el bienestar de sus hijos como por el de su sociedad. No hace mucho tiempo que esto era aceptable incluso en algunas culturas occidentales, y la historia ha demostrado que la invención moderna de casarse debido al sentimiento juvenil de enamoramiento de un adulto no muy maduro no necesariamente resulta en mejores elecciones, familias más estables. y así una sociedad más estable. (Una computadora podríaproporcionar información sobre la deseabilidad genética esperada de la descendencia, pero creo que esto no es realmente necesario). En cualquier caso, una sociedad con normas tan "conservadoras" puede ayudar a mantener el acervo genético saludable (si la norma es tener hijos). , y las personas que de otro modo podrían ser ineptas para conseguir una pareja o demasiado egoístas para encontrar una, son "empujadas" en la dirección correcta).

El otro problema sería mantener el tamaño de la población tan grande como lo permitan los recursos (para asegurar la máxima variabilidad), pero no mayor. Esto probablemente estaría regulado por el ya conocido sistema de "licencia de procreación". Veo que esto creará, con el tiempo, una "economía de descendencia", donde el permiso para procrear puede estar ligado al dinero (o algún otro valor), ya sea negativo o positivo (porque también cuesta recursos criar a ese hijo). Por otra parte, parece que uno de los propósitos principales de la sociedad de barcos sería proporcionar suficientes recursos para que cada niño pueda llegar a la edad adulta, de modo que el costo de la crianza de los hijos se le quite al individuo y se convierta en un problema de la sociedad de una manera muy socialista.

Yo diría que sería más deseable mantener la mayor cantidad de variabilidad genética en el barco hasta que llegue a su destino, donde luego se permitirá que los rasgos más deseables para ese entorno sean seleccionados por selección natural. No se debe permitir que la población a bordo se homogeneice. Si las personas son de diferentes razas, puede ser una buena idea mantenerlo así. Debería haber personas con alto y bajo coeficiente intelectual. Técnicos, artistas, soñadores, guerreros, acróbatas, pensadores, conversadores, oyentes...

La mecánica es, por supuesto, interesante, pero lo que es aún más interesante en mi mente es el factor humano detrás de esto. Podrías tener la misma mecánica, y tener una sociedad muy autoritaria o muy liberal, una sociedad en la que lo fuera de norma está negativamente "mal visto" o una en la que se alienta la norma de una manera muy cariñosa... y todo podría tener resultados muy diferentes. Dado que los aspectos sociales son tanto ambientales como lo es la tecnología.

Por supuesto, es un experimento mental, como debería ser la construcción de mundos, pero supongo que si uno escribe una nueva novela de ciencia ficción, ir en contra de los caminos trillados podría traer algunos resultados interesantes.

20 000 personas es suficiente diversidad genética. Solo haz que las personas no puedan casarse con primos, lo que creo que ya es el caso. Así que no tienes que hacer nada especial para cuidar la consanguinidad. El problema principal es mantener el tamaño de la población, podría introducir leyes en las que no se permita a las personas tener más de 3 hijos, y si no hay suficientes hijos, entonces introducir incentivos, como mejor comida o vivienda para las personas que tienen niños

En primer lugar, tienes que elegir a tus 20.000 personas.

Es poco probable que las personas que ya están casadas deseen unirse al barco a menos que sus parejas también puedan unirse.

También es poco probable que se unan personas con visiones del mundo que no saben mucho sobre cómo va a operar el barco. Esto es muy importante, si deseas tener una buena mezcla de genes, necesitas que se unan personas de diferentes países. Por lo tanto, ¿es posible tener un sistema único de "elección de pareja" ?

Supongo que está eligiendo a las 20,000 personas en función de las habilidades que tienen, por lo tanto, serán en su mayoría de edad de "post educación", tal vez mucho mayores. Pero…

Debe tener una combinación de edades para unirse al barco; de lo contrario, todos envejecerán con unos pocos años de diferencia. También podría haber problemas con que todos tengan hijos con unos pocos años de diferencia. Así que espero que necesite algunas personas que estén en edad de tener hijos, o que salga con mucha menos gente de la que tiene espacio. También espero que necesite que los niños se unan al barco con sus padres, para que no tenga una brecha de 18 años antes de que el primer grupo de nuevos "aprendices" comience a trabajar.

No desea que las personas en el mismo trabajo se mezclen demasiado, de lo contrario obtendrá mucho autismo con los "pensadores" que se empapan entre sí. Por lo tanto, el método de elección de socios no debe basarse únicamente en con quién trabaja alguien.

Los socios determinados querrán tener aproximadamente la misma edad, y tendrá un perfil de edad de 0 a aproximadamente 80 una vez que haya estado en una generación. Suponiendo 3 años entre las edades de las parejas, solo hay 20,000 ÷ 80 × 3 ÷ 2 = 372 personas entre las que cada persona puede elegir como sus parejas. Entonces, es muy posible tener un sistema cuando alguien se mete con todas las parejas posibles.

¡Todos habrían ido a la misma escuela que su pareja!

Como ya está claro que los padres de las personas serán de diferentes razas y, por lo tanto, tendrán una "visión del mundo" diferente, la próxima generación tendrá una mezcla de la visión del mundo de los padres. Esto reducirá aún más la elección de socios, ya que es más probable que alguien elija un socio con su propia visión del mundo.

Como otros han señalado, es más probable que el problema sea demasiados niños que no suficientes. Sospecho que un barco generacional tendría que poner límites a la cantidad de hijos que las parejas pueden tener en lugar de tratar de obligarlos a tener más hijos. Supongo que esto podría ser un problema si la tripulación inicial estuviera compuesta en su totalidad por personas infértiles, ermitaños y homosexuales. O, de manera más realista, si hubiera suficientes personas así en una generación dada a lo largo del camino en que la población cayó. Pero a menos que algo sobre la naturaleza de la vida en el barco haga que las personas no quieran tener hijos o sean incapaces de tener hijos, probablemente habrá suficientes personas que quieran tener diez hijos para compensar a las que no tienen ninguno.

Tratar de crear normas culturales inusuales para una nave de este tipo enfrenta un problema difícil: presumiblemente, una vez que la nave ha estado en camino durante un par de meses, ha viajado más allá del alcance de cualquiera en la Tierra. Si tuviera naves que pudieran volar de un lado a otro a través de los años luz en unas pocas horas o días, no necesitaría una nave de generación, simplemente enviaría personas en estas naves FTL. Así que puedes inventar todas las reglas que quieras sobre cómo se supone que deben comportarse estas personas, pero una vez que están fuera de tu alcance, pueden tirar libremente las reglas y hacer lo que quieran, y no hay absolutamente nada que puedas hacer al respecto. Incluso si eligió a la tripulación inicial para que estuviera de acuerdo con esta sociedad inusual que cree que es una buena idea, la próxima generación se rebelará contra ella, o al menos la cuestionará. Eso es lo que hacen los adolescentes. La idea de que vas a criar niños en un ambiente cuidadosamente controlado para que sigan completa y servilmente todo lo que sus padres les enseñan es una quimera. La gente ha estado tratando de hacer eso durante miles de años, y nunca ha funcionado. (De vez en cuando escucho a personas que acaban de tener su primer hijo hablar sobre cómo van a criar a este niño para que siga sus pasos y defienda todos sus mejores ideales, ya sea que eso signifique ser tolerante y de mente abierta o trabajar incansablemente para acabar con todas las razas inferiores o lo que sea, y solo puedo sonreír y decir, sí, buena suerte para ti. No es así como funciona). La gente ha estado tratando de hacer eso durante miles de años, y nunca ha funcionado. (De vez en cuando escucho a personas que acaban de tener su primer hijo hablar sobre cómo van a criar a este niño para que siga sus pasos y defienda todos sus mejores ideales, ya sea que eso signifique ser tolerante y de mente abierta o trabajar incansablemente para acabar con todas las razas inferiores o lo que sea, y solo puedo sonreír y decir, sí, buena suerte para ti. No es así como funciona). La gente ha estado tratando de hacer eso durante miles de años, y nunca ha funcionado. (De vez en cuando escucho a personas que acaban de tener su primer hijo hablar sobre cómo van a criar a este niño para que siga sus pasos y defienda todos sus mejores ideales, ya sea que eso signifique ser tolerante y de mente abierta o trabajar incansablemente para acabar con todas las razas inferiores o lo que sea, y solo puedo sonreír y decir, sí, buena suerte para ti. No es así como funciona).

Tal vez, posiblemente, podrías adoctrinar a la tripulación original con técnicas de lavado de cerebro y drogas y control mental de alta tecnología, y luego ellos hacen lo mismo con sus hijos, generación tras generación. Pero, ¿una tripulación de robots tan dopados sería realmente el tipo de élite que necesitas para completar con éxito una misión tan peligrosa y compleja? E incluso si funcionara, solo se necesitaría una generación, en cualquier parte del viaje de 600 años, para decir: No, no le vamos a hacer esto a nuestros hijos, y todo el plan se desmorona. (Podría haber una historia de ciencia ficción allí, sobre unos pocos que deciden no lavarles el cerebro a sus hijos, y ahora hay dos facciones en el barco, los que tienen el cerebro lavado y los que no tienen el cerebro, que luchan por el control).

Si su barco fuera realmente lo suficientemente grande para 20.000 personas, no creo que haya muchos problemas para mantener la diversidad genética y permitir que las personas elijan pareja de la manera tradicional. Si la tripulación era mucho más pequeña, si solo eran unos pocos cientos, puedo ver que hay un problema de que si, digamos, Al y Betty son las únicas personas a bordo con un determinado gen, que si se casan entre sí corren el riesgo de perder ese gen, por lo que deben ser forzados a casarse con otras personas.

Cuanto más pequeña sea la tripulación, más tendrás que trabajar para asegurar la diversidad genética inicial. No querrás que todos a bordo sean, por ejemplo, anglosajones blancos descendientes de personas que vivían en o cerca de Londres. Debes asegurarte de tener algunos blancos, algunos negros, algunos hispanos, algunos asiáticos, algunas personas altas, algunas personas bajas, algunas personas artísticas, algunas personas orientadas a los detalles, algunas personas con un panorama general, etc. Una sociedad lo suficientemente avanzada como para lanzar un barco de este tipo probablemente sea lo suficientemente avanzado como para poder hacer pruebas genéticas para asegurarse de que haya suficiente diversidad genética. Si al equipo del "primer borrador", quizás seleccionado por habilidades de trabajo específicas, le faltan algunos genes, podrían decir: Oye, necesitamos algunas personas con el gen A17G4, que controla la predisposición a cultivar bananas, o lo que sea.

20000 personas es una población enorme en un barco de generación.
Con una cría cuidadosa, 200 personas tienen suficiente diversidad genética para sustentar 80 generaciones (~2000 años) sin tener problemas.

Con 20000 personas, no tendrás problemas, así que no me preocuparía.
Como dije I Stanley, también podría incluir más muestras genéticas en forma de esperma con bastante facilidad. Sin embargo, no los huevos, ya que creo que tienen una vida útil congelada de 20 años con la tecnología actual.

Su mayor problema es el espacio y los recursos. Si bien la población fluctuará, la nave no se hará más grande, ya que en realidad no hay recursos para agregar en el espacio interestelar.
Probablemente desee un límite de 2 niños, con privilegios de tener hijos adicionales otorgados a través de una lotería o algo así para compensar las pérdidas accidentales con el tiempo y para compensar a las personas que no pueden o no quieren tener hijos.
Un pico de población sería algo malo a menos que esté anticipando pérdidas en el futuro cercano.

No me molestaría con un culto, ya que eso podría conducir a otros problemas.
Puede obtener el resultado que desea simplemente inculcando las reglas a todos y comenzando jóvenes con nuevas generaciones, de modo que cuando sean mayores de edad, la idea de que solo se les permitan 2 niños no sea cuestionada.

Otro beneficio de la lotería de nacimiento es que la gente tenga esperanza. De esa manera, no son los líderes del barco que te dicen que no puedes tener ese bebé, es solo suerte que no te va bien esta vez. ¡Quizás la próxima vez!

Otro pensamiento es que habrá personas que simplemente no quieren tener hijos.
Es posible que estas personas no sean los mejores padres si se ven obligados, así que permítales dar/vender su privilegio a alguien que realmente lo quiera.

Adoro estos pensamientos e imágenes, gracias a todos. Para comenzar, necesitaremos que el primer grupo de padres sea el más saludable, el más heterosexual y todo el tipo de personas 'buenos exploradores' que pueda obtener. Esto es para dar a las próximas dos generaciones la mejor oportunidad de estar saludables. Luego, cuando estos primeros padres tengan hijos, los genes recesivos y la casualidad comenzarán a aparecer, y comenzarás a ver ciertas condiciones y cada tipo diferente de ser humano que puedas tener. Para prepararse para esto, también necesita algunas personas mayores. No solo por su experiencia, sino que cuando se enfermen y mueran, los médicos del barco podrán aprender, observar y experimentar qué hacer con la enfermedad y qué hacer cuando un paciente muere. Imagina si llenaras el barco con 100 parejas 'perfectas'.... 40 años después tendrás un niño enfermo, y los médicos no tendrán ni idea de qué hacer. Cada barco necesitará suficientes personas, de 45 a 70 años de edad, para subir a bordo, por lo que habrá un buen flujo de enfermedades y muertes. (Y tal vez puedan enseñar a los jóvenes a bordo algunas otras ideas, en el camino.) --- ¿Y en cuanto a la cantidad? Creo que el número óptimo para un barco sería de 3000-9000 personas, con espacio para crecer hasta 5000-12000 personas. Infundir el miedo al matrimonio entre hermanos y primos hermanos, y luego dejar que las personas elijan a sus propios cónyuges. (Y antes hubo una gran idea, no solo un barco, sino una docena de barcos). ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales. No tengo ni idea de qué hacer. Cada barco necesitará suficientes personas, de 45 a 70 años de edad, para subir a bordo, por lo que habrá un buen flujo de enfermedades y muertes. (Y tal vez puedan enseñar a los jóvenes a bordo algunas otras ideas, en el camino.) --- ¿Y en cuanto a la cantidad? Creo que el número óptimo para un barco sería de 3000-9000 personas, con espacio para crecer hasta 5000-12000 personas. Infundir el miedo al matrimonio entre hermanos y primos hermanos, y luego dejar que las personas elijan a sus propios cónyuges. (Y antes hubo una gran idea, no solo un barco, sino una docena de barcos). ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales. No tengo ni idea de qué hacer. Cada barco necesitará suficientes personas, de 45 a 70 años de edad, para subir a bordo, por lo que habrá un buen flujo de enfermedades y muertes. (Y tal vez puedan enseñar a los jóvenes a bordo algunas otras ideas, en el camino.) --- ¿Y en cuanto a la cantidad? Creo que el número óptimo para un barco sería de 3000-9000 personas, con espacio para crecer hasta 5000-12000 personas. Infundir el miedo al matrimonio entre hermanos y primos hermanos, y luego dejar que las personas elijan a sus propios cónyuges. (Y antes hubo una gran idea, no solo un barco, sino una docena de barcos). ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales. Cada barco necesitará suficientes personas, de 45 a 70 años de edad, para subir a bordo, por lo que habrá un buen flujo de enfermedades y muertes. (Y tal vez puedan enseñar a los jóvenes a bordo algunas otras ideas, en el camino.) --- ¿Y en cuanto a la cantidad? Creo que el número óptimo para un barco sería de 3000-9000 personas, con espacio para crecer hasta 5000-12000 personas. Infundir el miedo al matrimonio entre hermanos y primos hermanos, y luego dejar que las personas elijan a sus propios cónyuges. (Y antes hubo una gran idea, no solo un barco, sino una docena de barcos). ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales. Cada barco necesitará suficientes personas, de 45 a 70 años de edad, para subir a bordo, por lo que habrá un buen flujo de enfermedades y muertes. (Y tal vez puedan enseñar a los jóvenes a bordo algunas otras ideas, en el camino.) --- ¿Y en cuanto a la cantidad? Creo que el número óptimo para un barco sería de 3000-9000 personas, con espacio para crecer hasta 5000-12000 personas. Infundir el miedo al matrimonio entre hermanos y primos hermanos, y luego dejar que las personas elijan a sus propios cónyuges. (Y antes hubo una gran idea, no solo un barco, sino una docena de barcos). ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales. así habrá un buen flujo de enfermedades y muerte. (Y tal vez puedan enseñar a los jóvenes a bordo algunas otras ideas, en el camino.) --- ¿Y en cuanto a la cantidad? Creo que el número óptimo para un barco sería de 3000-9000 personas, con espacio para crecer hasta 5000-12000 personas. Infundir el miedo al matrimonio entre hermanos y primos hermanos, y luego dejar que las personas elijan a sus propios cónyuges. (Y antes hubo una gran idea, no solo un barco, sino una docena de barcos). ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales. así habrá un buen flujo de enfermedades y muerte. (Y tal vez puedan enseñar a los jóvenes a bordo algunas otras ideas, en el camino.) --- ¿Y en cuanto a la cantidad? Creo que el número óptimo para un barco sería de 3000-9000 personas, con espacio para crecer hasta 5000-12000 personas. Infundir el miedo al matrimonio entre hermanos y primos hermanos, y luego dejar que las personas elijan a sus propios cónyuges. (Y antes hubo una gran idea, no solo un barco, sino una docena de barcos). ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales. ) --- ¿Y en cuanto a la cantidad? Creo que el número óptimo para un barco sería de 3000-9000 personas, con espacio para crecer hasta 5000-12000 personas. Infundir el miedo al matrimonio entre hermanos y primos hermanos, y luego dejar que las personas elijan a sus propios cónyuges. (Y antes hubo una gran idea, no solo un barco, sino una docena de barcos). ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales. ) --- ¿Y en cuanto a la cantidad? Creo que el número óptimo para un barco sería de 3000-9000 personas, con espacio para crecer hasta 5000-12000 personas. Infundir el miedo al matrimonio entre hermanos y primos hermanos, y luego dejar que las personas elijan a sus propios cónyuges. (Y antes hubo una gran idea, no solo un barco, sino una docena de barcos). ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales. ) ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales. ) ¿Y la idea de tener que decidir qué hacer con la consanguinidad? ¿O personas que eligen no reproducirse? ¿O la homosexualidad? Olvídalo, una vez que se lanzan, cada barco está solo y debería poder decidir cómo manejarán las diferencias sociales.