Mascota de barco multigeneracional

La tierra se está muriendo. Lo gestionamos mal y llevamos todo el ecosistema al borde del colapso total.

Hace unos 50 años, decidimos trasladar a la humanidad a otro planeta y ahora estamos casi listos. Una gran nave multigeneracional está en órbita alrededor de la Tierra. Tendrá cabida para mil millones de afortunados.

El resto de la humanidad se quedará atrás en la Tierra a su suerte.

Esta nave llegará a un planeta similar a la Tierra en unos 1000 años. Una vez allí, los ingenieros genéticos criarán animales domésticos en úteros artificiales.

Ahora, nuestro equipo de psicólogos e ingenieros está lidiando con esta pregunta: ¿ Qué tal tener algunas mascotas a bordo?

Tiene mucho sentido tener algunas mascotas a bordo, para mantener a la gente feliz en general antes de que lleguemos allí. Pero tenemos varias limitaciones:

  • El animal debe consumir la menor cantidad de recursos y producir la menor cantidad de... ejem... desperdicio posible.
  • Debe ser agradable en general, bien recibido por los niños. Pero también:
  • Debe ser religiosamente neutral

Los musulmanes tienen un dicho: "perro impío" y algunos cristianos están en contra de los gatos, porque el gato negro... lo sabes. Los hindúes consideran sagradas a las vacas.

Es por eso que tenemos que diseñar un animal completamente nuevo para que nos acompañe en el viaje.

Tenemos replicadores de ADN avanzados y podemos manipular el ADN como queramos. Si bien jugar con el ADN humano es rechazado y prohibido por todos, todavía podemos poner nuestra imaginación a trabajar con animales.

Entonces, ¿cómo debería verse un animal así? (¿Qué tan grande? ¿De qué color?) ¿Y por qué?

PD: La nave en sí mantiene 0,95 G girando, por lo que puede asumir condiciones similares a las de la Tierra allí. Además, la población está compuesta por personas "generalmente ricas" de todas las razas y religiones.

Los desechos no son un problema, suponiendo que también haya que procesar desechos humanos.
Probablemente se elegirían mascotas digitales (virtuales, posiblemente holográficas) o robóticas en lugar de mascotas biológicas.
@ScottDowney gran captura. Supongamos que mi equipo de psicólogos también estaba lidiando con esta idea y la rechazó. Los animales vivos son mejores para la interacción social, dicen
La producción de desechos (excrementos y orina) en realidad podría ser útil, ya que proporciona los nutrientes para cultivar futuras plantas que pueden ser consumidas por los humanos.
No tengo conocimiento de ningún cristiano que se oponga a los gatos. Tal vez eso es una cosa cultural.
dependiendo del tamaño de las mascotas y de la cantidad de espacio que debe dedicarse para su comida/suministros/cosas, ¿algunos de los que se quedaron atrás no estarían molestos porque su espacio puede haber sido ocupado por mascotas o almacenamiento de suministros para mascotas?
"Residuos" = fertilizante. Entonces, ¿por qué no tomar vacas, ya que también son deliciosas :) como se menciona en la respuesta a continuación, si tienes personas de diferentes religiones a bordo, estoy seguro de que lograremos pelear con o sin animales como excusa ...
Creo que la ingeniería genética de una nueva mascota sería algo mucho peor para las personas religiosas que tener algún otro animal a bordo...
¡Dejad a los religiosos en la tierra! Problema resuelto :)
@RomanReiner La gente encontrará razones para luchar sin religión. La lucha será llamar a la nave Nave de la Alianza Atea Unida (UAAS), Nave de la Lealtad Atea Aliada (AAAS) o Nave de la Liga Atea Unificada (UALS). en.wikipedia.org/wiki/Go_God_Go
Tribbles, por supuesto.
Señalar un tipo de animal porque es ofensivo para un grupo parece bastante inútil. En el transcurso de mil años, pueden surgir nuevas religiones y otras pueden desaparecer. El ambiente religioso al final del viaje puede ser completamente diferente al del comienzo del viaje, especialmente dada la gran agitación social de tantas personas que se mudan a un barco generacional.
El internet del barco no funcionará sin gatos. Toma gatos.
Creo que la premisa básica es incorrecta. Los musulmanes no están en contra de los perros y los cristianos no están en contra de los gatos. Es una preposición tonta. Los hindúes tampoco tienen nada en contra de las vacas.
@MarkyMark Estoy de acuerdo contigo. Abstenerse de tener una mascota es un derecho de todos, ya sea por razones religiosas o de otro tipo. Este no es el tipo de cosa que crearía conflicto. Hay razones mucho mejores para que haya conflicto en un barco multicultural.
Mil millones de personas no son "generalmente ricas". Al menos no hoy. No sé qué tipo de futuro podría hacer este escenario.
Con el desperdicio de mil millones de personas y la inspiración de la propulsión iónica, la fabricación de motores de propulsión de caca podría estar donde está.
El cristianismo de hoy no tiene ningún problema con los gatos. Los gatos vivían bien incluso en la época medieval en Europa, eran esenciales para matar a los roedores y la gente lo sabía bien. Había supersticiones, estas no tienen origen cristiano (no hay nada en la Biblia sobre gatos). El actual sistema de creencias de la Europa medieval era el cristianismo, mezclado con estas supersticiones/creencias populares. Tenga en cuenta que la ciencia, tal como la conocemos hoy, aún no existía.
La mayoría de las religiones no dicen nada acerca de las modificaciones genéticas. La lógica de las religiones sería en la mayoría de los casos, que lo consideran como un animal modificado de su tipo original. Por ejemplo, un gato genéticamente modificado todavía se consideraría un gato. El cristianismo no dice nada acerca de que algunos animales serían "inmundos" o "sagrados". La lógica del judaísmo es lo que dice el rabino (diferentes rabinos pueden decir cosas diferentes). La mayoría de los rabinos probablemente dirían esto: lo que sucedió con GM, no importa. Si se usó algún cerdo para crear el animal, es impuro, pase lo que pase.
Por ejemplo, en el judaísmo, si la glicerina artificial fue creada utilizando cerdos, no es kosher. Si la glicerina artificial se creó a partir de productos químicos o de animales kosher, entonces es kosher. Químicamente son exactamente iguales, a pesar de que uno es kosher y el otro no. El Islam es similar al judaísmo, pero en general es más indulgente.

Respuestas (12)

Mascotas normales

Si buscas sustentar a mil millones de personas durante 1000 años, no necesitas un sistema de vida artificial en tu nave. Necesita un ecosistema completo, 100% funcional , transportado desde los restos de la Tierra con tantos animales, insectos y plantas como sea posible.

Los sistemas de vida artificial son frágiles . Tienen relativamente pocos puntos de falla y requieren un mantenimiento extenso. Es mejor intentar poner en marcha un ecosistema real, exactamente igual a lo que sucede en la Tierra. Puede ayudar a mantenerlo con dispositivos artificiales, pero en general esto le dará mucha más profundidad a su soporte vital: es mucho más difícil romper accidentalmente un ecosistema en funcionamiento. Tener todos los animales y plantas le da la capacidad de absorber desastres o fallas de funcionamiento de las que carecerán los sistemas artificiales.

Por eso, querrás tener tantas mascotas diferentes como sea posible, porque ayudan a contribuir a este sistema. Necesitarás regular y controlar su número, pero restringir a todos a una sola mascota artificial en realidad te hará daño, no te ayudará. Además de lo anterior, hace que toda su población de mascotas sea vulnerable a un solo vector de enfermedad.

Con respecto a la religión: tienes un montón de espacio en esta nave. Las personas serán capaces de mudarse si tienen vecinos con mascotas que objeten. Más que eso, absolutamente necesitarás que estos diferentes grupos estén dispuestos a llevarse bien, y alguien que se oponga a la mascota de otra persona por motivos religiosos es una mala elección para la nave de tu generación en primer lugar. Alguien que se opondrá al perro de su vecino es la misma persona que se opondrá a otras cosas, y absolutamente no puedes permitirte el tipo de conflictos que podría generar ese tipo de intolerancia.

Pero eso plantea la pregunta: si podemos construir un ecosistema falso en pleno funcionamiento... Si nuestra tecnología es lo suficientemente avanzada como para construir un hábitat que sustente a mil millones de personas durante mil años... ¿por qué no simplemente arreglar nuestro ecosistema natural? ¿Por qué no construir uno que se encuentre en la órbita terrestre opuesta y ahorrar el viaje? ¿Por qué no construir múltiples en órbita, uno para cada religión? ¿Múltiples barcos para el viaje -100 millones en cada barco-, uno para cada religión, para que cada barco pueda tener su propia "mascota" de elección? pero... puede que me esté yendo por la tangente :)
@WernerCD: Parece que el comentario se eliminó, pero originalmente hubo una referencia del OP de que la Tierra estaba esencialmente "agotada" para crear esta súper arca. Pero sí, estoy de acuerdo en que, en general, la tecnología requerida para una nave de mil millones de personas es tal que también debería ser posible reparar el planeta.
@WernerCD Totalmente de acuerdo, pero construir ciudades abovedadas en la Tierra sería mejor que ir a la órbita. Debería ser imposible devastar tanto nuestro ecosistema que este planeta no es más habitable que el espacio. (Cosas como la gravedad, la presión, el suministro gratuito de volátiles como agua, nitrógeno y oxígeno...)

Yo pensaría que si las personas tienen problemas con 'perros' o 'gatos' o lo que sea por razones religiosas, diría que también tendrían problemas para 'crear' un animal biológico solo para nuestra 'diversión'.

Entonces, por eso, recomendaría: Conejos, comen poco, desperdician poco y tienen un gran factor 'bonito'. Incluso son comestibles en caso de apuro.

EDT Para agregar para el 'diseño de la criatura': agregue un gen para hacer que los conejitos brillen en la oscuridad, podrían tener diferentes colores. ¡También podrían actuar como 'luces nocturnas' para niños pequeños e iluminación de emergencia!

@ScottDowney Eso es increíble... y de alguna manera parece increíble e incorrecto al mismo tiempo.
Solo asegúrese de incluir algunas granadas de mano sagradas en caso de mutaciones (y, por supuesto, instrucciones que lo guíen a través de los procedimientos adecuados de conteo y lanzamiento, para que no cuente hasta cuatro o cinco).
Los conejos no son neutrales en religión. Los judíos no pueden comer conejos.
@MrLister, el OP está pidiendo mascotas, no comida;)
@algiogia ¡Pero Bowlturner mencionó que los conejos eran comestibles en caso de emergencia!
@MrLister entonces? Los judíos ayunaban y los demás festejaban :)
Creo que el punto es que no es una fuente de alimento. Potencialmente podría ser comida, pero su propósito principal es ser una mascota. Si la comida fuera el problema, entonces criarías gallinas.
Crían como conejos. Estoy bastante seguro de que esto está a un paso de Tribbles: p

La masa debe ser conservada

Si está construyendo un barco lo suficientemente grande como para transportar 1,000,000,000 de humanos (y sus descendientes) durante 1000 años más o menos, necesitará más que unas pocas cubiertas, cabañas y cantinas estilo Enterprise, necesitará un hábitat.

Idealmente, su hábitat estará completamente sellado, cada átomo reciclado. Una pequeña fuga en el transcurso de 1000 años resultará en una gran pérdida de masa y, a menos que tenga alguna forma exótica de reemplazar la masa, esto se traducirá directamente en escasez de alimentos en los próximos siglos.

Esto probablemente conducirá a la insurrección, la rebelión y posiblemente a la guerra.

La energía no puede ser reemplazada

En la vista entre las estrellas no hay mucha energía accesible, no se puede repostar con energía solar y casi no hay materia. La nave irradiará energía al espacio en forma de calor, y esta energía no podrá ser reemplazada en el camino.

A menos que tenga algún tipo de fuente de energía mágica ilimitada (en cuyo caso, ¿por qué desearía abandonar la órbita terrestre), debe llevar todo con usted y minimizar la entropía.

Cada conversión de materia a materia va a traer consigo cierta ineficiencia. Incluso el compostaje de las cáscaras de papa genera calor, que finalmente se perderá en el espacio. Un pequeño mamífero activo de sangre caliente convierte una gran cantidad de comida en calor. Sus heces serán digeridas por bacterias produciendo aún más calor, más energía perdida.

animales sedentarios de sangre fria

Suponiendo que desea minimizar la pérdida de energía en forma de calor, sugeriría utilizar un animal sedentario de sangre fría. Tal vez un lagarto peludo modificado, una serpiente o una tortuga. Una serpiente puede vivir durante meses con una sola comida y apenas se moverá durante este tiempo.

Pez

Los peces de agua fría también serían mascotas razonables.

Los animales de sangre caliente serían un lujo

Los animales de sangre caliente irradian calor y necesitan comer al menos una vez al día. Si llevas un gatito contigo, ese gatito más un milenio de descendientes posiblemente signifique cortar la carga útil humana. Los animales de sangre caliente serían mascotas de lujo, solo para los ricos.

Incluso podría haber un estigma social asociado a tener un perro, por ejemplo, al igual que ocurre con los propietarios de SUV en la actualidad. Es visto como ambiental y socialmente irresponsable.

animales salvajes

Aparte, los animales salvajes representarían una gran amenaza para la misión. La cría no autorizada (humana y animal) tendría que ser restringida.

He conocido a muchos niños que vale la pena dejar atrás por un gatito.

Las tortugas podrían ser mascotas interesantes en un barco de generación . Son relativamente sedentarios y suelen gustarles a los niños, pero tienen otra característica interesante: son extremadamente longevos (el récord es de 188 años). Debido a que viven más que los humanos, terminarían siendo transmitidos de generación en generación, de manera similar a la nave misma. Eso podría convertirlos en herramientas muy útiles para enseñar a los niños sobre los valores que la tripulación de un barco de una generación debería tener para que todo funcione.

Construir una nave lo suficientemente grande como para sostener a mil millones de personas en un viaje de mil años entre las estrellas consumirá más recursos de los que se necesitarían para reparar el planeta (sin importar cuán dañado esté). Construir sobre el suelo (o incluso debajo de él) sería más fácil que mover tantas personas a la órbita, incluso si las arqueologías terrestres se amplían para soportar muchos más miles de millones de personas. Habría que suponer algo parecido a la muerte del sol para justificar el abandono de la Tierra. Además, una vez que posea la capacidad de crear tales naves, ¿por qué uno necesitaría reasentarse en otro planeta?

También es posible que desee considerar un convoy de embarcaciones en lugar de una sola embarcación masiva: sería un desafío de ingeniería menor y no un problema de poner todos los huevos en una canasta.

De todos modos, las preocupaciones sobre ser religiosamente neutral son bastante irrelevantes. Un barco tan grande sería lo suficientemente grande como para que esa persona ni siquiera necesitara estar al tanto de poblaciones culturales enteras en otras partes del barco. Llevar consigo a personas religiosas intolerantes probablemente no sea una buena idea: las guerras santas en un entorno tan extremadamente frágil y excepcionalmente vulnerable no son una buena idea. Se debe evitar estrictamente cualquier tipo de conflicto religioso: o todos son de una religión y están interesados ​​​​en ejecutar apóstatas, o es mejor no traer personas religiosas intolerantes en primer lugar.

La cantidad de desechos que producen los animales es completamente irrelevante: con un barco tan grande, no puede simplemente almacenar sus desechos y comer suministros prefabricados para mil millones de personas durante mil años. Todo el sistema de alimentos/desechos será un ciclo ecológico: más animales en la mezcla aumentan ligeramente el proceso, o tal vez sean una parte integral de su suministro de alimentos y procesamiento de desechos (ciertas plantas no comestibles procesan desechos, los animales comen estas plantas, luego los humanos comen los animales y/o las plantas cultivadas en los desechos animales).

Una vez que la preocupación sería la socialización animal. A menos que esté pensando en que sus futuros animales domésticos sean criaturas solitarias o completamente desprovistas de inteligencia (aunque supongo que podrían ser criados en fábricas), necesitan aprender sus comportamientos de sus padres y otros animales. Cómo alimentarse, asearse, interactuar con otros animales, etc. etc. Por esta razón, probablemente deberías mantener vivos a varios de estos animales domésticos en tu viaje. Esto tiene el beneficio adicional de ser un zoológico de mascotas para entretener a los niños y una forma de mantener el conocimiento y las habilidades tácitas de la cría de animales.

La variedad es bastante importante: las personas no son idénticas en sus preferencias. Conozco personas a las que les gusta criar tarántulas mientras que otras personas las odian, algunas personas aman a los perros grandes pero otras los odian, etc. Ningún animal será la mascota perfecta para cada individuo y no veo ninguna razón por la que deba tener solo uno. tipo de mascota: permite que las personas tengan la mascota que deseen. A cada uno sus propias preferencias. Si un niño quiere un perro flexible para jugar a buscar, podría tener un perro flexible. Si otro niño quiere un gato faldero, dale un gato faldero. Si a una chica le gustan los reptiles, que tenga un gecko. Darle un hámster en su lugar, porque todos tienen un hámster, solo la decepcionaría.

Cordero / Cabra Permanente

¿Por qué ingeniero? Elige algo con valor histórico.

Además, buen comer :D Además de todos los demás beneficios; lana, cuero, come muchas cosas diferentes (cabra), etc.


Si buscas algo diferente (porque, ¡oye, ingeniería genética!), iría en contra de algo con un color. Desea que muchos colores diferentes sean inherentes (para que las personas puedan distinguir su estofado del de su vecino), así como algunos otros rasgos físicos...

Suficientemente grande para acariciar y pelaje que quiere ser acariciado. Algo lo suficientemente sustancial como para sentirlo cuando está en tu regazo, pero no tan grande como para derribarte o enloquecer por los pasillos.

Estoy indeciso sobre dientes y garras. A veces, sacar un poco de sangre es una experiencia de aprendizaje y una sensación.

Asegúrese de que la población sea lo suficientemente grande como para evitar la endogamia.
¿Por qué importa esto? Tienes ingeniería genética. Además, solo tendrá que ser estable durante X muchas generaciones de vida a bordo, dependiendo de la duración de su viaje de generación en barco.
@ user3082 las cosas diseñadas para ser solo por X años después tienden a durar 5 veces más. La sociedad evolucionará y no querrá renunciar a las mascotas también.
Hola, "usuario3082". Solo para su información, es posible que desee solicitar que sus cuentas antiguas se fusionen con su nueva cuenta , para que pueda disfrutar de su representante total de más de 3k, y no tenga que seguir sugiriendo modificaciones a sus propias respuestas nunca más.

Un par de opciones vienen a la mente.

  • Aves. Son pequeños, comen poco. Nada despierta más la imaginación que pensar en poder volar... aunque tal vez los pensamientos de escapar mientras estás atrapado en una nave generacional no son una gran idea. Sin embargo, disfruto genuinamente el sonido de los pájaros cuando me despierto.

  • Hurones (roedores en general). Pequeños bromistas que sin duda podrían aligerar el estado de ánimo. De nuevo pequeño y ligero de recursos. Sin embargo, como mencioné en la publicación de @sydan... los roedores tienen una propensión a meterse en lugares en los que no deberían estar.

  • Monos (o pequeños simios). Estos serían los más intensivos en recursos pero probablemente los más útiles para la población. Se les puede enseñar, hay que criarlos, ocupar el tiempo libre de la gente en un barco generacional con mil millones de personas no será tarea fácil y esto ayudaría.

Sin embargo, si estamos hablando de un barco que es tan ridículamente grande, no creo que deba limitarse a un tipo de animal, el problema de los recursos también parece menos relevante ya que el requisito para las mascotas será minúsculo al lado de lo que se requiere para eso. muchos humanos Diablos, ¿por qué no tener el estilo de arco de zoo Noah?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Salir un poco de las limitaciones de la pregunta, lo sé, pero ¿qué pasa con...

Robo-mascotas

Pueden ajustarse a cada uno de sus criterios, tan bien o mejor que las criaturas vivas (modificadas genéticamente o de otra manera).

  • Consume recursos mínimos, esencialmente no produce residuos.
  • Se puede hacer lindo (perpetuamente, a diferencia de los cachorros, gatitos y otros ), y nunca será peligroso para los niños, sin importar cuántas veces se les arranque la cola.
  • No lleve equipaje religioso o cultural, y es poco probable que atraiga alguno (¡a diferencia de la manipulación genética de animales reales!), a menos que tenga un culto ludita o algo así, y ¿qué están haciendo en una nave espacial?
  • La programación simple de IA puede producir comportamientos emergentes sorprendentes (y sorprendentemente entretenidos). Al igual que los animales reales, no tienen que tener pensamientos y emociones para que los humanos les atribuyan esas cosas y se vinculen emocionalmente con ellos.
No estoy seguro de qué tan bien van juntos el comportamiento emergente y nunca será peligroso .
@Burki: Eso es porque la ciencia ficción nos ha enseñado a pensar de esa manera. ;) Pero estoy hablando de mascotas robóticas que no tienen la capacidad de morder, arañar, aplastar o enganchar la computadora central de la nave y organizar un levantamiento de robots.

El Hámster Humilde (Sin ingeniería genética)

En serio, ¿qué tan divertido sería tener un montón de pequeños hámsters rodando por la nave de generación en bolas de hámster de la era espacial? ¡Esto sería aún más increíble en un entorno 0g! Podrían tener bolas de hámster de 0 g especialmente diseñadas y laberintos de túneles para jugar.

Son pequeños y no requieren mucha comida, la comida que requieren es fácil de producir. No producen muchos desechos y son muy divertidos para los niños.

El único problema es que podría perderlos (los hámsteres son excelentes para escapar) y necesitará una población significativa para mantenerlos en marcha, ya que solo viven unos pocos años.

Pero creo que los beneficios súper divertidos pesan más que los problemas.

Mi única preocupación con los roedores pequeños sería que tienden a meterse en espacios pequeños y tienen cierta propensión a comerse los cables...
Tribbles! ¡Son reales!
@James: me sorprendería mucho si no tuvieran un problema de roedores; seguramente algunas ratas se colaron a bordo en los millones de lanzamientos que se habrían necesitado para llevar este hábitat de mil millones de personas al espacio. Entonces, tal vez un gato sería una buena mascota para ayudar a mantener baja la población de ratas.

Una cosa que me gustaría señalar es que hemos pasado décadas domesticando perros, gatos, vacas y otros animales similares. Entonces, ¿por qué querríamos renunciar a todo ese progreso? Incluso hemos entrenado perros genéticamente para que respondan a los humanos de la manera que queremos. Entonces, ¿por qué no reducirlos a un tamaño más apropiado, una conducta más relajada y posiblemente una forma más religiosamente neutral (aunque estoy de acuerdo con la otra persona que dijo que probablemente no querrá personas con ese tipo de volatilidad en tal un espacio reducido de todos modos). Mi punto aquí es que los perros han sido condicionados para que les gusten los humanos desde el principio, entonces, ¿por qué tirar todo eso por la borda?

Estoy de acuerdo con las otras respuestas en que con un barco tan grande, probablemente podrías traer una variedad de animales. Pero para una nueva perspectiva, sugeriría pensar en posibles problemas de plagas.

Si tiene tanta gente en un barco, es probable que tenga algunas plagas: ratas, ratones, cucarachas, etc. ¿Por qué no traer mascotas que ayuden a controlar las plagas? Los gatos que son buenos para atrapar ratas y los perros terrier se crían para este propósito serían ideales. Podrías modificar genéticamente estas especies para que sean mejores en el desempeño de sus tareas.

En realidad, consideraría ampliar esta respuesta para incluir otras mascotas que también funcionan como animales de trabajo. ¿Tendría una población discapacitada a la que le vendrían bien perros guía y similares? ¿Qué pasa con los perros entrenados para olfatear explosivos o fugas de gas?

No creo que los animales terrestres "normales" sean buenas mascotas para este caso. Simplemente consumen espacio y recursos que realmente deberían usarse para otras cosas.

Sin embargo, dado que tiene manipulación genética, tal vez estas "mascotas" cumplan funciones vitales para el manejo de la nave. Esto los convertiría en una carga menos lujosa y más necesaria para la existencia del barco.

Podrían ser los siguientes además de ser solo "mascotas":

  • Generadores de calor
  • Recicladores (de casi todo: aire, agua, etc.)
  • Fuentes de alimentos (ellos mismos o, por ejemplo, tal vez crean frutas o algo así)
  • "limpiadores" del entorno natural o "reparadores" de barcos
  • (lo más extravagante) Al ser liberados de la nave, pueden generar energía utilizando ruido espacial radiactivo (o recolectar algo más del espacio "vacío") y luego traen alguna forma utilizable de eso a la nave.
La función de muchas mascotas antes de nuestro mundo de alta tecnología era solo esa: las mascotas comían desechos, mantenían a raya a las alimañas y, a veces, proporcionaban comida. Pollos, gatos, perros.
@Oldcat Estoy de acuerdo, y no estoy seguro de si está a favor o en contra de mi respuesta. Las situaciones son diferentes en un barco multigeneracional, no se necesitan gatos para cazar bichos (no debería haber ninguno) y no se necesitan perros para cazar, rastrear o proteger. Las "mascotas" utilizadas como alimento generalmente no se consideran "mascotas" sino ganado, y no estoy seguro de cómo funciona "mantener a la gente feliz" cuando envía a su mascota para su procesamiento. Sugiero comida más porque la mascota crea un subproducto que puede usarse como alimento ( usando recursos que de otro modo no se usarían, provenientes de fuera del barco )
Pregúntele a los que crían pollos y cerdos y luego procéselos.
@Oldcat Mi familia cría pollos. Para mí, no hay felicidad en cuidarlos ni tristeza cuando los procesas, es así como es. Es por eso que los llamo ganado en lugar de mascotas: no te apegas.