Referencia de notación estándar

Estoy buscando una lista comprensiva y algo completa de notación estándar sugerida (los símbolos que uno debe usar en física (teórica) y también en matemáticas).

¿Existe tal colección, alguien ha pensado en eso, o debería hacerlo yo mismo?

La gran dificultad es que no existe una idea unificada de la notación estándar, especialmente en el borde de ataque. La notación tiende a ser ideosincrásica al principio y se vuelve más estandarizada con el tiempo (en parte debido a artículos y libros influyentes, supongo). Pero todavía encuentras diferencias en cosas que han existido durante años (por ejemplo, los cosmólogos dibujan diagramas de espacio-tiempo con el tiempo vertical y los físicos de partículas dibujan diagramas de Feynman con el tiempo horizontal o el norte diferentes formas de organizar el E&M clásico).
Casi dudo un poco en decir esto, pero creo que este es un excelente uso de las etiquetas de pregunta suave y solicitud de referencia (y una pregunta útil también).
@DavidZaslavsky: ¿Dudas porque no es convencional ?
Dudo solo porque no estaba seguro de que existiera un buen uso de la etiqueta de pregunta suave ;-)
@DavidZaslavsky: Eso es divertido, todas las preguntas a las que realmente me gustaría una respuesta (preguntas que no podría responder leyendo los libros/artículos correctos) son preguntas "suaves" o meta.

Respuestas (2)

Como sugirió @dmckee en su comentario, los campos de vanguardia y más especializados a menudo no se han estandarizado completamente en una notación preferida. Mi experiencia con eso es que los autores individuales y/o revistas resumirán su notación en una tabla al principio o al final de un libro de texto o artículo de revista. Para una notación más establecida, he encontrado lo siguiente.

Citando de la Guía de estilo de ACS (3.ª edición) , capítulo 13 "Convenciones en química", pág. 255:

Las recomendaciones detalladas de la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada (IUPAC, http://www.iupac.org ) se encuentran en el libro titulado Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry , 2nd Edition, apodado el "libro verde", publicado por Blackwell Science, Oxford, Reino Unido, 1993. Las actualizaciones se publican como artículos en la revista Pure and Applied Chemistry .

Las recomendaciones detalladas de la Organización Internacional de Normalización (ISO, http://www.iso.org ) se encuentran en el Manual de Normas ISO 2, Cantidades y Unidades , publicado por ISO, Ginebra, Suiza, 1993. Se han modificado algunas normas individuales y sus actualizaciones están disponibles en http://www.iso.org/iso/en/progs-service/ISOstore/store.html . la Publicación Especial 330 del Instituto Nacional de Normas (NIST), edición de 2001 , disponible en http://physics.nist.gov/Pubs/SP330/sp330.pdf , es la edición actualizada en EE. UU. de la versión en inglés del Bureau International des Poids et Medidas .

Todos esos enlaces funcionan, aunque ninguno de ellos es directamente útil. El sitio web de la IUPAC finalmente me llevó a su Libro Dorado, que contiene esta tabla de símbolos recomendados para cantidades físicas. El apéndice 13-1 de la Guía de estilo de la ACS se llama "Símbolos para cantidades físicas de uso común" y contiene varias tablas, organizadas por campo, de cantidades comunes de física y química. Además, la edición más reciente del Manual CRCel que tengo es el 86 (2004-2005). La sección 2 de esa edición se titula "Símbolos, terminología y nomenclatura". Además de las tablas de símbolos y abreviaturas, también contiene una tabla de los alfabetos hebreo, griego y ruso, y varias páginas de definiciones de términos científicos comunes. El Manual CRC también cita el Libro Rojo de IPUAC y el libro de Normas ISO. También cita un libro llamado Symbols, Units, Nomenclature, and Fundamental Constants in Physics , Documento IUPAP-25, 1987; también publicado en Physica , 146A 1-68, 1987 (artículos 3-9 en la página vinculada, pero tenga en cuenta que Elsevier querrá $31,50 cada uno para esos siete artículos).

Gracias. Probablemente no será mejor que el enlace de la IUPAC que diste, así que te doy luz verde.

No hay estándares, excepto los conceptos básicos. Ver

En general, es una buena práctica seguir la notación de uno de los libros o artículos más citados en un área en particular, aunque si trabaja en la interfaz entre dos rhieores, es posible que necesite desviaciones, ya que los campos vecinos a veces tienen un uso conflictivo de la notación.

Gracias. (Acepté una respuesta poco antes de esta publicación, incluso si es igualmente interesante). El enlace de historial también es interesante.
@NickKidman: Agregué una segunda.
Ocurre de vez en cuando que la gente me hace este tipo de preguntas de historia. Por lo general, diría "Probablemente fue Bourbaki", pero ahora puedo ignorarlo y simplemente publicar el enlace, agregando "¡Oh, y dime una vez que lo hayas descubierto!".
@NickKidman: En realidad, la notación matemática moderna fue acuñada principalmente por Peano (p. ej., elemento de signo) y Gibbs (p. ej., producto cruzado). - El artículo de Wikipedia tiene muchos enlaces adicionales útiles en la parte inferior.
Referencia de notación estándar
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v