Quiero imprimir algo realmente pequeño para probar las capacidades de resolución de la cámara y la lente. Tengo una impresora láser HP 4000 que puede imprimir a 1200 ppp. Me pregunto qué papel podría ser el más adecuado para mi propósito.
También me pregunto si el papel brillante trae beneficios aquí. Internet está lleno de papeles diferentes, todos de buena calidad, pero ¿cuáles son las propiedades más importantes a tener en cuenta? Por lo general, solo uso papel estándar, pero esto no aporta ningún beneficio para 1200 ppp. Me temo que la tinta está demasiado empapada. No quiero imprimir tanto, así que el precio no importa al final.
Esta es una imagen de muestra que quiero imprimir, las líneas deben estar a la distancia especificada.
Por lo general, los detalles finamente impresos se crean con fotolitografía. La imagen de origen se crea a una escala mayor que la imagen final para reducir los efectos de las tolerancias mecánicas. La imagen más grande se reduce ópticamente al tamaño final más pequeño.
En el extremo, así es como las obleas de silicio se convierten en chips semiconductores.
Para una tabla de prueba fotográfica, el método más simple sería usar película para fotografiar una imagen original de gran tamaño y luego usar la impresión tradicional en un cuarto oscuro en un papel de poliéster para producir la imagen de prueba en el tamaño deseado.
Esto permitiría precisión hasta la finura de los cristales de plata en los pasos fotográficos y de impresión.
La impresión ordinaria del sistema informático simplemente no está diseñada para ese nivel de precisión.
Los 1200 ppp de una impresora láser no proporcionan 1200 pares de líneas por pulgada. Está diseñado para proporcionar resultados de alta calidad a una resolución nominal de 300 o 600 ppp rellenando los espacios entre puntos.
Las películas diseñadas para el trabajo en microfilm todavía están disponibles. Ese sería un buen material base para trabajos de alta precisión.
Por supuesto, los requisitos pueden estar sobre especificados. En ese caso, probablemente sea mejor probar empíricamente los papeles e impresoras disponibles para ver qué se adapta mejor al trabajo porque el papel es un material muy variable a pequeña escala.
Además, Mylar u otros medios plásticos pueden ser un mejor sustrato para las imágenes de prueba debido a su mayor estabilidad dimensional con los cambios de temperatura y humedad. Una vez más, las pruebas están justificadas si tales cosas importan.
icono de zeiss
Tetsujin
felipe kendall
icono de zeiss
felipe kendall
icono de zeiss
dandavis
Romeo Ninov
Tomás
miguel c
miguel c
miguel c